Sotavasara.net

Ei pahoja. En sanoisi överksi?
Kuitenkin T7 ja 3+ ei ole hirveän kestävä, vaikka on FNP.
Protector torrent fleikalla kuulostaa aika kivalta blobbi-removerilta, ja 6 hyökkäystä chargessa conquerorilla tekee kyllä jälkeä.
Kuitenkin 120p/piece tasapainoittaa aika paljon, sillä perusryhmän hinta olisi jo 290p. Verrattuna 30k vastaavaan joka maksaa 85p, tuo on reippaasti "kehnompi".

Muutenkin Mechanicumia vastaan olen kanssa pelannut 40k'ssa ja vaikka kovasti tuli tuuttiin PST-rintamalla Warhoundin oneshotattua knight, ja Myrmidionejen wipetettyä täysi conscriptiblobbi volkite culverineillaan, niin jopa ne on ihan suht balanssissa vaikka ne vetäisi suoraan 40koohon (patsi että myrmidioneilta irradiation enginet pois, pls D: )

- Electro-Priests are not troops like earlier rumors were saying today, instead both Electro-Priests units are Elites.
- Its a dual kit with Fulgurite Electro-Priests and Corpuscarii Electro-Priests.
- Energy Fields give both units a 5++.
- Fulgurites have staves with enhanced strength and can get a 3++ for the rest of the game if they wipe out a unit in close combat.
- Corpuscariis have gauntlets that are assault weapons shooting with a 12″ range, and can also be used in close combat.
- Both weapons have other abilities as well that fit with the Electro-Priests. They can be taken groups of up to 20.

Tuo taitaa olla ainut mitä electroista on mainittu.

Mutta positiivisena pointtina voidaan huomoida että ei ole D-aseita :D
En tiedä oppiko GW eldareista että niitä ei kannata viljellä jokaiseen tuuttiin vai oliko ko kodeksi jonkun keskinäinen aivopieru, mutta tällainen perinteisempi "asia x on hyvä asiaa y vastaan, ja asia x on huonompi asiaa z vastaan" on ihan kiva.

Also, formaatiossa ei ole LoW slottia! Pitää ottaa varmaan sitten IK ally tai formaatio.
Ajattele: Mechanicukselta massa, Skitariilta ampuvat unitit ja hämäkäkki_ilmatorjunta ja Imperial Knightit sekaan pakkaan ^u^
Jos vielä jostain saisi vaikka 30k'n niin magos, 2 unittia castallaxeja ja warhound titan sekaan :D

Eivät saa FNP:tä joka vuoro, kun voivat ottaa tupla-attackit tai tupla-ampumiset tilalle noilla protocolleilla. jos vaihtaa täyteen fosforivarustukseen voivat parhaimmillaan laukoa 12 S 6 Ap 3 shottia vuorossa, joista puolet on twinlinkattuja.

Ehkä joskus vielä uudet releaset eivät myös tapa täydellisesti mariineja sen kaiken muun ohella mitä tekevät : D

Morhgoz kirjoitti:Eivät saa FNP:tä joka vuoro, kun voivat ottaa tupla-attackit tai tupla-ampumiset tilalle noilla protocolleilla. jos vaihtaa täyteen fosforivarustukseen voivat parhaimmillaan laukoa 12 S 6 Ap 3 shottia vuorossa, joista puolet on twinlinkattuja.

juu kyllä tajusin, kuitenkin FNP on joka tapauksessa ekalla vuorolla. Auttaa kanssa alphaiskun torjunnassa jos ei saa aloitusta.
Fosfori kombotettuna +1bs ja ignores cover formaatioon lisää vaan syitä olla pelaamatta tactical marineja... tai mitään millä on 3+ pl jos T>=7.
Bikearmeijat kärsii erityisesti, 3+ woundi ja jinkki ei auta.
Tuo olisi muuten aika kova yksikkö 30k'ssa.

Edellisiin: Eihän mulla siis ole mitään käsitystä onko mechanicus överi vai ei. Toivetila on, että käyttistä mutta ei yliampumisia.

Näillä näkymin näyttäisi olevan mitenkään liian hirveää. Ampuvat lujaa ja saavat paljon buffeja siihen. Mutta armeijassa ei ole mitään transportteja skitarilla eikä mechanikuksella, ei mitään todellista melee tappokonetta eikä juuri mitään oikeasti nopeaa.

Lisäksi armeija ei oikeasti kestä kovinkaan paljon, melkein kaikella 4+ save ja 3+ save lopuilla. Bigdaddy robotit ovat kuitenkin se 120 pistettä pohjalla, enemmän jos haluaa oikeasti hyödylliset aseet. Eivätpä nuo nyt vielä metaa riko.

Tuli muuten mieleen, jos dreadnoughtit olisivat samoilla stateilla kuin nuo bigdaddyt, olisivat paljon hyödyllisempiä-

Muistelisin että Castellanilla oli ennen wanhaan vehiclestatit, saatan olla kyllä väärässä. Lisäksi kaikki robot piti ohjelmoida ennen pelin alkua ja ne seurasivat sitä ohlejmointia mahollisimman tarkasti. Mulla on vieläkin jossain WD:ssä säännöt siihen.

Joo ei oo transportteja, ei. Onneksi admech ei ole osa imperiumia eikä saa allytettyja rhinoja, razorbackkeja, drop podeja eikä land raidereita. Lisäksi sääntösählinki ei salli skitareiden ottaa scouttaavaa buildingia josta ei voi lingota jengiä ekan vuoron chargeen.

Ps: kaikki tuossa on sarkasmia.

Pitäskin tehdä jokin fortification telaketjuilla, jaloilla tai leijutekniikalla. Onagerin tapaan kävelevä bastion... :D

Edit: Hmmm, tuossahan oiskin ideaa, mulla pitäis ollakin jossakin bastionit piirrustukset...

Brightstar kirjoitti:Joo ei oo transportteja, ei. Onneksi admech ei ole osa imperiumia eikä saa allytettyja rhinoja, razorbackkeja, drop podeja eikä land raidereita. Lisäksi sääntösählinki ei salli skitareiden ottaa scouttaavaa buildingia josta ei voi lingota jengiä ekan vuoron chargeen.

Ps: kaikki tuossa on sarkasmia.

So subtle.

Koko armeijalle transporttien hakeminen allyilta ei ole kovin kustannustehokasta,ja rhinot, razorbackit ja lantikat taisi olla käyttökelpoisia joskus toissa edikassa kun strena 6-7 tulta, gaussia, gravia, haywirea ja D:tä ei tullut joka tuutista. Drop podit ovat se miten admechia tullaan käyttämään, siitä ei ole epäilystä, mutta drop pod listojen ongelmat silti pysyvät. Eli se että mobility podin alas tulon jälkeen on sama kuin kenellä tahansa footsloggerilla.

Ja tuota scouttaavaa buildingia en vieläkään oikein hyväksyisi, tuntuu niin epämääräiseltä se selitys että scoutti menisi terrain piecelle joka ei voi liikkua ja joka ei ole edes unitti.

Darius kirjoitti: Ja tuota scouttaavaa buildingia en vieläkään oikein hyväksyisi, tuntuu niin epämääräiseltä se selitys että scoutti menisi terrain piecelle joka ei voi liikkua ja joka ei ole edes unitti.

Mikä tää scouttaava building juttu on?
Eikö scout ole muutenkin scout MOVE, joten voisi kuvitella ettei se onnistu fortilla, kun ne ovat immobileja?

Purging Flame kirjoitti:

Darius kirjoitti: Ja tuota scouttaavaa buildingia en vieläkään oikein hyväksyisi, tuntuu niin epämääräiseltä se selitys että scoutti menisi terrain piecelle joka ei voi liikkua ja joka ei ole edes unitti.

Mikä tää scouttaava building juttu on?
Eikö scout ole muutenkin scout MOVE, joten voisi kuvitella ettei se onnistu fortilla, kun ne ovat immobileja?

Scout liikettä ei lasketa liikkeeksi, fortification lasketaan osaksi armeijaa tai deployjataan kuin yksikkö ja koko armeijalla on scout, mutta eivät voi käyttää sitä outflankiin.

Morhgoz kirjoitti:

Purging Flame kirjoitti:

Darius kirjoitti: Ja tuota scouttaavaa buildingia en vieläkään oikein hyväksyisi, tuntuu niin epämääräiseltä se selitys että scoutti menisi terrain piecelle joka ei voi liikkua ja joka ei ole edes unitti.

Mikä tää scouttaava building juttu on?
Eikö scout ole muutenkin scout MOVE, joten voisi kuvitella ettei se onnistu fortilla, kun ne ovat immobileja?

Scout liikettä ei lasketa liikkeeksi, fortification lasketaan osaksi armeijaa tai deployjataan kuin yksikkö ja koko armeijalla on scout, mutta eivät voi käyttää sitä outflankiin.

Scout USR:n kohdalla ei käytetä termiä "move" kuin kerran (vaikka esim. pelin aloituksen taulukossa käytetäänkin termiä Scout Move). Sen sijaan avainterminä on "redeploy" läpi koko säännön. FAQ:uissakaan (GW, ETC 1.6) ei ollut tästä mainintaa. Buildingit ovat immobile transport vehiclejä, joilla on pino lisäsääntöjä päällä. Scout-sääntö tai immobiilius eivät estä talon scouttaamista. Jos talo on siis osa formaatiota/detachmenttia, joka scoutin antaa, niin ei kai siinä sitten kuin FAQ:uja odotellessa laiteta scoutaten.

Squirreli kirjoitti:

Morhgoz kirjoitti:

Purging Flame kirjoitti:

Darius kirjoitti: Ja tuota scouttaavaa buildingia en vieläkään oikein hyväksyisi, tuntuu niin epämääräiseltä se selitys että scoutti menisi terrain piecelle joka ei voi liikkua ja joka ei ole edes unitti.

Mikä tää scouttaava building juttu on?
Eikö scout ole muutenkin scout MOVE, joten voisi kuvitella ettei se onnistu fortilla, kun ne ovat immobileja?

Scout liikettä ei lasketa liikkeeksi, fortification lasketaan osaksi armeijaa tai deployjataan kuin yksikkö ja koko armeijalla on scout, mutta eivät voi käyttää sitä outflankiin.

Scout USR:n kohdalla ei käytetä termiä "move" kuin kerran (vaikka esim. pelin aloituksen taulukossa käytetäänkin termiä Scout Move). Sen sijaan avainterminä on "redeploy" läpi koko säännön. FAQ:uissakaan (GW, ETC 1.6) ei ollut tästä mainintaa. Buildingit ovat immobile transport vehiclejä, joilla on pino lisäsääntöjä päällä. Scout-sääntö tai immobiilius eivät estä talon scouttaamista. Jos talo on siis osa formaatiota/detachmenttia, joka scoutin antaa, niin ei kai siinä sitten kuin FAQ:uja odotellessa laiteta scoutaten.

No hohhoijaa taas GW... Ei muuta voi sanoa.

Purging Flame kirjoitti: No hohhoijaa taas GW... Ei muuta voi sanoa.

Ohimennen AM'llä on scouttaavia immobile artilleryjä :D
(niillä on scout USR ja Artillery unit type)

Näiden narrative on aika helppo selittää etuvartioasemalla ja sillä, että tosiaan mielletään scout uudeksi depoksi, ei liikkeeksi.

shiwan kirjoitti:Näiden narrative on aika helppo selittää etuvartioasemalla.

Jopa menee ihan realismin kannalta nappiin. Yleensäkkin kun etuvartioasema ilmoittaa että skit osuu fläkt'iin niin tukijoukoilla usein kestää sen verta aikaa että etuvartio on jo aika syvällä fläkt'issä pelastajien saapuessa.

shiwan kirjoitti:Näiden narrative on aika helppo selittää etuvartioasemalla ja sillä, että tosiaan mielletään scout uudeksi depoksi, ei liikkeeksi.

Juu, mutta ei se nyt kovin pop oo jos sillä saa ekan vuoron assaultin aikaan.