Sotavasara.net

Noi Impactin hobot näyttää jo ihan uskottavilta. Taitaa ne mennä tilaukseen. Itse en juuri välitä noista geeween gobbojen ulkonäöstä välitä kun noita pitemmän päälle katsoo.

Hommasin Monatana-sprayta, kun halvalla sain (Tuubi myy varastoaan loppuun 5e/pönikkä). Huomasin jännäksi, että tuo laskeutuu ympäri kämppää hienona pölynä Oli kiva pyyhkiä boksissa olleista tavaroista ja figuista maalipöly pois. Verrattuna esim. Mastonin myrkky menee nätisti kiinni sprayausboksin seinille. Mitään ideaa, mistä johtuu? Sekoitinko liian vähän, vai onko purkki huono? Vai oisko liian kuuma/kuiva ilma?

Jos ei halua hommata tulostuskalvoa (koska sitä kuluisi aiottuun projektiin tiu kappaletta), ja käsi tutisee, niin ettei freehandkaan onnistu, niin mikä on toimivin ratkaisu sapluunan tekoon?

Mieleen tuli kuvion printtaus paperille, johon kaivertaa kuvion ääriviivoja pitkin, ja sitten esim. paperiliimalla kiinnittää paperin maalauksen ajaksi malliin, tai sitten että maalarinteippiä mallin kylkeen, paperille tulostetulla sapluunalla viivat teippiin, ja sitten kuvio irti ja maalaus?

Se paperi vettyy ja vuotaa maalatessa. Tosin ehkä jos sen päällystäisi kontaktimuovilla tai laminoisi... Ehkä, kokeile ja kerro kokemuksista.

Jos valmiit tranferit ei käy, ja tilata ei ole varaa, niin realistiset vaihtoehdot käy vähiin. Jos olemassa olevista transfereista ei voi modata, voi olla, ettei auta muu, kuin suunnitella merkeistä helpommin maalattavissa oleva malli.

Miten isot hevoset on black knighteillä/hecxwraitheilla on verrattuna kaaosritareihin? Saman kokoisia kuin empiren ritarit vai siitä puolivälistä?
(meinasin tehdä Teron Gorefiendin tapaisen kaaosritarin)

Miksi tehdään metallisia figuja? Miettinyt tätä jo tovin...

xio kirjoitti:Miksi tehdään metallisia figuja? Miettinyt tätä jo tovin...

Siksi, koska metalli on paras materiaali ikinä. Jos joku väittää vastaan, heitän titaanilla.

xio kirjoitti:Miksi tehdään metallisia figuja? Miettinyt tätä jo tovin...

Valottaisitko hieman kysymyksesi taustaa? Olettaen, että puhut GWn aiemmin valmistamista metallifiguista, voin todeta, että se metalli onkin verrattain huonoa figuihin imo. Kovaa ja muistaakseni vielä aika haurasta. Lyijyttömyys on yksi syy tuohon, tavarasta piti saada taaperoturvallisempaa, jotta kohderyhmän ikää voitiin laskea.

Eri valmistajien käyttämät metallilaadut vaihtelevat aika lailla, on pehmeää ja taipuisaa, kovaa ja haurasta ja kaikkea siltä väliltä.

Metallin etuja ovat mm.

-tarkempi detalji (joillakin resiineillä pitäisi päästä parempaan, mutta metallillakin on mahdollista saada hienompaa jälkeä kuin keskiverto maalaaja tai sitä parempikaan osaa hyödyntää)
-nopea tuotanto (figun voi kipata ulos muotista melkein samantie kun metalli on jäähtynyt)
-helppo laaduntarkkailu (kokenut valaja erottaa miscastit paljaalla silmällä yleensä vilkaisulla ja viallisen figuurin voi tiputtaa samantien takaisin sulatuspataan)
-paino (psykologinen juttu, ihminen yhdistää painavan tuotteen voimaan ja laatuun)
-kestävyys
-muottien suhteellinen edullisuus verrattuna esim. muoviin

Metallin haittoja ovat mm.

-korkea hinta
-ajoittainen pinnauksen tarve kasattaessa
-kestävyys (pohjamaali ei sula kiinni figuuriin)
-kovuus haittaa konvertoinnissa
-paino (yläpainoinen figuuri kärsii helpommin tasapaino-ongelmista, iso täysmetallinen armeija laukussa käy nörtin kunnolle)

Kiitoksia vastauksesta joka selvensi asiaa!

Kaapelikala kirjoitti:

xio kirjoitti:Miksi tehdään metallisia figuja? Miettinyt tätä jo tovin...

Siksi, koska metalli on paras materiaali ikinä. Jos joku väittää vastaan, heitän titaanilla.

Heitä sinä ihan vapaasti titaanilla (tiheys 4,506×10^3 kg/m3), minä heitän tinalla (7,265×10^3 kg/m3). GW:n metalliseos on todennäköisesti kohtuullisesti sukua kovatinalle (pewter). Samoin antimoni, bismutti ja sinkki (mitä ilmeisesti myös tinan lisäksi GW:n white metalissa käytettiin) ovat tiheydeltään suurempia metalleja kuin titaani, joten sinun titaanifigusi on ehkä paljon kalliimpi ja kestävämpi, mutta minun perusfiguni on painavampia ja täten heittoon saadaan vähän enemmän liikemäärää ja täten enemmän vauriota.

*kröhöm*

Useille old-skool figuveteraaneille (kuten minulle) juurikin tuo metallifigujen paino on se tärkein osasyy miksi metallin nimeen vannotaan. Muovi- ja hartsifigut tuntuvat herkästi leluilta niihin verrattuna.

Miksi juodaan kahvia, kun korvikettakin voi tehdä voikukanjuurista? ;) Nyt metallin kallistuessa se on korvattu hartsilla ja mainosmiehet keksivät sille nimeksi finecast, mutta se on vain silmänlumeeksi.

edit. Minun armeija on noin 95% metallia ja pikkuhiljaa korvaan viimeisetkin muoviukot metallisilla. Nekin on hankittuna, mutta maalauksen alla. Vain tankit jää muovisiksi, kun niitä ei ole koskaan metallisina olutkaan. Pisteitä ehkä 4000. En ole tarkistanut viimeaikoina.

Veikkaan että Kaapelikala tarkoitti heittävänsä titaanifiguurilla, joka on (tai voi olla) tehty tästä white metalliksikin kutsutusta metallista, mistä nämä figut ennen oli tehty, ja se sattuu aivan perkeleesti.

Metallillahan on sekin etu puolellaan, että jälleenmyyntiarvo säilyy paljon paremmin, koska maalit saa yleensä lähtemään täysin, pikaliimaukset saa irroitettua rikkomatta osia (toisin kuin styreeniliimalla yhteensulatetun muovin) ja ellei modifikaatioita ole tehty, figu säilyy käytännössä uuden veroisena useammankin maalin/liiman irroituskerran jälkeen.

---

"Tarkkojen" termien käyttö figumateriaalissa on vähän niin ja näin, plus "kovatina" ja "valkometalli" eivät nekään ole yksiselitteisiä vaan tarkoittavat noin piljoonaa eri (osittain päällekkäistä) lejeerinkiä. GW:n figut olivat alunperin aivan mitä kovatinaa tai valkometallia sattuu, koska metalliteollisuuden jätemetalli oli halpa, helposti saatavilla oleva ja perinteisestikin figuvalannassa käytetty raaka-aine (ensimmäinen skulptaaja oli päivätöissä rengasliikkeessä, joten pre-slotta figut olivat "yllättäen" roskiinheitettyjä ja uudelleensulatettuja tasapainotuslevyjä). Jotakuinkin slottafiguihin siirtymisen yhteydessä valuprosessi haluttiin standardoida, joten siirryttiin "lyijyyn", eli valkometalliin, jossa oli suunnilleen puolet lyijyä ja puolet tinaa plus muuta seassa. Sitten 90-luvulla vähemmän yllättäen jenkeistä liikkeelle lähteneessä hysteriassa siirryttiin lyijyttömään kovatinaan jossa oli 95+% tinaa. Eri asia sitten, että puhdas lyijy on huono imeytymään elimistöön, ja syötynä tinafigu on aivan yhtä vaarallinen kuin lyijy-tinafigu, ja miksi antaa figuja niin pienille lapsille että näiden on pakko syödä ne, ja jos syö figun niin (epätodennäköinen) lyijymyrkytys on vielä pieni ongelma sen rinnalla, että terävät kulmat todennäköisesti repivät sisuskalut.

Näennäisen satunnaisesti esiintyvä "lead rot", jossa lyijyä sisältävä figu salakavalasti happanee valkoiseksi jauheeksi, oli kai ongelma lähinnä noilla mitäsattuu-materiaaleilla (päätellen siitä, että ilmiötä esiintyy lähinnä ennen 1980-luvun puoltaväliä valmistetuilla figuilla, ja mitä pienemmän pajan tuote, sitä todennäköisempi, mikä onkin saanut wanhoja tinasotilaita keräilevät kauhun valtaan). Netin puistokemistit veikkailevat perimmäiseksi syyksi korkeaa vismuttipitoisuutta, joka nopeuttaisi huomattavasti lyijyn ruostumista lyijymonoksidiksi, jota muodostuisi sitten paljon syvemmälle ulottuva kerros kuin normaalisti ilmenevä "patina" eli ohut lyijyoksidikalvo. Sitten tämä riittävän paksu lyijymonoksidikerros reagoi puusta, pahvista, lastulevystä tai PVA-liimasta erittyvien etikkahapon höyryjen kanssa (jos näitä on siis poikkeuksellisen korkea pitoisuus, eli ilmatiiviisti suljettu blisteri, pahvilaatikko tai vitriini) ja muodostaa lyijyasetaattia, ja asetaatti puolestaan hiilidioksidin kanssa reagoidessaan saa aikaan haperoa ja myrkyllistä lyijykarbonaattia (prosessi on kaiken lisäksi itseään ruokkiva). Kaikkien avaamattomia pakkauksia hamstraavien tosikeräilijöiden kauhuksi figujen maalaaminen käytännössä estää ilmiön (maalipinta estää kosketuksen niin etikkahapon kuin hiilidioksidin kanssa), maalaamattomien figujen säilytys ei-ilmatiiviissä boksissa ja sieltä säännöllinen ulkoiluttaminen myös. Tosin, tinallakin on ongelmansa, lämmittämättömässä ulkovarastossa, kesämökillä, tms. säilytettäessä nekin murenevat tomuksi, koska puhdas tina vaihtaa allotrooppiaan metallisesta kiteiseksi alle 14 asteen lämmössä (prosessi on peruuttamaton mutta hidas, eli ei, se aika jonka figu kulkee postipakettina ja seisoskelee mahdollisesti postikärryissä ulkosalla ei tätä riitä tekemään). Sekoitemetalleilla tämä pitäisi välttää, siitä sitten arvailemaan, oliko omassa kovatinafigussa tarpeeksi korkea sekoitemetallien pitoisuus jos meinaa niitä vajassa pitää.

Exalted One kirjoitti:Veikkaan että Kaapelikala tarkoitti heittävänsä titaanifiguurilla, joka on (tai voi olla) tehty tästä white metalliksikin kutsutusta metallista, mistä nämä figut ennen oli tehty, ja se sattuu aivan perkeleesti.

Nimenomaan tätä tarkoitin. :P

Titaanititaanikin sattuu varmasti ihan riittävästi metallin laadun takeeksi. Ei ainakaan sula päivänpaisteessa.

Snowtrooper kirjoitti:.... (runsaasti tietoa figumetalleista) ... Tosin, tinallakin on ongelmansa, lämmittämättömässä ulkovarastossa, kesämökillä, tms. säilytettäessä nekin murenevat tomuksi, koska puhdas tina vaihtaa allotrooppiaan metallisesta kiteiseksi alle 14 asteen lämmössä (prosessi on peruuttamaton mutta hidas, eli ei, se aika jonka figu kulkee postipakettina ja seisoskelee mahdollisesti postikärryissä ulkosalla ei tätä riitä tekemään). Sekoitemetalleilla tämä pitäisi välttää, siitä sitten arvailemaan, oliko omassa kovatinafigussa tarpeeksi korkea sekoitemetallien pitoisuus jos meinaa niitä vajassa pitää.

Aaargh! Mulla on ihan hirveästi maalaamattomia metallifiguja kellarissani! Pitäisikö mun nyt maalata ne kauhealla kiireellä, etteivät ne murene?!!!11!!yksi!! (tosin, ei ne kyllä viimeiseen 10 vuoteen ole murentuneet yhtään sen enempää kuin aikaisemminkaan)

Maalaaminen ei auta tinan olomuodon muuttumiseen (se oli ainoastaan lyijyn hapettumiseen), sekoitemetallit tinan seassa kylläkin, sillä jo pienikin määrä jotain muuta tinan seassa (kupari, antimoni, mitä kovatinaan tai valkometalliin nyt meneekään) laskee tuota lämpötilarajaa huomattavasti. GW:n figujen ei pitäisi olla niin puhdasta tinaa, että tuo pääsisi tapahtumaan, ilmeisesti tuo mistä luin oli ollut lähinnä yksittäistapaus ja niihin aikoihin valmistetusta figuerästä, kun lyijystä oli juuri luovuttu.

Onko tietoa mistä (Suomessa) saisi jäykkiä pahvisia pelikorttipohjia, niin kuin esim. Magicassa?

Laserleikkausfirmat tekevät mistä tahansa laserilla leikattavasta materiaalista pelikorttipohjia suht edullisesti mihin tahansa alle A3 kokoon ja muotoon. Yleensä heillä on omassa varastossa yleisesti esm. käyntikorteissa käytettävää laadukasta hyvin painavaa ja jämäkkää paperia, joten vaikkapa 420gm/m2 paperilaminaatista saa todella asialliset pelikortit. Moni firma pystyy myös tulostamaan samassa paikassa.

Jos haluaa jotain uniikimpaa, pystyvät tekemään vaikka ohuelle koivuvanerille kortit siten, että niiden pintaan poltetaan laserilla kuviot samaan tyyliin kuin kolvilla, mutta paljon tarkemmin. Ohuet alumiiniset kortitkin samalla tekniikalla voisivat olla suhteellisen tyylikkäät kuten myös pleksistä tehdyt.

Olisko kenelläkään tiedossa jotain paikkaa josta saisi kohtuuhintaan hankittua käpsille pyöreitä kilpiä tyyliin GW 5 edikka?
Elikkä http://www.games-workshop.com/MEDIA_Cus ... 45x319.jpg