Sivu 22/42
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Su 20.01.2013 21:48
Kirjoittaja Oberon
Ei liene väliä, kun ollaan ratsain eikä siis saa parryttaa?
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Su 20.01.2013 22:09
Kirjoittaja Palmus
Tahi se että maagisten aseitten kanssa ei saisi muutenkaan parryttaa.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Su 20.01.2013 22:32
Kirjoittaja Warchef
Palmus kirjoitti:Tahi se että maagisten aseitten kanssa ei saisi muutenkaan parryttaa.
Eri juttu, melat ei ole maagisia, ne iskut on. Magic item aseiden kanssa ei saa parrya.
Mut enscorcelled weapon on eri kuin hand weapon, siks ei saa parrya.
Mut siis jos haluu kokeil uut hienoo techii jota kukaan muu ei oo varmaan koskaan ikinä pelannu niin ottaa lancet ja chargailee taloja et pääsee nauttimaan parrysta :P
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Su 20.01.2013 22:50
Kirjoittaja Palmus
Warchef kirjoitti:Eri juttu, melat ei ole maagisia, ne iskut on. Magic item aseiden kanssa ei saa parrya.
Oho, tää onki aika hyödyllinen tieto.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Su 20.01.2013 23:07
Kirjoittaja Warchef
Eiku hetkinen, luin kirjaa, ne onkin counts as magical weapons, eli eivät sit osaa lyödä sitä kuolematonta helffimaagia rikki. Ehk ainoo asia mihin vaikuttaa.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Ma 21.01.2013 00:38
Kirjoittaja Mahvo
Warchef kirjoitti:Eiku hetkinen, luin kirjaa, ne onkin counts as magical weapons, eli eivät sit osaa lyödä sitä kuolematonta helffimaagia rikki. Ehk ainoo asia mihin vaikuttaa.
Jotta homma olisi vielä maksimaalisen epäloogista, niin Tamurkhanin kirjassa sanotaan Infernal Guardin yhteydessä:
"Ensorcelled hand weapons are magic weapons and add +1 to the bearer's strength in close combat and may be used to parry in combination with a shield as normal."
Riippuu siis vähän armeijasta, miten tuo ase tulkitaan.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Ma 21.01.2013 08:49
Kirjoittaja Kapi
Onko Repeater Crossbow Move or Shot ase? Mitä muita Special ruleja tällä aseella on?
En pelaa Delffejä.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Ma 21.01.2013 14:55
Kirjoittaja Warchef
Sillä on vain hyviä sääntöjä.
edit.
Joo siis wocillahan on ensorcelled weapons ja cd:llä ensorcelled hand weapons, kaks eri asiaa ;)
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Ma 21.01.2013 21:28
Kirjoittaja Pulautus Pallo
Kannattaa googlata. Pistin "dark elf repeater crossbow rules" googleen ja heti löytys. Useimmiten kun googlaa <heimo*> <aseen nimi> <rules/stats> pääsee aika pitkällä. Aina ei tietenkään näin ole, mutta useimmiten :)
*ei ole pakollinen, esim longbow:ssa
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Ma 21.01.2013 23:51
Kirjoittaja Half-breed
Kapi kirjoitti:Onko Repeater Crossbow Move or Shot ase? Mitä muita Special ruleja tällä aseella on?
En pelaa Delffejä.
Jos kaverisi höpäjää siitä jotain, niin pyydä tätä näyttämään aseen säännöt armeijakirjastaan. Jos kaverisi ei sääntöjä näytä, niin eiköhän hänet voi jättää pelaamaan itsekseen.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Pe 25.01.2013 08:52
Kirjoittaja Kaapelikala
Onko läskien tulennielijät mistään kotoisin? Kuulin juttua, että Keittiömestari ja apukokit olisivat siistejä juttuja, mutta onko tulennielijästä mihinkään?
Also, läskejä vai irongutteja?
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Pe 25.01.2013 20:10
Kirjoittaja Scumboogie
Firebelly on ihan okei, mutta yleensä hinta tahtoo tulla vastaan. Hyvän magian saamiseksi pitäisi ainakin olla Slaughtermaster lorella X sekä Butcher Mawin lorella. BSB on myös ehdoton, joten lisäsankarit tämän jälkeen alkavat maksamaan jo melkoisesti. Mutta yksi Firebelly on pelattava (joskin hintava), jotkut pelaavat sillä I10-miekkaa, jolla voi iskeä regenerationin pois viholliselta ennen läskien lyöntivuoroa. Ja onhan tulipallo hyvä taika muutenkin.
Läskejä pelataan tällä hetkellä enemmän (ainakin Suomessa), koska lisäruumiit voittavat great weaponit ja taikabannerin. Lisäksi combatissa parempi kesto on bonusta.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: La 26.01.2013 02:51
Kirjoittaja Warchef
Firebelly on pienis matseis jois ei saa slaughetmasteria niin ihan hyvä. Isois ei kauheesti enään koska slaughtermaster on parempi ja pisteitä pitäis riittää siihen peruslihaankin.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Ke 30.01.2013 20:37
Kirjoittaja Brewmaster
Voiko/Onko mitää järkeä käyttää kääpiö rykmenttiä, jossa olisi kilven käyttäjiä(siis yhdenkäden aseella varustettuna) ja great weaponin käyttäjiä sekaisin?
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Ke 30.01.2013 20:47
Kirjoittaja smaxx
Brewmaster kirjoitti:Voiko/Onko mitää järkeä käyttää kääpiö rykmenttiä, jossa olisi kilven käyttäjiä(siis yhdenkäden aseella varustettuna) ja great weaponin käyttäjiä sekaisin?
Pelillisesti tuo ei ole mahdollista, tuollaista sekotettua yksikköä ei ole.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: Ke 30.01.2013 21:03
Kirjoittaja Brewmaster
smaxx kirjoitti:Brewmaster kirjoitti:Voiko/Onko mitää järkeä käyttää kääpiö rykmenttiä, jossa olisi kilven käyttäjiä(siis yhdenkäden aseella varustettuna) ja great weaponin käyttäjiä sekaisin?
Pelillisesti tuo ei ole mahdollista, tuollaista sekotettua yksikköä ei ole.
Näin hiukan aavistelinkin. Kiitos varmistuksesta kumminkin!
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: To 31.01.2013 07:54
Kirjoittaja Kaapelikala
smaxx kirjoitti:Brewmaster kirjoitti:Voiko/Onko mitää järkeä käyttää kääpiö rykmenttiä, jossa olisi kilven käyttäjiä(siis yhdenkäden aseella varustettuna) ja great weaponin käyttäjiä sekaisin?
Pelillisesti tuo ei ole mahdollista, tuollaista sekotettua yksikköä ei ole.
Itse figuilla voi olla ihan mitä vaan (ellei sitten pelaa idiootteja vastaan), mutta sääntöjen puolesta niillä on joko yhdet tai toiset.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: To 31.01.2013 11:12
Kirjoittaja Nightderanger
smaxx kirjoitti:Brewmaster kirjoitti:Voiko/Onko mitää järkeä käyttää kääpiö rykmenttiä, jossa olisi kilven käyttäjiä(siis yhdenkäden aseella varustettuna) ja great weaponin käyttäjiä sekaisin?
Pelillisesti tuo ei ole mahdollista, tuollaista sekotettua yksikköä ei ole.
Hieman OT, mutta tuollaisia yksiköitä missä aseistus vaihtelee on kyllä historian aikana ollut. Kääpiöillä slayerit 5- ja 6-edikoissa. 5ed Delf city guard, night goblin netterit joskus, onko vieläkin? En tunne nykyistä örkkikirjaa. Varmaan muitakin mutta nämä nyt ensimmäisenä mieleen tulee.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: To 31.01.2013 12:14
Kirjoittaja smaxx
Nightderanger kirjoitti:Hieman OT, mutta tuollaisia yksiköitä missä aseistus vaihtelee on kyllä historian aikana ollut. Kääpiöillä slayerit 5- ja 6-edikoissa. 5ed Delf city guard, night goblin netterit joskus, onko vieläkin? En tunne nykyistä örkkikirjaa. Varmaan muitakin mutta nämä nyt ensimmäisenä mieleen tulee.
Slayerit periaatteessa edelleen, koska sinne saa dragon slayereitä (tai troll slayereitä vai mitä ne slayer yksikön champat olikaan nimeltään) halutun määrän. Liskoilla on skink + kroxigor -ryhmät on esimerkkejä sekoitetusta ryhmästä. Netterit on nykyään ihan unit upgradeja, eli ei edellytä oikeasti modelin olemassaoloa (tai sellaisen sijainnilla yksikössä ei ole merkitystä, eikä sitä voi tappaa). Eli on noita ryhmiä olemassa missä on kahdenlaisia joukkoja, mutta noin yleisesti ottaen ei voi valita yksikköön sekalaista määrää tarjolla olevia optioita.
Re: Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaa
Lähetetty: To 31.01.2013 12:50
Kirjoittaja Warchef
Mixed unitteja. Samanlaisilla modeleilla ei ole missään yksikössä erilaista aseistusta enään. Paitsi Eternal Guard mut niilläkään se ei ole valinta vaan pakosti oleva special rule. :P