Sotavasara.net

Uudet linkkitiimi säännöt, en tykkää :(
Myöskin sääntöketjusta löytyvä camo-irregular, tiedät mitä alla on, en tykkää :(
Traktor Muls, en tykkää :(

Olisin itte tehny kuukaudessa paremman PDF!

Mikä noissa mulleissa on muka vikana?

En keksi niille mitään hyvää käyttötarkoitusta. Guided nerffattiin aika turhakkeeksi, ja bs 10 ei päätä huimaa.

Eikö niille tullut nyt kuitenkin plussarange ja mahdollisuus speculative shotteihin? En tiedä oliko niitä aiemmin tosin?

Dr. Icchan kirjoitti:Tulee siihen vissiin muutama milli lisää, kun isommalla basella oleva ukko joutuu jäämään kauemmas nurkan taakse saadakseen sen 1/3 coverin. Eli joutuu liikkumaan sen pienen eron pidemmälle, että on etureuna sitten coverin ulkopuolella samalla tasolla kuin pienemmällä basella.
EDIT: komento takasin, tässäkin on isommalla basella etu.

Tossakin itseasiassa isompi base pääsee muutaman millin lähemmäs seinän nurkkaa.

Eikö tuossa kuvassa ole mitat vähän väärät. Isompi ympyrä taitaa olla halkaisijaltaan 100 mm :)

Muulithan on nyt ihan perkeleen hyviä. Ne voi ampua epäreilua tulta ilman forward observointia jos vaan sattuu olemaan tarpeeks mehukas kohde alla (Dakinit tulee mieleen...). Tai monta muulia kerralla coordinated speculative firellä.
Target kohteeseen niillä on nyt kaks vaihtoehtoa: Speculative Fireä tai Guided Fireä. Guided on niillä nykyään hackable, mutta se ignoroi range penaltyt ja osuu BS +6:lla. Speculative Firellä ammuttaessa Spec fire -6 penalty poistuu ja se korvautuu +3 Targeted bonuksella, siihen päälle sitten range penaltyt jotka niiden massiivisilla rangeilla on yleensä joko 0 tai +3. Eli +3 range bandilla se vieläkin ampuis +6:lla, mutta sitä ei voi hakkeroida.
Guided ampuminen on toki short skill, eli saat liikkua samalla. Spec Fire on entire order eli pitäs pysyä paikoillaan ku ampuu.

jamovoima kirjoitti:Eikö tuossa kuvassa ole mitat vähän väärät. Isompi ympyrä taitaa olla halkaisijaltaan 100 mm :)

Joo se syötti näköjään säteen eikä halkasijan, mutta mittasuhteet ympyröiden välillä ei muutu. Eli se 20mm on sitte 10mm ja se 40mm on 20mm.
Ero on pienempi, mutta suhteessa sama.

Piece of artillery, jonka plussa range on sama kuin riflellä? Speculativella edes osuman haaveilu vaatii kohteen merkkaamista. Speculative -6, ellei kohde ole merkattu, range -3 (16-40) ja +3 mikäli on merkattu. BS10 kuteja kohteen merkkaamisen jälkeen? Ööh.

Uragan BS10 + 3 range + 3 targeted state, voisi tomia, eli tukemassa etulinjaa ja voi myös ampua raskaampia kohteita samalla?

Kuinka monta muuta template asetta pelissä jotka suoriltaan ampuu 3 lättyä?
Forward observointi ei kuitenkaan pitäisi olla Ariadnalle ongelma. Targetoit kohteen ja ammut sitä BS 13-16:lla 16" asti. Bonushittejä jos sen kohteen vieressä sattu seisomaan joku.
Katyshalle ehkä vähän vaikeempi löytää käyttöä, mutta silleki kuitenkin pystyy antamaan Enhanced Reactionin Wardriver hakkerilla.

Jeijo kirjoitti:Piece of artillery, jonka plussa range on sama kuin riflellä? Speculativella edes osuman haaveilu vaatii kohteen merkkaamista. Speculative -6, ellei kohde ole merkattu, range -3 (16-40) ja +3 mikäli on merkattu. BS10 kuteja kohteen merkkaamisen jälkeen? Ööh.

Uragan BS10 + 3 range + 3 targeted state, voisi tomia, eli tukemassa etulinjaa ja voi myös ampua raskaampia kohteita samalla?

Katjusha tais olla DA-lätyillä ja Uragun AP-lätyillä. 50/50 osumiseen, ei ees paha :D

Saako tuon B3 speculativeen? Guided taisi olla ainakin B1.

Eikö se speculative optio ole siinä B3 profiilissa?

Dr. Icchan kirjoitti:

jamovoima kirjoitti:Eikö tuossa kuvassa ole mitat vähän väärät. Isompi ympyrä taitaa olla halkaisijaltaan 100 mm :)

Joo se syötti näköjään säteen eikä halkasijan, mutta mittasuhteet ympyröiden välillä ei muutu. Eli se 20mm on sitte 10mm ja se 40mm on 20mm.
Ero on pienempi, mutta suhteessa sama.

Kyllä ne suhteet muuttuu aika paljon. Tuossa kuvassa on 40mm ympyrä ja 110 mm ympyrä :) vs. 40 mm ja 55 mm ympyrä. Mutta johtopäätöksenä koko beissien millinviilaamiseen on se, että merkitys on yleensä niin pieni ja kumoutuu sen mennessä joskus toisin ja joskus toisinpäin, että näin pienellä kokoerolla ei suurta etua tai haittaa ole koon suhteen. Paitsi sen suhteen, mihin figu mahtuu ja miten näkyy. Jonka voi hoitaa silhueteilla

Jeijo kirjoitti:Saako tuon B3 speculativeen? Guided taisi olla ainakin B1.

Speculative on kans B1, muutenkin aina entire orderilla ammuttaessa burst taitaa olla 1, kuten esim. intuitive attackit kahella lätyllä. Pitää tarkistaa.
Tarkotin siis suoriltaan sitä, että se ampuis suoralla tulella. Eli menis sinne nurkalle missä se saa loffin kohteeseen.

Speculative fireen light grenade launcheristakin on kuoltu kun riittävän monta orderia on pumpannu. Vaikka osuminen on seiskalla, niin on usein kohteen dodgekin. Muulien tappomahdollisuuksia parantaa korkeampi damage ja erikoisammus.
Remotet ja prätkät dodgaa -6:lla, TAGit -9:llä.

jamovoima kirjoitti: Kyllä ne suhteet muuttuu aika paljon. Tuossa kuvassa on 40mm ympyrä ja 110 mm ympyrä :) vs. 40 mm ja 55 mm ympyrä. Mutta johtopäätöksenä koko beissien millinviilaamiseen on se, että merkitys on yleensä niin pieni ja kumoutuu sen mennessä joskus toisin ja joskus toisinpäin, että näin pienellä kokoerolla ei suurta etua tai haittaa ole koon suhteen. Paitsi sen suhteen, mihin figu mahtuu ja miten näkyy. Jonka voi hoitaa silhueteilla

Siinä on 50mm ympyrä ja 110mm ympyrä, kun piti olla 25mm ympyrä ja 55mm ympyrä.

Ok, silloin eroa syntyy tietenkin enemmän. Alkuperäinen vertailu kuitenkin oli 40mm vs 55mm, kun kyse oli noista kokoaan muuttaneista remoteista. :)

jamovoima kirjoitti:Ok, silloin eroa syntyy tietenkin enemmän. Alkuperäinen vertailu kuitenkin oli 40mm vs 55mm, kun kyse oli noista kokoaan muuttaneista remoteista. :)

Aa, mä luulin että puhuttiin vaan isomman ja pienemmän basen eroista. Toki se 40mm vs. 55mm vertailukin käy, ero on vaan sitten pienempi kuin 25mm vs. 55mm.

Henk. koht. en ole kauhean pahoillani, ettei nuo Mulit ole enää ihan samanlaisia tuhokoneita. Hävitty face to face heitto Forward observeria vastaan kun useimmiten meinasi suoraan useaa kuollutta ukkoa. Ilman että ne oikein mitään sille mahtoivat.

jamovoima kirjoitti:Henk. koht. en ole kauhean pahoillani, ettei nuo Mulit ole enää ihan samanlaisia tuhokoneita. Hävitty face to face heitto Forward observeria vastaan kun useimmiten meinasi suoraan useaa kuollutta ukkoa. Ilman että ne oikein mitään sille mahtoivat.

Joo uragan oli aika öykky, sillä sai käytännössä aina tapettua kohteensa. Yleisestikkin guided ammuskelu on huonompaa tässä edikassa kuin edellisessä, joten tämä ei mitenkään yllätä mua.

helpompaa on laittaa baseja pöydälle, a4 nurkaksi ja leikkieä niillä. Harjoitteen rajana on se ettet saa basesi sivureunoilla ylittää A4 päältä, eli koko basesi on kuljettava A4 ohi, ei vain mittauspisteen.

Tosin en ole aivan varma, miten CB:n yhteys on mittaamiseen, sillä masiinassa mittanauhan taivuttaminen on ehdoton no-go, siitä seuraava vain järkyttäviä mittavirheitä, mutta pelikin on helpommassa 2d tasossa lähes koko ajan.
Voi kyl olla, että tässä lajissa puhutaan mitattavan aina pisteestä pisteeseen, ja oman basesi laidat voivat kulkea seinien läpitte. Jos on näin, niin silloinhan 55mm baset saavat taas isointa liikkumisetua, kuljettaen basensa kylkiä seinien läpi.

Helpointa kaikki tämä on livenä seurata ja demonstroida.

lyhyen leikkituokion jälkeen 2" liikkeellä liikuin puoli tuumaa ylimääräistä 55mm basen kanssa, ja 3/4" ylimääräistä 40mm basen kanssa, riippuen kiersinkö koko basella nurkan vai vaan osalla.a

Toisin sanoen mittaa taivuttamalla siis. eli lähtökohtaisesti jos mittaa taivutetaan, voisi liikkua 25-30% nopeammin. kuulostaako turhalta nipotukselta?

lyhyen leikkituokion jälkeen 2" liikkeellä liikuin puoli tuumaa ylimääräistä 55mm basen kanssa, ja 3/4" ylimääräistä 40mm basen kanssa, riippuen kiersinkö koko basella nurkan vai vaan osalla.a

Toisin sanoen mittaa taivuttamalla siis. eli lähtökohtaisesti jos mittaa taivutetaan, voisi liikkua 25-30% nopeammin. kuulostaako turhalta nipotukselta?