Sotavasara.net

En oikein tajua Balrogin will-sääntöä. Voisitteko hiukan selventää? Eli siis pitääkö nopalla saada sama luku kuin Balrogin W että taika onnistuu.

Ei, vaan voit vastustaa jokaista taikaa niin monella willillä, kuin sinulla on woundia...

...eli sinulla on yhtä monta williä kuin on woundejakin. Jos on 3 woundia, on myös 3 williä, ja voit käyttää ne. Ensi vuorolla on taas yhtä monta williä kun on woundeja sillä vuorolla.

Earendur kirjoitti: Sillä käsittääkseni mumakilia ei voi jättää aidan päälle... vai voiko?

Kyllä se voi, kun mumakin mielestä sitä koko aitaa ei ole olemassa. Jos aina on tehty osista, kannataa ehkä ottaa se kohta aitaa pois niin kauan kuin ronsu on siinä päällä. Näyttää fiksummalta ja on helpompaa pelata.

Eikä mene aita rikki.

Kiitos. Selväksi tuli.

OT: Tuli muuten mieleen että aika tyhmää, että Balrobilla ai ole yhtää magical poweria

Hyvä vain. Kaikilla hahmoilla on hyvä olla heikkouksia. Minusta ei ole mitään syytä että balrog osaisi taikoa.

okei okei en sanonut mitään

No Ainakin kirjassa oli hyvin kyseenalaista osasiko Balrog taikoa vai ei. Kirjassahan Gandalf taikoi mazarbulin salin oven kiinni ja Balrog pisti vastaloitsun. Olikin sitten semmonen vastaloitsu että meni ovi säpäleiksi. Ja kyllä se on hyvä että hahmoilla on pieniä heikkouksia.

Niin, ja käsittääkseni jossakin Balrog luokiteltiin 'maagiseksi olennoksi'... EN sit tiedä tarkoittaako se sitä, että se voi taikoa vai mitä, mutta....

Earendur kirjoitti:No Ainakin kirjassa oli hyvin kyseenalaista osasiko Balrog taikoa vai ei. Kirjassahan Gandalf taikoi mazarbulin salin oven kiinni ja Balrog pisti vastaloitsun. Olikin sitten semmonen vastaloitsu että meni ovi säpäleiksi. Ja kyllä se on hyvä että hahmoilla on pieniä heikkouksia.

Vastaloitsuja varten sillä on se Will-sääntönsä. Itse käsitän taikojen torjumisen yleensäkin "vastaloitsuna".

voiko samalla riviukolla olla kaksi samaa asetta niinkuin legolassilla tai elladanilla vai tervitseeko se siihen special rulen ?

En usko että riviukolla se hyödyttää.En usko että esim. örkki voisi kantaa kahta keihästä tai kahta kilpeä puhumattakaan kahdesta miekasta.Ei hän ne siitä edes hyödy.

Eihän Legolaskaan mitenkään hyödy kahdesta miekastaan.

Siis sillä on jo kaksi hyökkäystä, mutta siinä mielessä se hyötyy että jousen lisäksi on nuo hand weaponit joita voi käyttää kaatuneenakin.

[quote="Kellokoneisto"]Niin, ja käsittääkseni jossakin Balrog luokiteltiin 'maagiseksi olennoksi'... EN sit tiedä tarkoittaako se sitä, että se voi taikoa vai mitä, mutta....[/quote]

Ihan jätkevää. Ainoa mikä ei täsmää on esim. Gorbaf loitsimassa vastaloitsua!

on niitä muitakin keille ei nuo vasta loitsut sun muut oikein täsmää kuten boromir ja kääpiöt sun muuta, itse en luokittele maagsia olentoja sen mukaan että osasivat taikoa, vaan luokittelen ne niin että ne on jonkun taikoijen tai noituuden luomia, kuten lohikäärmeet ja balrog ovat morgothin noituuden työtä ja aikaan saannosta. mutta tämä on aika moista of topickia jotan jos ei paisuteta tätä topiccia tälläisellä.

bottiins kirjoitti:...taikoijen tai noituuden luomia, kuten lohikäärmeet ja balrog ovat morgothin noituuden työtä...

Tsot, tsot, tsot! Balrogit eivät olleet morgothin tekemiä vaan ne olivat alunperin muistaakseni Aulen maijoja.

bottiins kirjoitti:...taikoijen tai noituuden luomia, kuten lohikäärmeet ja balrog ovat morgothin noituuden työtä...

Tsot, tsot, tsot! Balrogit eivät olleet morgothin tekemiä vaan ne olivat alunperin muistaakseni Aulen maijoja.

Elohiiri kirjoitti:Siis sillä on jo kaksi hyökkäystä, mutta siinä mielessä se hyötyy että jousen lisäksi on nuo hand weaponit joita voi käyttää kaatuneenakin.

Siis mitä tällä meinaat? Kyllä kuka tahansa voi käyttää asettaan vaikka makaakin, mutta ei kukaan voi silti lyödä.