Sotavasara.net

GW:n tekemiset ja puheet tuntuu olevan vähän ristiriidassa jos tarkoitus on käydä läpi kaikki nykyiset tuotteet ja arvioida ne, samaan aikaan kun tuovat järkyttävän määrän lisää figuja ja armeijoita 40K:lle. Joko se siis tarkottaisi, että armejoita ohennetaan ja vähennetään optioita, tai sitten armejoiden määrää vähennetään ja harvennus alotetaan sieltä päästä mitkä myyvät heikoiten.
No kaikkihan tietää, että ne on ne uudet figut mitkä myy hetken aikaa parhaiten ja sen jälkeen vaimenee, joten eikös kannattais tehdä niinku AoSilla eli tuota puolen vuoden välein limited edition kamaa?

Armeijoita vähennettäneen sieltä päästä, missä on vähiten copyrightattavaa.

"Eldar" terminä on ylipäätään ongelmallinen koska ei ole edes yleisnimi vaan assosioituu kiinteästi professori T:n haltioihin. Noin muuten, niin vaikka nämä muuttuisivatkin Space Aelfeiksi ja örkit Space Orrukeiksi, niin taas ollaan ongelmissa kun haltiat tai örkit tai muut perusfantasiahahmot IN SPAAACE ovat liian helposti kopioitavissa.

Omat munkkilätinän kuuloiset termit lienevät turvassa, toisaalta taas useimmat IG- anteeksi Astra Militarum -armeijat ovat vaaravyöhykkeellä, koska ottavat selkeästi mallia jostain historiallisesta aikakaudesta (Death Korps, Steel Legion, Valhalla, Mordia, Pretoria, Vostroya... ehkä, Attila), tai ovat geneerisiä (Catachan, Tanith, Tallarn). Ei sikäli, että metalliarmeijoita muutenkaan enää tuettaisiin, mutta edelleen tuotannossa olevat DKK ja Catachankin ovat tuon suhteen vaarassa. Komissaarit... hiinä ja hiinä, riittääkö puna-armeijan koppalakki tekemään SS-univormusta "originaalin". Nykymuotoinen Cadia (vrt. kakkosedikan metallit) valtavine olkatoppauksineen (GW:n toinen tavaramerkki kallokallojen ohella), Tempestus grimdarkeineen ja Elysia ja Solar Auxilia futurismeineen ovat vielä omanoloista designia (ironista kyllä, RT:n aikuinen Imperial Armykin oli omaleimaista). Vähintään voi odottaa, että kuvatkin vanhoista figuista katoavat, ja jos edes pörrö pidetään, niin kaikille on retconnattu päälle Cadia-mallin PAULDRONS.

Tyranidit taas, jos jonkinlaista avaruushirviötähän on ollut maailman sivu joten näille voi korkeintaan keksiä hassuja nimiä. Ei sikäli, lasitalossa asuvien ei muutenkaan pitäisi heitellä kiviä, eipä olisi genestealereitakaan ilman Alienia ja gigermäisiä elementtejä on nykylinjastossakin... Kuusiraajaisuus ja paljon grimdark piikkejä on ollut ainoa tunnistettava "GW-elementti" suunnittelussa, mutta sekin alkaa vähän lipsua kun valikoimaan on tullut jättiläiskäärmeitä (no, pikkuruisilla raajoilla) ja hentai-henkisiä lonkero-olioita. Noin muutenkin, niin tässä alkaa olla overläppiä demppojen ja Kaamoksen suuntaan, joku Slaughterbeast/Mutalith tai vaikka screamerit eivät näyttäisi kovin oudoilta tyrkkyjenkään seassa.

Snowtrooper kirjoitti:Armeijoita vähennettäneen sieltä päästä, missä on vähiten copyrightattavaa.

"Eldar" terminä on ylipäätään ongelmallinen koska ei ole edes yleisnimi vaan assosioituu kiinteästi professori T:n haltioihin. Noin muuten, niin vaikka nämä muuttuisivatkin Space Aelfeiksi ja örkit Space Orrukeiksi, niin taas ollaan ongelmissa kun haltiat tai örkit tai muut perusfantasiahahmot IN SPAAACE ovat liian helposti kopioitavissa.

Omat munkkilätinän kuuloiset termit lienevät turvassa, toisaalta taas useimmat IG- anteeksi Astra Militarum -armeijat ovat vaaravyöhykkeellä, koska ottavat selkeästi mallia jostain historiallisesta aikakaudesta (Death Korps, Steel Legion, Valhalla, Mordia, Pretoria, Vostroya... ehkä, Attila), tai ovat geneerisiä (Catachan, Tanith, Tallarn). Ei sikäli, että metalliarmeijoita muutenkaan enää tuettaisiin, mutta edelleen tuotannossa olevat DKK ja Catachankin ovat tuon suhteen vaarassa. Komissaarit... hiinä ja hiinä, riittääkö puna-armeijan koppalakki tekemään SS-univormusta "originaalin". Nykymuotoinen Cadia (vrt. kakkosedikan metallit) valtavine olkatoppauksineen (GW:n toinen tavaramerkki kallokallojen ohella), Tempestus grimdarkeineen ja Elysia ja Solar Auxilia futurismeineen ovat vielä omanoloista designia (ironista kyllä, RT:n aikuinen Imperial Armykin oli omaleimaista). Vähintään voi odottaa, että kuvatkin vanhoista figuista katoavat, ja jos edes pörrö pidetään, niin kaikille on retconnattu päälle Cadia-mallin PAULDRONS.

Tyranidit taas, jos jonkinlaista avaruushirviötähän on ollut maailman sivu joten näille voi korkeintaan keksiä hassuja nimiä. Ei sikäli, lasitalossa asuvien ei muutenkaan pitäisi heitellä kiviä, eipä olisi genestealereitakaan ilman Alienia ja gigermäisiä elementtejä on nykylinjastossakin... Kuusiraajaisuus ja paljon grimdark piikkejä on ollut ainoa tunnistettava "GW-elementti" suunnittelussa, mutta sekin alkaa vähän lipsua kun valikoimaan on tullut jättiläiskäärmeitä (no, pikkuruisilla raajoilla) ja hentai-henkisiä lonkero-olioita. Noin muutenkin, niin tässä alkaa olla overläppiä demppojen ja Kaamoksen suuntaan, joku Slaughterbeast/Mutalith tai vaikka screamerit eivät näyttäisi kovin oudoilta tyrkkyjenkään seassa.

Koitetaan tämänkin jatkot pitää tässä ketjussa: viewtopic.php?f=12&t=110774

Mielenkiintoinen tuo uusi HH. Yksinkertaistetut 40K säännöt, jos saisi vielä kunnon säännöt thousands soneille. Voi olla liikaa vaadittu.

Figuja ainakin tulen ostamaan mutta yksinkertaistettu 40k ei oikein napostele äkkiä ajateltuna, pitäähän sitä kokeilla.

Huhuissa oli että noille tulis boksissa säännöt sekä 30k:hon että 40k:hon. Voisko olla aikovat laajentaa armeijat molempiin peleihin ja siksi codexit häviää ja boksi säännöt ilmestyy. Myöskin positiivisesti aateltuna meiltä voi jäädä Age of Emperor näkemättä jos 40k pysyis ennallaan, jolloin GW:llä olis kolme eri tasoista peliä joista valita.

Eduboy kirjoitti:Huhuissa oli että noille tulis boksissa säännöt sekä 30k:hon että 40k:hon. Voisko olla aikovat laajentaa armeijat molempiin peleihin ja siksi codexit häviää ja boksi säännöt ilmestyy. Myöskin positiivisesti aateltuna meiltä voi jäädä Age of Emperor näkemättä jos 40k pysyis ennallaan, jolloin GW:llä olis kolme eri tasoista peliä joista valita.

Paitsi että codexien katoaminen ei tapahdu tän vuoden aikana(päinvastoin kuin HH) eli kyseessä voi yhtähyvin olla välivaihe kunnes 40k muuttuu.

tneva82 kirjoitti:

Eduboy kirjoitti:Huhuissa oli että noille tulis boksissa säännöt sekä 30k:hon että 40k:hon. Voisko olla aikovat laajentaa armeijat molempiin peleihin ja siksi codexit häviää ja boksi säännöt ilmestyy. Myöskin positiivisesti aateltuna meiltä voi jäädä Age of Emperor näkemättä jos 40k pysyis ennallaan, jolloin GW:llä olis kolme eri tasoista peliä joista valita.

Paitsi että codexien katoaminen ei tapahdu tän vuoden aikana(päinvastoin kuin HH) eli kyseessä voi yhtähyvin olla välivaihe kunnes 40k muuttuu.

Niin tai sitten ne muuttuvat asteittain kahden vuoden sisällä tohon muotoon.

Tekeehän se järkeä, että jos GW puskee HH tuotteita aina omaan kauppaansa asti, on myös vahva motivaatio saada mahdollisimman monelle syyt ostaa ne figut. Eipä parille mariiniboksille voi tehdä omaa kirjaansakaan varsinkin kun 30k kirjat on jo, joten molempien laittaminen boksiin on ihan looginen päätös. Tosin jos pitäisi veikata, samat säännöt tulevat olemaan white dwarfissakin.

Virtaviivaisemmat säännöt ja kun kaikki on enemmän tai vähemmän mariinia, pitäisi armeijoiden välisen balanssinkin olla kohdallaan. Molemmat kuullostaa lähtökohtaisesti erittäin hyvältä. Odotan jännityksellä. Marineita olisi helppo maalata isoissa satseissa ruiskulla...

tneva82 kirjoitti:
....

40k puolella codexiton linjaus voisi toimia aivan hyvin. Sääntöjen typeryyksiä voisi viilata ilmaiseksi, noin esimerkiksi.

Sama olisi toiminut faban puolella ilman että säännöt heitetään romukoppaan...

No, ei se faban taktinen syvyys kovin kummoista ollut. Depoa oikein -> noppa ratkaisee.

Faban ongelma ei ollut vain armeijakirjoissa, mikä valitettavasti on sama tilanne kuin 40Kssa. Sikäli pelkosi on perusteltua.

Tuo uusi quad-juttu on aika hauska. Käytännössä 30p TFC joka tekee koneista silppua.

Upea nappi, menee hankintaan jossain vaiheessa ja peluutan TFC:nä, GW:n oma on ihan kamala.

Kaamos taas etusivuposteriarmeija. Uusi armeijadiili.


Techmarsuja forgelta: 2 eri armorvarianttia, MK3 ja MK4

Miks nämä pitää postata sekä huhu ketjuun, että kommentointiketjuun? Eikö riitä että ne uutuuksien kuvat laittaa sinne huhu/uutis ketjuun ja sit kommentointi vaan tänne? Jos on pakottava tarve vetää jotain referenssiä jorinoilleen, niin voi varmaan vetää linkin siihen huhu/uutis ketjuun postaamaan kuvaan/juttuun.

Gintonic kirjoitti:Miks nämä pitää postata sekä huhu ketjuun, että kommentointiketjuun? Eikö riitä että ne uutuuksien kuvat laittaa sinne huhu/uutis ketjuun ja sit kommentointi vaan tänne? Jos on pakottava tarve vetää jotain referenssiä jorinoilleen, niin voi varmaan vetää linkin siihen huhu/uutis ketjuun postaamaan kuvaan/juttuun.

Kaikki ei lue aina uutis-uutisketjua.

Keskusteluketju tehtiin sen takia että uutisviestit ei huku kaikkeen muuhun jorinaan, ja uutisketju sen takia että uutiset on kivasti, selkeästi ja kronologisessa järjestyksessä. Se ei tarkoita etteikö uutisia saisi laittaa kommenttiketjuun, ne vaan hukkuu tänne helpommin kuin varsinaiseen uutisketjuun.


Ei kai tuossa paljon jorisemista ollut. Lähinnä kuvat ja descriptionit mitä on tapahtunut ja missä.

Gintonic kirjoitti:Miks nämä pitää postata sekä huhu ketjuun, että kommentointiketjuun? Eikö riitä että ne uutuuksien kuvat laittaa sinne huhu/uutis ketjuun ja sit kommentointi vaan tänne? Jos on pakottava tarve vetää jotain referenssiä jorinoilleen, niin voi varmaan vetää linkin siihen huhu/uutis ketjuun postaamaan kuvaan/juttuun.

Että saa kasvatettua e-peeniään post countilla.

Gerazu kirjoitti: Että saa kasvatettua e-peeniään post countilla.

Hirveän suolaista. Kehotain lisäämään perunoita tai riisiä ruokaan.

Aika alhainen näkemys on teillä siitä jos laittaa uutisia uutisketjuun. Pitääkö etsiä uutisia eri ketjusta johon voi sitten erikseen keskustella, ja sitten jos joku missaa uutisen niin on nopea tuoda itsensä ajan tasalle tarkistamalla uutisketju.

AgeofSignar116 kirjoitti:

Gerazu kirjoitti: Että saa kasvatettua e-peeniään post countilla.

Hirveän suolaista. Kehotain lisäämään perunoita tai riisiä ruokaan.

Aika alhainen näkemys on teillä siitä jos laittaa uutisia uutisketjuun. Pitääkö etsiä uutisia eri ketjusta johon voi sitten erikseen keskustella, ja sitten jos joku missaa uutisen niin nopea tuoda itsensä ajan tasalle tarkistamalla uutisketju.

Ehdotin jo sitä linkkaamista. Tukkii vaan kaks threadia pistämällä täysin saman viestin kahteen ketjuun, joista toinen on pyhitetty sille keskustelulle ja toinen niille kuville ja linkeille itse uutisiin. No mut anyways back to topic:

Tuo tech marine vai mikälie näyttää kyl hienolta. Vois melkeen harkita että hommais nuita jossain väliss.

Ite en kyllä yhtään tykkää noitten techmarinejen ulosannista. Liian paljon normimariineja. Erilainen torso, selkäreppu ja kypärä. Tyylitellymmät olkatoppaukset ja housut. meh.

Lisää mechatendrilejä ja muuta tekniikkaan liittyvää. Toki, selästä roikkuu pari mutta esim. Thunderfire cannonin techmarine gunner on omasta mielestä parempi "techmarine".

Eikä tuo uutisten postailu mitään tuki. Ketjuissa ei ole viestimäärärajoituksia.