Sotavasara.net

Juuri näin, GW on tahkonnut hyvin rahaa. Toisaalta vanha viisaus on, että menestyvää yritystä ei mikään pelasta, mikä tarkoittaa, että omahyväisyydessä lilluva johto jättää herkästi markkinoiden muuttumisen huomaamatta, ja hukkaa tilaisuutensa, antaa kilpailijoiden mennä ohi oikealta ja vasemmalta. Kuun lopulla saadaan uus vuosikertomus, ja vuoden päästä nähdään mikä oli Sigmarin vaikutus.

Sigmari on kuitenkin rohkea veto, Ihan mahdotln tietää muten siinä käy, tekeekö Dreadfleetit vaiko uskomattoman suosion ?

Ja koska AoS säännöt on kaikki netissä niin ne voidaan helposti korvata toimivammilla jos alkaa näyttään ettei porukka diggaa tarpeeks. Ongelma vaan voi olla sama kuin aikoinaan flopanneen warhammer onlinen kanssa. Julkaistaan paskana ja saadaan paskan pelin leima, jonka jälkeen korjataan mutta vahinko on jo ehtinyt tapahtua, eikä pelaajia enää löydy ja koko homma kituu ja lopulta kuolee pois.

Figupeleissä en usko tuollaiseen efektiin ihan ytä pahasti. Pelin sisältö on kuitenkin suurelta osin ne figut ja loppupeleissähän se on GW:lle ihan sama millä säännöillä ihmiset niillä pelaa, etenkin jos omat on ilmaiset.

Dolmot kirjoitti: Ja silti on syytä muistaa vanha perustotuus: Nettifoorumeilla 15-50 -vuotiaat julistavat asiantuntijan syvällä rintaäänellä vuosikymmenestä toiseen, että nyt se GW teki vihoviimeisen virheensä ja menee konkkaan ihanjust. GW puolestaan tekee edelleen voittoa ja on ollut liikevaihdossa mitattuna figubisneksen kärkinimi paljon kauemmin kuin "uuden ja paremman" kilpailijan keskimääräinen elinikä. Ehkä ne sittenkin tietävät bisneksestä jotain mitä me emme tiedä, ja tämä "ei markkinatutkimusta" on pikemminkin uhoamista?

Ainakin siellä voidaan vilkaista joka ainoan kirjan, boksin ja purkin myyntikäppyrää ihan suoraan eikä vain arvailla kolmannen käden huhujen varassa.

Edelleenkin kylma fakta on et myynnit laskee. Ainut syy miksi edelleen tuottaa voittoa on menojen leikkaus ja hintojen nosto mut menoja ei voi loputtomiin leikata ja asiakkaiden katoaminen poistaa hinnan noston apua.

jos voitot miljoonissa olisi vaikka vuosittain 12,11,9.5,7,4 olisiko tilanne muka hyva? joo teit voittoa mut voittosi laskee vaikka olet tehnyt kaiken muun paitsi lisanny myyntia mika auttaisi voittoja. ja myyntien nousua ei ole odotettavissa. 2014-2015 alku pistivat urakalla isoja julkaisuja ja...myynnit laski.

We expect the Group’s profit for the year to 31 May 2015 to be broadly in line with market expectations.

Over the year we have seen modest sales growth, at constant currency, in our core trade and mail order channels. We saw a small decline in our own stores due to continued difficult trading in Continental Europe following our restructuring last year. We saw expected declines in some non-core activities that are grouped with core activities in our reporting. The effect of these non-core activities and the continuing effects of unfavourable exchange rates mean that our reported sales are likely to show small declines in retail (c.5%) and trade (c.3%). Mail order growth was c.5%.

tneva82 kirjoitti:jos voitot miljoonissa olisi vaikka vuosittain 12,11,9.5,7,4 olisiko tilanne muka hyva? joo teit voittoa mut voittosi laskee vaikka olet tehnyt kaiken muun paitsi lisanny myyntia mika auttaisi voittoja. ja myyntien nousua ei ole odotettavissa. 2014-2015 alku pistivat urakalla isoja julkaisuja ja...myynnit laski.

Faktat, Warseerissa oli joku välkky käynyt numeroita läpi :

• Total revenues:
  FY2008 = 110.3
  FY2009 = 125.7
  FY2010 = 126.5
  FY2011 = 123.1
  FY2012 = 131.0
  FY2013 = 134.6
  FY2014 = 123.5
  LTM 2015 = 119.5

• EBITDA (as computed by me):
  FY2011 = 23.6
  FY2012 = 25.7
  FY2013 = 25.0
  FY2014 = 20.4
  LTM 2015 = 19.7
  
  EBITDA margin (EBITDA / revenues):
  FY2011 = 19.2%
  FY2012 = 19.6%
  FY2013 = 18.6%
  FY2014 = 16.5%
  LTM 2015 = 16.5%

Noi on oikeasti kovia numeroita. Siellä on viime vuosilta alenevaa trendiä, mutta tollasia numeroita paukuttava firma on silti tähti. Se on rahantekokone !

Ööö...voisiko joku pikkuisen selittää noita numeroita? Ainakin mitä nuo lyhenteet ovat.

Zymeth Salkir Dkhan kirjoitti:Ööö...voisiko joku pikkuisen selittää noita numeroita? Ainakin mitä nuo lyhenteet ovat.

Revenue : liikevaihto, eli myynti
FY : Fiscal Year, GW:llä ~1.7. - 31.6.
EBITDA : Eearnings before Taxes and depreciations & amorfications, eli tulos ennen veroja ja vähennyksiä ja kikkailuja
LTM = viimeiset 12kk

EBITDA:lla mitataan toiminnan kannattavuutta yleensä firmojen sisällä, koska tuloslukua voi aina kikkailla tarpeiden mukaan, tuota vähemmän.

Jos EBITDA on >15% on asiat hyvin, jos se on 10%, niin ei ihan niin. Nää rajat on mun omaa mutuilua.

Onneksi Warhammer: Tota War tarjoaa salvaa haavoihin, tässäpä olisi tuorettakin tuoreempaa videota. https://www.youtube.com/watch?v=epK0ouN ... e=youtu.be

Tuo pelinä tulee hassuun aikaan. Jos joku kiinnostuu FaBasta tuon seurauksena ja menee GW:n kauppaan. Ostaa AoS:n ja ihmettelee sitten miksi piirrostyyli poikkeaa niin paljon TW:Warhammrista ja missä on Karl Franz? (Oletan tässä että ostaja ei ole ennen kuullut Warhammerista.

Hellowenisti kirjoitti:Onneksi Warhammer: Tota War tarjoaa salvaa haavoihin, tässäpä olisi tuorettakin tuoreempaa videota. https://www.youtube.com/watch?v=epK0ouN ... e=youtu.be

Eiköhän toi vedä puoleensa lisää faban... ai niin joo. No ainakin Mordheimi tuo lisää pel... eikun.
Miksiköhän "GWltä" tulee kuolleista peleistä noita videopelejä? Eipä siinä mitään hyviähän noi lopetetut pelit ovat yleensä olleet, Man-o-Warista kun tulis peli mmm...
Muuten jos PC Mortikka myy niin suunnitteilla on Necromunda seuraavaksi.

I.C. Wiener kirjoitti:

Hellowenisti kirjoitti:Onneksi Warhammer: Tota War tarjoaa salvaa haavoihin, tässäpä olisi tuorettakin tuoreempaa videota. https://www.youtube.com/watch?v=epK0ouN ... e=youtu.be

Eiköhän toi vedä puoleensa lisää faban... ai niin joo. No ainakin Mordheimi tuo lisää pel... eikun.
Miksiköhän "GWltä" tulee kuolleista peleistä noita videopelejä? Eipä siinä mitään hyviähän noi lopetetut pelit ovat yleensä olleet, Man-o-Warista kun tulis peli mmm...
Muuten jos PC Mortikka myy niin suunnitteilla on Necromunda seuraavaksi.

Tää on nyt arvaus, mutta voi olla, että vaikka GW:n aiemmat lisenssipelit ovatkin myyneet (esim. Dawn of War on omassa genressään hyvin pidetty) ne eivät olisi tuoneet GW:n pöytäpeleille sen enempää pelaajia. Voi olla, että GW jakelee lisenssejä peleihin, joita eivät näe enää kannattavina tukea pöytäpuolella, koska videopeleinä ne saattavat tuottaa enemmän kuin pöytäpeleinä.

Tämä on tietenkin vain arvailua. Voi tietenkin olla, että GW:llä ei olla ajateltu, ja siksi nyt saadaan kovasti markkinoituja pelejä jotka eivät luultavasti tule tuomaan GW:lle yhtään pöytäpeliasiakkaita.

e: Jaan tähän vielä lempiteoriani Age of Sigmarista: AoS on GW:n passiivisagressiivinen vastaus kaikkiin Fabaan kohdistuneisiin kritiikkeihin.

"Ai te haluaisitte, että välillä Warhammerin maailma etenisi narratiivisesti? No saamanne pitää! Tuhottiin koko maailma!"

"Ai te haluaisitte, että sääntöjen pitäisi olla yksinkertaisemmat ja mielellään saatavilla ilmaiseksi? Täältä pesee! Ne on neljä sivua pitkät ja aivan törkeän huonot!"

"Jaa että peliä pitäisi pystyä pelaamaan pienemmällä armeijalla? Onnistuu! Viisi uutta figua maksaa muuten noin vanhan armeijan verran!"

Ratpick kirjoitti: Tää on nyt arvaus, mutta voi olla, että vaikka GW:n aiemmat lisenssipelit ovatkin myyneet (esim. Dawn of War on omassa genressään hyvin pidetty) ne eivät olisi tuoneet GW:n pöytäpeleille sen enempää pelaajia. Voi olla, että GW jakelee lisenssejä peleihin, joita eivät näe enää kannattavina tukea pöytäpuolella, koska videopeleinä ne saattavat tuottaa enemmän kuin pöytäpeleinä.

Tämä on tietenkin vain arvailua. Voi tietenkin olla, että GW:llä ei olla ajateltu, ja siksi nyt saadaan kovasti markkinoituja pelejä jotka eivät luultavasti tule tuomaan GW:lle yhtään pöytäpeliasiakkaita.

Olen lukenut että Dawn of Waarit toivat hyvin 40k pelaajia, en kyllä mitään virallista ole nähnyt mutta ainakin tätä on toistettu niin paljon että siitä on tullut totuus. Lisäksi muistelisin että täälläkin itkettiin sitä miten DoWista tuotiin elementtejä 40khon, se ainakin viittaisi siihen että DoWista olisi tullut faneja.

Tuli mieleen melkein heti kun kirjotin edellisen viestin että GWllä on pelko että pc/konsolipelit vievät pelaajia lautapeleilta niin se kävisi sitten järkeensä että tekevät noista vanhoista peleistä videopelejä kun ei ole sitten mitään lautapeliä miltä syödä harrastajia. DoW ja Space Marine ei vaan käy sitten järkeen, 40klla eri tyypit määräämässä näistä asioista?
Saisivat vain hyväksyä noi pelit ja antaa lisenssejä nille käyttöön, tekisivät sitten vaikka tappiolla lautapelejään kun raha tulisi videopeli markkinoilta.

edit:The Guardianin artikkeli AoSssässästässä

Tuo total war warhammer peli aika todennäköisesti sovittiin ennen kuin AoS: oli edes pilke kenenkään silmäkulmassa, ja jos kerran edes GW:n omille työntekijöille ei kerrota mitään vasta kuin vähän sen jälkeen kun on pakko, miksi mitään olisi kerrottu yhteistyökumppaneille joille ei ole mitään velvoitetta kertoa oman firman tulevasta politiikasta?

Olin juuri linkkaamassa tuota samaa Guardianin juttua, kun tuli vastaan fb uutisvirrassa. Ihan hyvä artikkeli. Hauska, että Warlord ja Mantic sai kanssa ilmaista mainosta siinä sivussa.

Ratpick kirjoitti: e: Jaan tähän vielä lempiteoriani Age of Sigmarista: AoS on GW:n passiivisagressiivinen vastaus kaikkiin Fabaan kohdistuneisiin kritiikkeihin.

"Ai te haluaisitte, että välillä Warhammerin maailma etenisi narratiivisesti? No saamanne pitää! Tuhottiin koko maailma!"

"Ai te haluaisitte, että sääntöjen pitäisi olla yksinkertaisemmat ja mielellään saatavilla ilmaiseksi? Täältä pesee! Ne on neljä sivua pitkät ja aivan törkeän huonot!"

"Jaa että peliä pitäisi pystyä pelaamaan pienemmällä armeijalla? Onnistuu! Viisi uutta figua maksaa muuten noin vanhan armeijan verran!"

s/ Asiakkaille v*ttuilu on aina hyviä idea. GW ottaa sivuja John Romeron kirjasta. /s

Tämä uusi fluffi kyllä hipoo jotakin lasten riimittelyä: Meillä on Sigmar joka hallitsee Sigmaronissa, johtaa sigmariittejä, joiden panssari on sigmarionista tehty, lisäksi jotkut kuusi seppää on tehnyt Sigmarille jonkin Sigmarabulumin. Huh huh.

Uusia Aelf Figuja:http://www.alftv.com/memorabiliaguide/a ... s-toys.php

Zymeth Salkir Dkhan kirjoitti:Tämä uusi fluffi kyllä hipoo jotakin lasten riimittelyä: Meillä on Sigmar joka hallitsee Sigmaronissa, johtaa sigmariittejä, joiden panssari on sigmarionista tehty, lisäksi jotkut kuusi seppää on tehnyt Sigmarille jonkin Sigmarabulumin. Huh huh.

Onneksi 'kytäkoossa ei ole Iron Handsien primarkki Ferrus Manusta jolla on "rautakädet". Tai Space Wolfien sudella ratsastavaa Canis Wolfbornia.