Sotavasara.net

Galthan kirjoitti:Uusia Aelf Figuja:http://www.alftv.com/memorabiliaguide/a ... s-toys.php

Silveri kirjoitti:Koska tähän ketjuun on hyvä linkittää vain jotain hieman epärelevanttia

Nämä ovat hyviä postauksia. Jatketaan tällä samalla linjalla:

http://i.imgur.com/OXlrQAE.jpg
Jotenkin surullisen näköinen toi Space Marine-patsas tuolla nurkassa. :(

Ratpick kirjoitti: http://i.imgur.com/OXlrQAE.jpg
Jotenkin surullisen näköinen toi Space Marine-patsas tuolla nurkassa. :(

Marine on kuulemma päässyt pois tuolta ja on nyt lastauslaiturilla...

edit: Jotain kivaa

^ Tuosta voisi jo antaa Golden Demonin.

Ja dunno sitten siitä Slaaneshin poistamisesta. Ainakin tämänpäiväisessä kääpiössä oli ihan yhtä iso introductionary slaaneshista kuin muistakin kaaosjumalista, ja pitkät pätkät siitä että vaikka slaaneshin palvojat eivät omaa enää johtajaa, niin kulkevat silti ympäriinsä kuten normaalisti ja keeper of secretit kilpailevat siitä kuka löytää slaaneshin ensin.

Ehkä tuo on jonkinlainen backdoor koska GW ei itekään tiedä pitäisikö slaanesh siirtää taka-alalle vai ei, mutta ainakin ilmeisesti toistaiseksi haluavat myydä slaaneshin demonien figuja.

I.C. Wiener kirjoitti:

Ratpick kirjoitti: http://i.imgur.com/OXlrQAE.jpg
Jotenkin surullisen näköinen toi Space Marine-patsas tuolla nurkassa. :(

Marine on kuulemma päässyt pois tuolta ja on nyt lastauslaiturilla...

edit: Jotain kivaa

HAHAA tää on paras! Kuvaa juuri Sigmarine figuja.

Darius kirjoitti:Ja dunno sitten siitä Slaaneshin poistamisesta. Ainakin tämänpäiväisessä kääpiössä oli ihan yhtä iso introductionary slaaneshista kuin muistakin kaaosjumalista, ja pitkät pätkät siitä että vaikka slaaneshin palvojat eivät omaa enää johtajaa, niin kulkevat silti ympäriinsä kuten normaalisti ja keeper of secretit kilpailevat siitä kuka löytää slaaneshin ensin.

Ehkä tuo on jonkinlainen backdoor koska GW ei itekään tiedä pitäisikö slaanesh siirtää taka-alalle vai ei, mutta ainakin ilmeisesti toistaiseksi haluavat myydä slaaneshin demonien figuja.

Taitaa olla ingame selitys miksei hetkeen tule uusia slaanesh figuja. epäilen että elffeillä sama juttu. tyrion ja malerion(malekith) etsivät rotunsa jäseniä joita ei ole ainakaan shadow ja joku toinen(olikos tuli) realmissa olevan. In game selitys miksei hetkeen tule uusia haltioita? keskittyvät alkuun sigmariitteihin ja khorneen. ehkä myöhemmin nurgle tulee kun esiintyy uudessa flufissa heti. sitten who knows. skaven koska niille tuli uusia figuja ET lopussa joten uutta lookkia ET figujen seuraksi?

https://itunes.apple.com/fi/app/warhamm ... ?l=fi&mt=8

Tuollainen tuli vastaan. Vaati käyttöjärjestelmän päivittämisen (jota en halua tehdä) joten en osaa sanoa onko mitään järjellistä sisältöä.

Joku taisi höpistä että Slaanesh saa jotain huomiota tulevaisuudessa samaan aikaan kuin haltijat kun varsinaisesti armeijat saa uusia tyyppejä sen mukaan miten tulee fluffia. Slaaneshin poissaolo on vain osa taustatarinaa (sillä jos Slaanesh kuolee, kuolee myöskin Slaaneshin demonit) ja luultavasti se on väliaikaista.

En yhtään yllättyisi jos syy on närästys joka johtuu mässäilystä haltijoiden sieluilla.

Sotahullu kirjoitti:Joku taisi höpistä että Slaanesh saa jotain huomiota tulevaisuudessa samaan aikaan kuin haltijat kun varsinaisesti armeijat saa uusia tyyppejä sen mukaan miten tulee fluffia. Slaaneshin poissaolo on vain osa taustatarinaa (sillä jos Slaanesh kuolee, kuolee myöskin Slaaneshin demonit) ja luultavasti se on väliaikaista.

En yhtään yllättyisi jos syy on närästys joka johtuu mässäilystä haltijoiden sieluilla.

Tuo mässäily aiheutti hetken jolloin oli tarpeeksi puolustuskyvytön että Tyrion/Malerion(Malekith) tag-team tekivät pyrkimyksen päästä eroon Slaaneshista sillä tuloksella että ainakin on hetken poissa. Sigmar ei tuosta sooloilusta perustanut(tosin miksei ei ole viellä tiedossa kai. Luulisi kaaosjumalasta eroon pääsyn kelpaavan sigmarille)

smaxx kirjoitti:

Zymeth Salkir Dkhan kirjoitti:Ööö...voisiko joku pikkuisen selittää noita numeroita? Ainakin mitä nuo lyhenteet ovat.

Revenue : liikevaihto, eli myynti
FY : Fiscal Year, GW:llä ~1.7. - 31.6.
EBITDA : Eearnings before Taxes and depreciations & amorfications, eli tulos ennen veroja ja vähennyksiä ja kikkailuja
LTM = viimeiset 12kk

EBITDA:lla mitataan toiminnan kannattavuutta yleensä firmojen sisällä, koska tuloslukua voi aina kikkailla tarpeiden mukaan, tuota vähemmän.

Jos EBITDA on >15% on asiat hyvin, jos se on 10%, niin ei ihan niin. Nää rajat on mun omaa mutuilua.

EBITDA on kaiketi https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%B6kate
Lisää liikevaihdosta asiasta kiinnostuneille: https://fi.wikipedia.org/wiki/Liikevaihto

Siitä sen verran, että vaikka toki täällä harva onkin markkinoinnin ammattilainen, niin ainakin ulospäin moni GW:n teko on silti tuntunut hyvin oudolta ja tosiaan sotinut kaikkea sitä vastaan mitä yleisesti opetetaan modernista markkinoinnista. Ainakin osittain tämä näkyy jälleenmyyjien ja ihan meidän asiakkaidenkin ajoittain kummallisena kohteluna ja toimenpiteinä. Sitä on tässä vuosia pohdittu, että miten se GW jaksaa yhä porskuttaa. Tosin onhan siellä leikattu toimia yms. aika rajusti viime vuosina. Toki joskus vanhoja toimintatapoja pitää muuttaa ja turhaa karsia, mutta monesti yrityklset vähentävät ja karsivat kyllä silloin kun näyttää heikolta. Se ei nyt ole tietysti suoraan sama kuin konkurssi. Laskuja ja nousuja tietysti tulee ihan normaalisti varmaan kaikille. Se brändi on kai sitten vielä niin vahva, ja erityisesti marinet jaksavat kannattaa harteillaan puljua. Yksi etu pioneeriyrityksillä on kans se pitkään markkinoilla olo ja siten se oman brändin luominen ja tunnettuus muihin nähden.

Ehkä siellä on tutkittu figumarkkinoita ja todettu, että just tollanen Age of Sigmarin kaikki haluaa. Toki on se varmasti totta, että ihmiset saattavat haluta nykyään nopeammin omaksuttavia ja "nopeampia" pelejä. Myyntiä varmaan auttaa myös se, että rahaa ei tarvitsisi kaataa satoja euroja yhteen pelikelpoiseen armeijaan.

Gorkiporki kirjoitti:Myyntiä varmaan auttaa myös se, että rahaa ei tarvitsisi kataa satoja yhteen pelikelpoiseen armeijaan.

AoS aloitusboksin ulkopuolelle kun katsoo niin en tiedä onko tämä niin totta, 40€/5 sigmariinia ja niin edelleen, mutta juu muuten samaa mieltä. Hyvä viesti!

Gorkiporki kirjoitti:Ehkä siellä on tutkittu figumarkkinoiuta ja todettu, että just tollanen Age of Sigmarin kaikki haluaa. Toki on se varmasti totta, että ihmiset saattavat haluta nykyään nopeammin omaksuttavia ja "nopeampia" pelejä. Myyntiä varmaan auttaa myös se, että rahaa ei tarvitsisi kataa satoja yhteen pelikelpoiseen armeijaan.

Tähän sisältyy se olettamus, että GW tekisi markkinatutkimusta, jota he eivät omien sanojensa mukaan tee.

Ratpick kirjoitti:

Gorkiporki kirjoitti:Ehkä siellä on tutkittu figumarkkinoiuta ja todettu, että just tollanen Age of Sigmarin kaikki haluaa. Toki on se varmasti totta, että ihmiset saattavat haluta nykyään nopeammin omaksuttavia ja "nopeampia" pelejä. Myyntiä varmaan auttaa myös se, että rahaa ei tarvitsisi kataa satoja yhteen pelikelpoiseen armeijaan.

Tähän sisältyy se olettamus, että GW tekisi markkinatutkimusta, jota he eivät omien sanojensa mukaan tee.

Ei välttist. Samojen huhujen mukaan päättävässä portaassa tehdään päätöksiä ns. perstuntumalta, ja AoS kaltainen tuote on todettu tepsivän nykynuorisoon. Miten tuohon johtopäätökseen on tultu, voi vain arvailla.

Ratpick kirjoitti:Tähän sisältyy se olettamus, että GW tekisi markkinatutkimusta, jota he eivät omien sanojensa mukaan tee.

Tutkimus on varmasti ollut katsaus myyntitilastoihin ja oivallus "Marinet myy, tehkää kaikesta marineita."



En tiedä mitä sanoa.

I.C. Wiener kirjoitti:

Now where have i seen that before...

Morze kirjoitti:

Ratpick kirjoitti:

Gorkiporki kirjoitti:Ehkä siellä on tutkittu figumarkkinoiuta ja todettu, että just tollanen Age of Sigmarin kaikki haluaa. Toki on se varmasti totta, että ihmiset saattavat haluta nykyään nopeammin omaksuttavia ja "nopeampia" pelejä. Myyntiä varmaan auttaa myös se, että rahaa ei tarvitsisi kataa satoja yhteen pelikelpoiseen armeijaan.

Tähän sisältyy se olettamus, että GW tekisi markkinatutkimusta, jota he eivät omien sanojensa mukaan tee.

Ei välttist. Samojen huhujen mukaan päättävässä portaassa tehdään päätöksiä ns. perstuntumalta, ja AoS kaltainen tuote on todettu tepsivän nykynuorisoon. Miten tuohon johtopäätökseen on tultu, voi vain arvailla.

Siis tämä ei ole huhu. Tämä on suoraan GW:n viimeisimmästä vuosiraportista, jota lainasin jo sivua tai paria takaperin:

Our market is a niche market made up of people who want to collect our miniatures. They tend to be male, middle-class, discerning teenagers and adults. We do no demographic research, we have no focus groups, we do not ask the market what it wants. These things are otiose in a niche.

Saman raportin esipuheessa oli tämä helmi:

Games Workshop has had a really good year.

If your measure of 'good' is the current financial year's numbers, you may not agree. But if your measure is the long-term survivability of a great cash generating business that still has a lot of potential growth, then you will agree.

"GW:llä oli hyvä vuosi, jos ei nyt katella liian tarkkaan myyntilukuja."

Ratpick kirjoitti: Siis tämä ei ole huhu. Tämä on suoraan GW:n viimeisimmästä vuosiraportista, jota lainasin jo sivua tai paria takaperin:

Our market is a niche market made up of people who want to collect our miniatures. They tend to be male, middle-class, discerning teenagers and adults. We do no demographic research, we have no focus groups, we do not ask the market what it wants. These things are otiose in a niche.

>2015
>uskoo yhtään mitään GWn suunnalta

Ja tutkimusta voi tehdä muutenkin kuin kyselyillä.

Morze kirjoitti: >2015
>uskoo yhtään mitään GWn suunnalta

Ja tutkimusta voi tehdä muutenkin kuin kyselyillä.

Juu, toi on toisaalta ihan totta. Lähinnä mietityttää tässä, että minkä takia GW omassa raportissaan (joka on siis myös tulosraportti osakkaille) valehtelisi tästä asiasta juuri tuohon suuntaan, että "Joo, ei me tehdä mitään markkinatutkimusta." Tuon luulisi lähinnä laskevan osakkeenomistajien luottamusta firmaan.

Loppupeleissä en kuitenkaan ole kanssasi eri mieltä: uskon itsekin, että AoS on GW:n yritys houkutella nuorta yleisöä mukaan, ja I.C. Wieneriä epäsuorasti lainatakseni se, että tehdään kaikesta mariinien näköistä on se helpoin tapa tehdä pelistä nuoriin vetoava.

Tosiasiahan on, että faba on GW:lle tuottanut todella pieniä rahamääriä 40k:hon verratuna. Ihan ymmärrettävää siinä mielessä, että pistetään faba kunnolla uusiksi ja sitä kautta yritetään saada uutta verta mukaan. Aika näyttää miten hyvin toi liike toimii GW:lle loppupeleissä, mutta ellei AoS tuo oikeasti todella paljon uusia pelaajia GW:lle, niin GW on lähinnä tehnyt maalin omaan päätyyn: AoS:än julkaisu on varmaan tuonut GW:n kilpailijoille, esim. Manticille, enemmän pelaajia kuin mikään yksittäinen aiempi tapahtuma. Jos olisi taipumusta foliohattuiluun uskoisin, että joku GW:n työntekijä nostaa myös palkkaa Manticilta.

"Age of Sigmar was an inside job! Warpfire can't melt sigmarite beams! Wake up sheeple!"

Ja hitot, voisin kai yhtä hyvin tehdä Samurai armeijan Kings of Wariin. Ainakin voin vetää mahtavia repliikkejä.

Plus+ Rising Sun -linja on kuulemma loistava.

I.C. Wiener kirjoitti:

Ratpick kirjoitti:Tähän sisältyy se olettamus, että GW tekisi markkinatutkimusta, jota he eivät omien sanojensa mukaan tee.

Tutkimus on varmasti ollut katsaus myyntitilastoihin ja oivallus "Marinet myy, tehkää kaikesta marineita."
[/url]
En tiedä mitä sanoa.

Ja fluffikin muutettu suoraan 40k:sta ripatuksi. Suuri keisari yhdistää hyvien kansalaisten rippeet, luo voimakkaan imperiumin seisomaan kaaosta vastaan, luo luotetut eliittisotilaskaartinsa ja istuu valtakuntansa kehdossa valtaistuimella pohtimassa syntyjä syviä. Jess...