Sotavasara.net

Gerazu kirjoitti:Onneks stompakin on vaan joku 700p, onhan se nyt ihan sikana parempi ja kestävämpi kuin toi, hyvin hinnoitelttu mörssäri taas. Eiku

Stomppa saa ampua kaikki aseensa mutta taun gargantuan suitti vain 2 koska gargantuan ampuu kuin monstrous creature. Pistin mailia forgelle ja katsotaan miten ne vastaa. Se että voin ampua yhen 7" lätyn str D ja toisen ioni pyssyn jommasta kummasta kädestä niin 600 pojoo on ihan hyvä hinta. D on hyvä mutta ei mikään super. Kyllä jouduin pulaan reilukerho turnauksessa vastustajan techmarinen kanssa kun imperial knightilla meni 4 combat roundia että sai techmarinen hengiltä ja sekin vasta stompilla. Ite en heittele 6:sia urheilulajina.

Saas nähdä milloin noi melta pyssy kädet tulee.

Nyt kyllä kiinnostaa miten Techmarine selvisi Knightia vastaan 4 rundia. Yksikin läpi mennyt woundi tappaa Techmarinen suoraan, koska S10. Ellei sillä sitten ollut Shield Eternal, mutta silti Techmarinella on vain 2 woundia. Aika hyvin ja huonosti on pitänyt noppia heitellä :D

Lord of Carcassonne kirjoitti:

Gerazu kirjoitti:Onneks stompakin on vaan joku 700p, onhan se nyt ihan sikana parempi ja kestävämpi kuin toi, hyvin hinnoitelttu mörssäri taas. Eiku

Stomppa saa ampua kaikki aseensa mutta taun gargantuan suitti vain 2 koska gargantuan ampuu kuin monstrous creature. Pistin mailia forgelle ja katsotaan miten ne vastaa. Se että voin ampua yhen 7" lätyn str D ja toisen ioni pyssyn jommasta kummasta kädestä niin 600 pojoo on ihan hyvä hinta. D on hyvä mutta ei mikään super. Kyllä jouduin pulaan reilukerho turnauksessa vastustajan techmarinen kanssa kun imperial knightilla meni 4 combat roundia että sai techmarinen hengiltä ja sekin vasta stompilla. Ite en heittele 6:sia urheilulajina.

Saas nähdä milloin noi melta pyssy kädet tulee.

Oliko nyt kuitenkin hankkimisen arvoinen? Itsellä ei ole mitään aikomusta mennä tuollaista vastaan mutta onhan se hyvä jos joku saa siitä iloa.

Aspecti kirjoitti:Nyt kyllä kiinnostaa miten Techmarine selvisi Knightia vastaan 4 rundia. Yksikin läpi mennyt woundi tappaa Techmarinen suoraan, koska S10. Ellei sillä sitten ollut Shield Eternal, mutta silti Techmarinella on vain 2 woundia. Aika hyvin ja huonosti on pitänyt noppia heitellä :D

Se ei osunut lähis iskuillaan. Paljon tuli heitettyä pelkästään 3 tai alle. Vastustajakin oli ihmeissään kun heitin huonosti. Siis mullahan on tälläistä tapahtunut paljon menneisyydessä että nopat ei ole mun puolella.

Lord of Carcassonne kirjoitti: Stomppa saa ampua kaikki aseensa mutta taun gargantuan suitti vain 2 koska gargantuan ampuu kuin monstrous creature. Pistin mailia forgelle ja katsotaan miten ne vastaa. Se että voin ampua yhen 7" lätyn str D ja toisen ioni pyssyn jommasta kummasta kädestä niin 600 pojoo on ihan hyvä hinta. D on hyvä mutta ei mikään super.

Se yks 7" halkaisijaltaan oleva D-lätty ei vaadi lossia ja ampuu kentän päästä päähän. Se myös luultavasti tuhoaa kaiken sen alle jäävän millä ei ole näkymättömyyttä tai 2++ savea.

Mikäs stompan BS ja pyssyjen teho taas olikaan? Ei ainakaan ton Tau -mörssärin tasoa? Ei noista voi edes puhua samana päivänä. :)

D on hyvä joo, mutta ei mikään super, koska yleensä D aseiden kantama on lyhyt. Eldarien D-aseet on range 12" tai 24", paitsi WK. Kaksi range 36" assault 1 D-pyssyä wraithknightillä maksaa puolet ton suitin hinnasta.

Onneksi suuri osa turnausjärjestäjistä varmaan bannaa forgen myös jatkossakin, niin tota supremacy aivopierua ei tarvitse koskaan kohdata.

Wynn kirjoitti:

Gintonic kirjoitti:Onhan tuo nyt vaan hellcatin ruma ( ;) )

Mutta GW noudattaa varmasti taas mantraansa, eli mitä rumempi figu, sitä överimmät säännöt.

Aika Hollander-mainen olemus kieltämäti.

Onvarmaankin Hollanderin ja Catapultin lehtolapsi, jonka taut adoptoivat.

Tuo KX139 taitaa olla isompi juttu ulkomailla, koska ITC-turnauksissa gargantuan creaturet saavat ampua kaikilla ampuma-aseillaan. Sikäläinen sääntötulkinta saattaa perustua siihen, mitä sääntökirjassa sivulla 70 sanotaan: gargantuani tai lentävä gargantuani saa ampua jokaisella aseellaan eri kohteisiin.

Morandi kirjoitti:Tuo KX139 taitaa olla isompi juttu ulkomailla, koska ITC-turnauksissa gargantuan creaturet saavat ampua kaikilla ampuma-aseillaan. Sikäläinen sääntötulkinta saattaa perustua siihen, mitä sääntökirjassa sivulla 70 sanotaan: gargantuani tai lentävä gargantuani saa ampua jokaisella aseellaan eri kohteisiin.

"SHOOTING
Monstrous Creatures can fire up to two of their weapons each Shooting phase – they must, of course, fire both at the same target. They may never Go to Ground, voluntarily or otherwise."

"Gargantuan Creatures are Monstrous Creatures that have the additional rules and exceptions given below. Flying Gargantuan Creatures are Flying Monstrous Creatures that have the additional rules and exceptions given below."

"SHOOTING
When a Gargantuan Creature or Flying Gargantuan Creature makes a shooting attack, it may fire each of its weapons at a different target if desired"

Juu, voisi tietenkin asian tulkita niin, eka kohta sanoo että MC't tekee näin, kohta kaks sanoo että Gargantulat on MC'tä niillä lisäsäännöillä ja muutoksilla mitä kohdassa 3, ja kolme sanoo että jokaisella aseella voi ampua.

Oskari kirjoitti:Onneksi suuri osa turnausjärjestäjistä varmaan bannaa forgen myös jatkossakin, niin tota supremacy aivopierua ei tarvitse koskaan kohdata.

Pahimmat aivopierut löytyy kyllä ihan emoyhtiön säännöistä ja kirjoista.

Eiköhän said lafka kaikessa viisaudessaan anna Taukeille uudessa Codexissa jotain niin kovaa formaatiokomboa ettei tuota edes tarvitse mihinkään, olisi vaan turhaan laskemassa powerlevuja ilmaisilta uniteilta ja/tai wargearilta ja superkyvyiltä jotka lunastetaan ostamalla X määrä Z unitin paketteja kaupasta.

Ja voihan Forgen sallia vaikka rajaakin tiettyjä juttuja pois samalla lailla kun GW:n kamoistakin osa yleensä rajataan. En oo kyllä varma bänniikö suurin osa edes Forga nykyään, mutta ei mahdotonta.

Mielenkiintoista tossa on että siltä näyttäis alustavasti uupuvan Feel No Pain ja Stomp säännöistään, liekö sitten vaan moka vai tarkoituksellista.

ne FNP ja stomp tulee tuosta gargantuan creature taikasanasta. ei niitä tarvi erikseen silloin luetella.

Näinhän se menee, mutta itse aloin kuitenkin sit miettimään että miksi se tuosta puuttuu. Eiköhän ole siis unohtunut vaan.

Runic kirjoitti:

Oskari kirjoitti:Onneksi suuri osa turnausjärjestäjistä varmaan bannaa forgen myös jatkossakin, niin tota supremacy aivopierua ei tarvitse koskaan kohdata.

Pahimmat aivopierut löytyy kyllä ihan emoyhtiön säännöistä ja kirjoista.

Ite pelaan kyllä ihan mielelläni flyrantteja, seer councileita, scatterlaser-bikeja, wolf-staroja, decurioneja ja screamer staroja vastaan, ne sentään ei heitä 7" str D barrage pizzaa kentän toiselta puolelta niskaan joka rundi.

Runic kirjoitti:

Oskari kirjoitti:Onneksi suuri osa turnausjärjestäjistä varmaan bannaa forgen myös jatkossakin, niin tota supremacy aivopierua ei tarvitse koskaan kohdata.

Pahimmat aivopierut löytyy kyllä ihan emoyhtiön säännöistä ja kirjoista.

Pahimmat aivopierut löytyy pelaajista. GWn syyttäminen kuluttajan asennevammasta on vähän sama kuin syyttäisi Martinia lafkan veitsellä tehdystä murhasta. GW on mahdollistaja, ei muuta. GW ei pakota pistämään grimoirea heraldille ja kyseistä heraldia screamereiden kanssa samaan porukkaan noin niin kuin esimerkkinä. GWn suurin moka on siinä, että se ei huomioi kohdeyleisönsä taipumuksia. Yksiköiden ja armeijoiden keskinäinen tasapainovinouma on vasta se toiseksi suurin kämmi ja sekin lienee tahallista.

Oskari kirjoitti:
Ite pelaan kyllä ihan mielelläni flyrantteja, seer councileita, scatterlaser-bikeja, wolf-staroja, decurioneja ja screamer staroja vastaan, ne sentään ei heitä 7" str D barrage pizzaa kentän toiselta puolelta niskaan joka rundi.

Tosin mitään noista mainitsemistasi ei itse asiassa kiinnosta juurikaan joku yksi D lätty...

Darius kirjoitti:

Oskari kirjoitti:
Ite pelaan kyllä ihan mielelläni flyrantteja, seer councileita, scatterlaser-bikeja, wolf-staroja, decurioneja ja screamer staroja vastaan, ne sentään ei heitä 7" str D barrage pizzaa kentän toiselta puolelta niskaan joka rundi.

Tosin mitään noista mainitsemistasi ei itse asiassa kiinnosta juurikaan joku yksi D lätty...

Kyllä se osaa noista kiinnostaa. Ainakin wolfstaraa ja necroneita.

Mut joo, tää keskustelu on aika turha, en usko että tota missään Suomen isossa turneessa sallitaan. Toptier armeijat tolle pärjää ihan hyvin, kaikki muut on kusessa.

shiwan kirjoitti: Pahimmat aivopierut löytyy pelaajista.

Älä nyt aloita taas, PLZ! :(

Darius kirjoitti:

Oskari kirjoitti:
Ite pelaan kyllä ihan mielelläni flyrantteja, seer councileita, scatterlaser-bikeja, wolf-staroja, decurioneja ja screamer staroja vastaan, ne sentään ei heitä 7" str D barrage pizzaa kentän toiselta puolelta niskaan joka rundi.

Tosin mitään noista mainitsemistasi ei itse asiassa kiinnosta juurikaan joku yksi D lätty...

seer councileita, scatterlaser-bikeja, wolf-staroja, decurioneja ja screamer staroja kiinnostaa. 2-6 invuille 1 haava joka multiplikoituu jos menee läpi, (huomioiden että aika usein ID kanssa) tai 6'silla suoraan pois.
Seer council ja screamerstar ei ehkä suorasta osumasta välitä koska näkymättömyys, mutta tuo 7" lätty klippaa ihan hyvin, pakottaen seer/sreamerit kauemmas omistaan.

Decurioneja vielä enemmän kiinnostaa kun RP ei toimi D'ta vastaan.

Flyrantit on ainoat joita ei kiinnosta listassa mainituista.

7" D-lätty tai Apocalyptic barrage 3'na ammuttu tykitys kiinnostaa aika useaa unittia.


Mutta joo, isoimmat aivopierut superheavy-rintamalla on suht helppo kompata pois tarvittaessa, koska niitä ei niin hirveesti ole (tämä, wraithknight, revenant, lynx, sentry pylon, Tran-C'tan)

Kannattaisko ensin testata mallia ennen kuin lähtee kieltämään mallin käyttöä. Naurettavaa tehdä moisia päätöksiä pelkän paperin perusteella. Noita D lättyjä löytyy muiltakin super heavyiltä. Tälläiset mallit kielletään heti jos ne on deathstarien uhka näköjään. Deathstareille ei saa olla uhkia muuten meta pilalla vai?

D aseita vastaan muuten saa invut ja coverit ellei heitä kutosta.

Ite hyväksyn ton omissa turnauksissa. Se on lapsellista jos turnaukseen lähtemisen kynnys riippuu yhdestä mallista.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Naurettavaa tehdä moisia päätöksiä pelkän paperin perusteella.

Tota noin.


Kyllä ne statsit aika paljon kertoo. Verrataan vaikka wraithknightiin, kun ovat vertailukelpoisia (gargantulan creatureita jotka ampuu D't).
Plus noita saa 2kpl 1850pts peliin.

Oskari kirjoitti:

shiwan kirjoitti: Pahimmat aivopierut löytyy pelaajista.

Älä nyt aloita taas, PLZ! :(

Taaskaan en ole aloittamassa mitään. Ei pitäisi olla kenellekään uutinen, että vastuu virheestä kuuluu sen tekijälle. GWlle leväperäisestä suunnittelusta, pelaajille leväperäisen suunnittelun luomien porsaanreikien jne. kautta pelin rikkomisesta. Meidän ei ole pakko tyriä vaikka firma tyrii.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Kannattaisko ensin testata mallia ennen kuin lähtee kieltämään mallin käyttöä. Naurettavaa tehdä moisia päätöksiä pelkän paperin perusteella. Noita D lättyjä löytyy muiltakin super heavyiltä. Tälläiset mallit kielletään heti jos ne on deathstarien uhka näköjään. Deathstareille ei saa olla uhkia muuten meta pilalla vai?

D aseita vastaan muuten saa invut ja coverit ellei heitä kutosta.

Ite hyväksyn ton omissa turnauksissa. Se on lapsellista jos turnaukseen lähtemisen kynnys riippuu yhdestä mallista.

Ongelma on se, ettei se kiinnosta staroja. Se tuhoaa pointin depota muille kuin stara-pohjaisille listoille ja puhtaille podimarsuille. Jos invu kärsii tuosta joka 6. laukauksella niin se ei ole uhka niille. GW ei ole vielä saanut tietääkseni aikaan yhtä ainutta tehokasta aktiivista counteria staroille.
Ei se HB ollut aukottomasti väärässä kun sanoi, että asioista näkee päälle onko se kuraa ja jos niin miten. Joskus asia vain on niin.

Ei niin, etteikö tuolle olisi yleisönsä pelasjissa. Ei vaan sovi kaikille.