Sotavasara.net

116 kirjoitti: Sun/razor shark buffi on ihan ookoo, eikä edes superkova. Ehkä toivottavasti niitäkin näkis pelattavan.

Toivottavasti ei. Ovat niin rumia että mitä huonommat säännöt niillä on, sitä parempi koska sitten niitä ei tarvitse missään nähdä.

Asiaan liittyen, Barracuda on kadonnut Forgeworldin valikoimista ja huhu kertoo että pysyvästi. Jos näin niin sääli, yksi Forgen kauneimpia lentureita ja oli omankin ostoslistani kärjessä mutta jäi sitten ostamatta kun pistin koko armeijan kaappiin.

Flogger kirjoitti: Toivottavasti ei. Ovat niin rumia että mitä huonommat säännöt niillä on, sitä parempi koska sitten niitä ei tarvitse missään nähdä.

Asiaan liittyen, Barracuda on kadonnut Forgeworldin valikoimista ja huhu kertoo että pysyvästi. Jos näin niin sääli, yksi Forgen kauneimpia lentureita ja oli omankin ostoslistani kärjessä mutta jäi sitten ostamatta kun pistin koko armeijan kaappiin.

Tosi nättejä pikaksen modattuna imo :C

Barracuda noooo.....
Toisaalta 2nd hand marketti myy vielä varmaan niitä, ja varmasti scratchbuildaajatkin ja VEV aktivoituvat tekemään niitä kun säännöt + ei modellia = myyntiä.

Näytti aivan hauskoilta noi Taun formaatiot. Ei ainakaan heti silmiin hypännyt mitään ylilyöntejä ja se hammerhead systeemikin olis kyllä voinut olla parempi nykymetan huomioiden. 400p, kolme laukausta vuorossa...ehkä suora twinkki ei olis ollut liikaa.

shiwan kirjoitti:Näytti aivan hauskoilta noi Taun formaatiot. Ei ainakaan heti silmiin hypännyt mitään ylilyöntejä ja se hammerhead systeemikin olis kyllä voinut olla parempi nykymetan huomioiden. 400p, kolme laukausta vuorossa...ehkä suora twinkki ei olis ollut liikaa.

Tuo stealt suittien peräreikäpuristin formaatio on vaan tosin aika mielenkiintonen huonossa mielessä.

116 kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Näytti aivan hauskoilta noi Taun formaatiot. Ei ainakaan heti silmiin hypännyt mitään ylilyöntejä ja se hammerhead systeemikin olis kyllä voinut olla parempi nykymetan huomioiden. 400p, kolme laukausta vuorossa...ehkä suora twinkki ei olis ollut liikaa.

Tuo stealt suittien peräreikäpuristin formaatio on vaan tosin aika mielenkiintonen huonossa mielessä.

Eikös niillä ole DS?

shiwan kirjoitti: Eikös niillä ole DS?

Optimized steath cadre

shiwan kirjoitti:Näytti aivan hauskoilta noi Taun formaatiot. Ei ainakaan heti silmiin hypännyt mitään ylilyöntejä ja se hammerhead systeemikin olis kyllä voinut olla parempi nykymetan huomioiden. 400p, kolme laukausta vuorossa...ehkä suora twinkki ei olis ollut liikaa.

Joo sinänsä ihan hauska sääntö mutta vaikea keksiä miksi tuota kovin moni käyttäisi. Skyray taitaa kuitenkin olla noista se tankki jolla joskus jotain tekeekin, vähän hassua ottaa siihen sitten kolme Hammerheadia riippakiveksi. Tietysti megalomaaninen kaveri ottaa squadronit täyteen ja pistää lentälle 12 tankkia...
Minä nyt en muutenkaan oikein pidä noista miniformaatioista, järkevintä olisi tietysti kasata armeija mahdollisimman monesta formationista ja sitten peli on täynnä "näkymättömiä" erikoissääntöjä jotka vain "roikkuvat ilmassa". Joo tää Hammerheadi on +1 BS mutta tää viereinen saakin Ignores coverin...kaikkien tällaisten muistelu hidastaa ja sotkee peliä.

116 kirjoitti:Odotan kaartideksiä. Kai tank commander saa käskyn jolla tankit saa yhden vuoron ajaksi 14/14/14 :D

Sehän olisi hyvin looginen. "Special Order: Spin!" Tankki pyörii paikallaan kuin väkkärä, kääntäen aina etupanssarin vihollista kohti.

Tiedä sitten, eipä kukaan käytä myöskään täysiä squadroneita predatoreita, whirlwindejä, vindicaattoreita tai thunderfire cannoneita.

Nuo raven guardien uudet formaatiot tosin ovat aika jeessejä, ignores coveria ja deepistä suoraan kimppuun juoksevia assault marineita. Kaikki mikä countteroi edes vähän jetbikejä ja suitteja jotka liikkuvat, ampuvat ja sitten liikkuvat lisää alkaa olla bonusta minun kirjoissani.

Darius kirjoitti:deepistä suoraan kimppuun juoksevia assault marineita.

Missä tämä oli?

Flogger kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Näytti aivan hauskoilta noi Taun formaatiot. Ei ainakaan heti silmiin hypännyt mitään ylilyöntejä ja se hammerhead systeemikin olis kyllä voinut olla parempi nykymetan huomioiden. 400p, kolme laukausta vuorossa...ehkä suora twinkki ei olis ollut liikaa.

Joo sinänsä ihan hauska sääntö mutta vaikea keksiä miksi tuota kovin moni käyttäisi. Skyray taitaa kuitenkin olla noista se tankki jolla joskus jotain tekeekin, vähän hassua ottaa siihen sitten kolme Hammerheadia riippakiveksi. Tietysti megalomaaninen kaveri ottaa squadronit täyteen ja pistää lentälle 12 tankkia...
Minä nyt en muutenkaan oikein pidä noista miniformaatioista, järkevintä olisi tietysti kasata armeija mahdollisimman monesta formationista ja sitten peli on täynnä "näkymättömiä" erikoissääntöjä jotka vain "roikkuvat ilmassa". Joo tää Hammerheadi on +1 BS mutta tää viereinen saakin Ignores coverin...kaikkien tällaisten muistelu hidastaa ja sotkee peliä.

Siihen saakka kunnes ne opitaan ulkoa peli varmaan hidastuukin. Suoraan sanottuna pidän näistä enemmän kuin kuolontähdistä ja titaaneista. Formaatiot ovat kuitenkin jotenkin selitettävissä toisin kuin iltapäiväkävelyllä olleet 5+ iron priestiä. Mutta mutta, makuasioita.

Aurelius kirjoitti:

Darius kirjoitti:deepistä suoraan kimppuun juoksevia assault marineita.

Missä tämä oli?

http://www.belloflostsouls.net/2015/10/ ... lated.html

Tuolla oli joku kääntänyt noita uusia formaatioita englanniksi saksankielisestä leakista.

shiwan kirjoitti:

Flogger kirjoitti: Minä nyt en muutenkaan oikein pidä noista miniformaatioista, järkevintä olisi tietysti kasata armeija mahdollisimman monesta formationista ja sitten peli on täynnä "näkymättömiä" erikoissääntöjä jotka vain "roikkuvat ilmassa". Joo tää Hammerheadi on +1 BS mutta tää viereinen saakin Ignores coverin...kaikkien tällaisten muistelu hidastaa ja sotkee peliä.

Siihen saakka kunnes ne opitaan ulkoa peli varmaan hidastuukin. Suoraan sanottuna pidän näistä enemmän kuin kuolontähdistä ja titaaneista. Formaatiot ovat kuitenkin jotenkin selitettävissä toisin kuin iltapäiväkävelyllä olleet 5+ iron priestiä. Mutta mutta, makuasioita.

Nojoo ei nekään niin hottista ole. Sanoivat snägärillä että uusimmat Taut tuntuu olevan suunnattu juuri titaaneita ja kuolontähtiä vastaan. Saas nährä.

Suoraan deep striken jälkeen assaultoivat unitit ovat erittäin tervetullut lisä tähän peliin. Toivottavasti näitä tulee lisää. Kaipaisin varsinkin sellaisia vuorolla yksi assaultoivia deep strike unitteja.

Oskari kirjoitti:Suoraan deep striken jälkeen assaultoivat unitit ovat erittäin tervetullut lisä tähän peliin. Toivottavasti näitä tulee lisää. Kaipaisin varsinkin sellaisia vuorolla yksi assaultoivia deep strike unitteja.

Noissa on se vika että vaatii sitten lisää intercept aseita peliin tai tulee "nothing you can do to prevent" yksiköt kenttään. Turn 1 assaultit olleet kautta pelin historian ongelma. Vastustajalla ei kivaa jos pysty tekemään mitään. Periaatteessa tuolla assault squad formaatiota spammaamalla esmes pystyy IG/Tau armeijan jossa ei ole interceptiä reippaasti kävelemään yli ilman että toinen edes pystyy tekemään vastustajan armeijalle mitään.

tneva82 kirjoitti: Noissa on se vika että vaatii sitten lisää intercept aseita peliin tai tulee "nothing you can do to prevent" yksiköt kenttään.

Ota armeijaan yksi, kaksi tai vaikka kolme kovaa lähisyksikköä, depota ne tärkeiden unittien viereen. Problem Solved.

Oskari kirjoitti:

tneva82 kirjoitti: Noissa on se vika että vaatii sitten lisää intercept aseita peliin tai tulee "nothing you can do to prevent" yksiköt kenttään.

Ota armeijaan yksi, kaksi tai vaikka kolme kovaa lähisyksikköä, depota ne tärkeiden unittien viereen. Problem Solved.

Tau ja IG onkin tunnettuja CC joukoista.

1, 2 tai 3 lähistelevääkin pärjää jos kirjaimellisesti koko armeija tulee sieltä 1st turn deep strike+assault kombolla päin naamaa saaden charge bonuksen naamaan. Jos Taulla/IG:llä olisi noin kovia lähistelijöitä miksi niitä pidetään shooty armeijoina?

tneva82 kirjoitti:

Oskari kirjoitti:

tneva82 kirjoitti: Noissa on se vika että vaatii sitten lisää intercept aseita peliin tai tulee "nothing you can do to prevent" yksiköt kenttään.

Ota armeijaan yksi, kaksi tai vaikka kolme kovaa lähisyksikköä, depota ne tärkeiden unittien viereen. Problem Solved.

Tau ja IG onkin tunnettuja CC joukoista.

1, 2 tai 3 lähistelevääkin pärjää jos kirjaimellisesti koko armeija tulee sieltä 1st turn deep strike+assault kombolla päin naamaa saaden charge bonuksen naamaan. Jos Taulla/IG:llä olisi noin kovia lähistelijöitä miksi niitä pidetään shooty armeijoina?

Kuplamuovii. Sillä siitä selviää.

tneva82 kirjoitti: Tau ja IG onkin tunnettuja CC joukoista.

1, 2 tai 3 lähistelevääkin pärjää jos kirjaimellisesti koko armeija tulee sieltä 1st turn deep strike+assault kombolla päin naamaa saaden charge bonuksen naamaan. Jos Taulla/IG:llä olisi noin kovia lähistelijöitä miksi niitä pidetään shooty armeijoina?

IG'llä on yks pelin parhaista anti-charge bubblewrap uniteista, joka on myös tietyllä tavalla pelattuna pelin kovin meleeyksikkö*.

Tau'lla on 12" "buddy support" overwatch ja tutut ja rakastetut interceptor-support systemit (vai onko? Jää nähtäväksi kun kirja saapuu)

En sanos että mikään armeija on hampaaton vuoron 1 chargeja vastaan. Riippuu tietenkin mikä sieltä chargeaa- podeista tuleva ja suoraan assaultoiva SM assault armeija saattaa sattua kovastikkin. Varsinkin sellaisia listoja vastaan jotka riippuu build-over-timesta, psychic powereista tai liikkumisesta, ie DE ja demonit.

*noh, ainakin suhteellisen kova hintaansa, aluedominanssiin sekä sitkeyteen nähden.

Oskari kirjoitti:Suoraan deep striken jälkeen assaultoivat unitit ovat erittäin tervetullut lisä tähän peliin. Toivottavasti näitä tulee lisää. Kaipaisin varsinkin sellaisia vuorolla yksi assaultoivia deep strike unitteja.

Oliko tämä nyt sarkasmia? 1st turn charget olivat ja edelleen ovat ihan ankea mekaniikka.