Sotavasara.net

shiwan kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Juu, itse mietin niitä muutamaa ensimmäisten vaiheiden hybridiä ja miten todennäköistä olisi, että WK kaatuisi niihin. Ei ole niin todennäköistä, että kannattaisi maksaa noin 400p vero siitä yhdestä yrityksestä.

Surullista kuraa...ei woe midist.

Eli jos ei voi mitään pelin yhdelle rikkinäisimmistä yksiköistä on se täyttä kuraa...

Tuolla logiikalla about kaikki on kuraa heti alkuunsa.

Entäs jos vastapuolella ei ole WK:ta? Ei kaikki pelit ole WK:ta vastaan.

Juu, koska kuten täällä on "miljoonasti" sanottu kaikki analysointi joka ei toimi rikkinäisten yksiköiden kontekstissa on väärin.

Kyllä, samaa mieltä, minkä takia en kannata edellistä linjausta, mutta en jaksa enää uudestaan vääntää asiasta.

Ei auta Tauta tai podaavia marsuja vastaan sen enempää. Tuolla hinnalla saatavat 140 zombiakaan eivät hätkähdä noista eikä kukaan pelaa zombeja.

Tactical marinet rhinoissa turhia WK:ta vastaan. Jos yksikön pelikelpoisuus ratkaistaan sillä onko niistä jotain WK:ta vastaan kukaan ei peluuttaisi tactical marineja.

Samaten tippuisi aikalailla tavaraa mitä kuiteskin näkyy turnauksissa...

tneva82 kirjoitti: Tactical marinet rhinoissa turhia WK:ta vastaan. Jos yksikön pelikelpoisuus ratkaistaan sillä onko niistä jotain WK:ta vastaan kukaan ei peluuttaisi tactical marineja.

Samaten tippuisi aikalailla tavaraa mitä kuiteskin näkyy turnauksissa...

Taietaan olla käyty jo WK ja sen kaverit pari kertaa läpi eri muodossaan.
Ei siilleensä, ajattelin vaan että jos ei puhalleta taas samaan kipinään kun viime kerralla(kin) talo sytty tuleen.

Genecult BB nidejen kaa

tneva82 kirjoitti: Tactical marinet rhinoissa turhia WK:ta vastaan. Jos yksikön pelikelpoisuus ratkaistaan sillä onko niistä jotain WK:ta vastaan kukaan ei peluuttaisi tactical marineja.

Samaten tippuisi aikalailla tavaraa mitä kuiteskin näkyy turnauksissa...

Niillä tacticaleilla scorataan. Noilla ei oikein voi edes sitä tehdä. Toki roolituksia on erilaisia, mutta jos on täydellisen kyvytön kärkicodexeja vastaan niin voi vetää viivan yksikön yli ja jättää sen kaupan hyllylle ihan hyvällä omallatunnolla.

Wynn kirjoitti:Genecult BB nidejen kaa.

Hieno homma. Vahinko, että niiden yksiköt on pakotettu kiinteisiin muotoihin jonka takia nidit lähinnä kärsii yhdistelmästä.

shiwan kirjoitti: Hieno homma. Vahinko, että niiden yksiköt on pakotettu kiinteisiin muotoihin jonka takia nidit lähinnä kärsii yhdistelmästä.

Lassot bubblewrapilla ei edes ole paha.

116 kirjoitti:

shiwan kirjoitti: Hieno homma. Vahinko, että niiden yksiköt on pakotettu kiinteisiin muotoihin jonka takia nidit lähinnä kärsii yhdistelmästä.

Lassot bubblewrapilla ei edes ole paha.

Jos ei ota huomioon hintaa, lassojen määrää ja osumatarkkuutta.

Wynn kirjoitti:Genecult BB nidejen kaa

Vai tarkoittaako tämä, että GSC allyttää samalla tavalla kuin nidit, eli BB vain itsensä kanssa ja CtA kaikkien muiden faktioiden kanssa? Emme tiedä, koska wordingi on epäselvä. Kiitos, Obama!

Morandi kirjoitti:Emme tiedä, koska wordingi on epäselvä. Kiitos, Obama!

Itse asiassa hyvä huomio.

Jos nyt sanotaan, että allyttaa juuri niin kuin nidit ja nidit on BB itsensä kanssa niin kyllähän ne silloin on BB nidien kanssa. Hämmentävää on se, että eivät ole BB tai edes joku ok allyleveli AMin ja vastaavien kanssa.

Samaa mieltä.

^ Potkivat itseään nilkkaan tekemällä yhden Imperial Faction, jonka alle menevät ovat BB keskenään.

Nyt on sitten hankalaa säädellä GsC:n allyleveleitä jo sen takia.

Ei nyt varsinaisesti. Joutuu vain erikseen nimeämään factionit/subfactionit joiden kanssa se on milläkin levelillä ally. Ei varsinaisesti ole niitä vaikeimpia hommia.

Lueskelin nuo genestealer kultin 40k-säännöt. En ole hetkeen perehtynyt uusiin julkaisuihin. Onko siis yleisemminkin nykyään tapana, että yksiköt on tasan sellaisia kuin laatikossa tulee ilman mitään valinnaisuuksia? Meinaan vaan, että kahden genestealerin yksikkö ei kuullosta kauhean käytännölliseltä. Tietty helpostihan noita houserulettaa isommiksikin yksiköiksi, mutta jotenkin jäi kyllä vähän fiilis, että esim. Necromunda tuntuisi näille sopivammalta systeemiltä.

Mun kaveri joka on tyranid pelaaja niin innostui genestealer cultin säännöistä. Aikoo hankkia sen boksin mallien takia. Lupauduin ostaa siitä marsut.

jamovoima, webbi- ja myymäläbundleissa on nykyisin yleensä ohut tai paksu läpyskä, jossa on kuvattu bundlen eksklusiiviset säännöt ja siihen kuuluvat yksiköt pitää ottaa juuri tietyllä kokoonpanolla.

Esimerkkinä Shadow Force Solaq -bundle sisältää n. 30 sivuisen lärpäkkeen, jossa on vähän fluffia, skenuja ja säännöt yksiköille. Siinä on siis eksklusiivinen kapu, land speeder, vanguard ja sternguard veteraanit.

Figuissa on kaikki codexin valinnat mukana ihan samalla tavalla kuin erikseen ostettaessakin, mutta kirjasessa on säännöt vain juuri tuossa kirjassa oleville nimetyille versioille perusyksiköiden sijasta. Ne tais kaikki maksaa 10pts enemmän kuin codexista samalla kokoonpanolla otettuina, mutta saivat stealthiä ja muita erikoissääntöjä yksiköstä riippuen ja jos ottaa boksin koko sisällön formationina sai muistaakseni acute sensesin ja scoutin.

Ideana siis se, että bundlen ostamalla voi pelata suoraan ilman codexin ostamista, mutta kaiken irti saadakseen pitää sitten kuitenkin ostaa codexi.

JarkAira kirjoitti:jamovoima, webbi- ja myymäläbundleissa on nykyisin yleensä ohut tai paksu läpyskä, jossa on kuvattu bundlen eksklusiiviset säännöt ja siihen kuuluvat yksiköt pitää ottaa juuri tietyllä kokoonpanolla.

Esimerkkinä Shadow Force Solaq -bundle sisältää n. 30 sivuisen lärpäkkeen, jossa on vähän fluffia, skenuja ja säännöt yksiköille. Siinä on siis eksklusiivinen kapu, land speeder, vanguard ja sternguard veteraanit.

Ero tähän tosin on että noille ei ole olemassa vapaavalintaisempaa versiota. Toki erillinen codex tulossa myöhemmin missä tulee enemmän valintaa mutta siihen asti nuo on uniikkeja rajoittuneisuudessaan. Yksiköiden koostumukset ja varusteet rajattuja ja joko yksi formaatio tai 1-3 detachmenttia. Ei taida edes olla toista faktionia jolla on maksimiraja detachmenteille?

^Olettaisin, että noiden rajoittuneisuus johtuu ihan paketoimisesta erilliseksi peliksi. Jatkossa varmasti menee enemmän nykycodexien tyyliin.

http://www.belloflostsouls.net/2016/03/ ... -play.html

Hyvinkin mielenkiintoista jos pitää paikkaansa. AoS-jutut ei nyt liikuta henkilökohtaisesti, mutta jos toi tarkoittaa, että saatais ne vuosien takaiset 'isot' GW:n järjestämät turnaukset takas ja/taii GW rupee päivittämään FAQ:ejaan useammin turnausmielessä.

Jos eivät ala kiinnittämään todella tarkkaa huomiota pelin tasapainoisuuteen ei tuolla panoksella ole mitään väliä. Jos alkavat, sillä on väliä aikaisintaan joskus 5 vuoden kuluttua.