Sotavasara.net

Hei nyt vähän eksyy "huhuja & ja uutisia" aiheesta.

onko se yllätys?

shiwan kirjoitti:Koska bonus on mitätön kumpaan tahansa suuntaan. Skarbrand taitaa olla ainoa toinen juttu joka antaa bonareita viholliselle.

En ymmärrä miten ne ovat parempia. Hinta on käytännössä sama.

Huoh. Ota kaksi yksikköä. Kummatkin samoja. Sitten anna toiselle OPTIO ottaa jotain. Millä logiikalla se jolla ei ole VAIHTOEHTOA on huonompi?

Ymmärtäisi jos olisi pakko ottaa surkea optio mutta kun se on vaihtoehtoinen...Ja ei nuo tupla-aseet edes huonoja ole varsinkaan shooty-hammerissa.

Vaihtoehdot ei koskaan HUONONNA yksikköä. At worst ne on turhia. Mutta se että on vaihtoehto ei tarkoita että sinun on pakko käyttää jos ne on huonoja...

Jaahas, ihan siistiä päätyä esimerkiksi siitä mitä tapahtuu kun ranking 107. ja 5. kohtaa :D

tneva82 kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Koska bonus on mitätön kumpaan tahansa suuntaan. Skarbrand taitaa olla ainoa toinen juttu joka antaa bonareita viholliselle.

En ymmärrä miten ne ovat parempia. Hinta on käytännössä sama.

Huoh. Ota kaksi yksikköä. Kummatkin samoja. Sitten anna toiselle OPTIO ottaa jotain. Millä logiikalla se jolla ei ole VAIHTOEHTOA on huonompi?

Ymmärtäisi jos olisi pakko ottaa surkea optio mutta kun se on vaihtoehtoinen...Ja ei nuo tupla-aseet edes huonoja ole varsinkaan shooty-hammerissa.

Vaihtoehdot ei koskaan HUONONNA yksikköä. At worst ne on turhia. Mutta se että on vaihtoehto ei tarkoita että sinun on pakko käyttää jos ne on huonoja...

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole. Noilta ei löydy ammuntaa joka kaataa staroja eikä niillä juuri pelotella mitään isoakaan. Lisäksi imperiumin verrokki saa formation bonuksen jota se ei jaa vastustajalle ja voimassa jo aiemmin ollut forgen chaos knight on vastaavissa pisteissä vähän kittauksesta riippuen yhtä hyvä tai parempi kuin tämä uusi.

Jos unohdetaan kaikki muut muuttujat joita nyt kuitenkin on melkein aina läsnä niin joo, uuse kerettiläisritari on aavistuksen parempi. Ihan normaalit taistelukentän olosuhteet ja ryhmäbonarit kuitenkin johtavat siihen, että useammin kuin ei se on vähän huonompi kuin kaksi muuta rinnastettavaksi kelpaavaa vaihtoehtoa.

Miten tällä forumilla JOKA IKINEN ketju päätyy ennemmin tai myöhemmin Shiwanin sivukaupalla jatkuvaan itkupotkuraivarivääntämiseen? Eikö modet voisi perustaa tälle yhdelle nickille omaa ketjua, jossa hän voisi toistaa saarnaansa rauhassa ja muut ketjut säilyisivät luettavina?

Rigor morkkis kirjoitti:Miten tällä forumilla JOKA IKINEN ketju päätyy ennemmin tai myöhemmin Shiwanin sivukaupalla jatkuvaan itkupotkuraivarivääntämiseen? Eikö modet voisi perustaa tälle yhdelle nickille omaa ketjua, jossa hän voisi toistaa saarnaansa rauhassa ja muut ketjut säilyisivät luettavina?

Niitä taitaa olla jo parikymmentä. Viimeisin taisi olla talvelta.

edit
tommonen oli

Ketju ja foorumi ylipäätään on tarkoitettu keskustellu, eikö näin? Jos ei ole olisi mielestäni fiksumpaa joko kieltää keskustelu ja tyytyä vain ilmoituksiin muutoksista tmv. niin kuin tuolla toisessa tulevien asioiden ketjussa on tehty. Jos on tarkoitus keskustella, mutta keskustelua ei halua nähdä niin voi rajata omat lukemisensa kiinnostaviin asioihin. Minä en väkisin lue juttuja fabasta koska en ole kiinnostunut siitä ja varmaan moni muukin täällä jättää itselleen yhdentekevät asiat lukematta.

Omalla kohdallani olen havainnut helpottavaksi tekijäksi senkin, ettei pidä omasta poikkeavan mielipiteen ilmaisijaa automaattisesti tunnekuohuissa rypevänä ennen kuin homma menee asiattomuuksiin. Ihan minkä tahansa kommentin kun saa näyttämään itkuisen kakaran tuottamalta riippumatta kommentin sisällöstä ja vastaavasti kun jättää oletukset asioista joita yksinkertaisesti ei voi tietää ja lukee kirjoitetun ajatuksella niin moni eriävä mielipide tuntuu ihan järkevältä vaikka ei omaa kantaa muuttaisikaan. Sitten pitäisi vielä ymmärtää mistä kulmasta eriävän mielipiteen esittäjä asiaa katsoo. Jottei olisi liian helppoa niin viitekehyskin pitäisi olla selvillä.

Ilmaisu ja sen ymmärtäminen ovat hankalia asioita niin kauan kuin jokainen tarraa siihen omaan näkökulmaansa ja kontekstiinsa, vetää ravilaput silmille sekä kuvittelee, että näkemykset ovat binäärisesti oikeita jos ovat ainakin lähes samoja kuin oma ja vääriä jos eivät ole.

Ehdotan nyt kuitenkin palaamista aiheeseen.

Omasta mielestä keskustelu on pysynyt ihan asiallisena ja peräti ihan aiheeseen liittyen. Jokainen viesti on kuitenkin koskenut uusia julkaisuja joka suoraan tai sitten hieman kiertäen aiheesta "miten uudet julkaisut muuttavat metaa ja miten niiden pitäisi muuttaa metaa".

Teesi+antiteesi=synteesi pätee ainakin joskus, joten saa kait täällä olla eriäviä mielipiteitä? Nykyisin täytyy opetella retoriikkaa somessa ja keskustelupalstoilla kun sitä ei enää opeteta missään.

No tuonne on nyt perustettu parikin kitinäketjua näihin uusiin julkaisuihin liittyen, että jos siirtäisitte keskustelun sinne?

https://regimental-standard.com/

Tuosta ei ole tainnu olla mainintaa. Hauska huumoripitoinen viikottainen(?) "blogi" sarja GW:ltä. IG sotilaille suunnattua propagandaa.

Advance – Always advance. If the enemy is before you, take the fight to him. If you are surrounded – great news, you may proceed in any direction.

Tai Taun laserit superheikkoja kun ei tunnu missään :D Viittauksena toki marker lightiin...

GW:lle tuntuu näemmä jossainvaiheessa tulleen huumorintajua taas.

Eli ne on kopioinu viikottaiseen(?) blogiin Imperial Infantryman's Uplifting Primer'ia? ;p

Repesin, hajosin, ja sitten päälleni astuttiin
-kaartilaisen tarina

Barricade kirjoitti:Eli ne on kopioinu viikottaiseen(?) blogiin Imperial Infantryman's Uplifting Primer'ia? ;p

En tiedä mistä se materiaali tulee kun en tuota opusta ole lukenut mutta ainakin hauskaa on. Ja ei ainakaan täysin taida olla kopiota. Ritarit ei tainnu olla kirjan julkaisuaikaan ulkona ;)

Kaaos marineistahan sanottiin myös mm. että niiden boltterit niin huonokuntoisia että lasgunikin vaarallisempia :D Jos siis koko boltterissa ees ammuksia ;)

Jos kaikki mitä ne selittää olisi totta IG jyräisi kaiken alta helposti :D

(aijuu ja genestealer cultista. Jos epäilet joutuneesi tartutetuksi hae lääkkeesi commisaarilta :D)

tneva82 kirjoitti: (aijuu ja genestealer cultista. Jos epäilet joutuneesi tartutetuksi hae lääkkeesi commisaarilta :D)

Älä unohda että tiukat käytävät joissa on ilmastointi on paras paikka taistella genejä vastaan, ja muista että genet tappaa vaikka puukolla lähiksessä jos ei halua tuhlata lasgunin varausta.

Temaattisestihan tuo on samanlaista, mutta kyllä tuo silti uudelta materiaalilta vaikuttaa, ei siis suoraan Primerista tai Munitorum manuaalista kierrätetyltä.

Tähän väliin on heitettävä, että vaikka uudet kaaoksen hommelit eivät varmaan mitään turnauskilpailijaa siitä tee, ne tekevät siitä kuitenkin hyvinkin pelattavan fluffipeleissä.

Kyllä se sorsaparvi tulee varmasti olemaan ihan turnauskelpo lista, mutta ei tietty mitään marineiden staralistojen tai eldarien tasoa. Boostia kaaokselle kuitenkin.

^ Onhan se totta. On siellä muutakin jos mennään sinne yksikkötaisteluiden puolelle sankarikollektiiveista.

Rigor morkkis kirjoitti:Miten tällä forumilla JOKA IKINEN ketju päätyy ennemmin tai myöhemmin Shiwanin sivukaupalla jatkuvaan itkupotkuraivarivääntämiseen? Eikö modet voisi perustaa tälle yhdelle nickille omaa ketjua, jossa hän voisi toistaa saarnaansa rauhassa ja muut ketjut säilyisivät luettavina?

Noo ehkä sordiinoa voisi joskus pitää päällä mutta onhan se ymmärrettävää että kaaoksen surullinen nykytila ottaa pannuun. Muistan kyllä itsekin mainita joka käänteessä miten surkeasti suunniteltu Taun nykyinen kodeksi mielestäni on. Hei muistinko muuten mainita että^H^H^H^H^H <end transmission>