Sotavasara.net

Olen kyllä samaa mieltä Runen kanssa, mutta hyvä että tämäkin nousi tuolta jostain.

Skarsnak the Mass kirjoitti:Mielestäni "todellisen" armeijakirjan olisi hyvä koostua noin suunnillen GW-standardista. Armeijan taustoitus/historiaa, yksikkö kuvaukset & erikoissäännöt, taika-loret ja esineet, lista, maalaus & kuvia, spessut & fluffia. Maalus sektori tosin täytyy todennäköisesti pudottaa pois, mutta peruskonseptiltaan tuo tuntuu minusta toimivalta.

GW-standardi kuullostaa hyvältä, kun tässä kerran heidän tuotteeseensa lisäosaa tehdään. Olisi varmaan paras, jos kirjaa aletaan kasata sitten kunhan suurin osa työstä on tehty. Koska kyseessä on kuitenkin todennäköisesti sähköisessä muodossa levitettävä opus, niin materiaalin lisääminen lennossa lienee suhteellisen helppoa.

Nyt vain tarvittaisiin henkilö, jolta löytyy asiantuntemus/innostus/ohjelmistot taittamisen tekemiseen. Ei näytä hyvältä jos kaikki on vain yhdessä pötkössä, taittoa tarvitaan aina.

Kannattaisi varmaan ensin sopia yhdessä, mitä kaikkea siinä olisi ja missä järjestyksessä (esim. sisällys ja johdanto vaikka pamp-pun kirjoittamana, pari sivua historiaa, aikajana, värillinen figujenesittelyosio (olisiko se mahdollista saada aikaiseksi? Eihän sen mikään laajamittainen tarvitsisi olla), erikoissäännöt, yksiköiden tiedot, esineet, armeijalista, pari tarinaa, special charrut (ai niin joo, niitä ei tainnut edes olla). Ja kuvitusta joka sivulle (helpommin sanottu kuin tehty). Niin kuin muillakin GW:n "virallisilla" army bookeilla.

Hmm, pitäisiköhän tämä keskustelu käydä tuolla armeijat & yksiköt osaston ketjussa? Taidankin pistää oman ehdotukseni sinne, on nimittäin sekin tippunut vähän kauas. Tuo armeijalista näyttää jo aika kivalta, vaikka jotain pientä taidankin siihen korjailla. Pamp-pu oli kai kääntänyt sitä englanniksi jossain välissä?

Rune kirjoitti:Pamp-pu oli kai kääntänyt sitä englanniksi jossain välissä?

Juu-uh, vielä on hieman kesken; valmistuu hitaasti mutta (epä)varmasti.

*hiippailee paikalle* Taannoin Rune kysyi kuvitusta valmistuvaan armybookiin, ja täytyihän sitä suostua...
Muutamia kämysiä luonnoksia olen saanut aikaseksi ja niihin pitäisi saada kommenttia. Huom. ne ovat siis vain luonnoksia.

Elikkä:

Maisema/"tunnelma"-kuva ja harjoitelmia elikoista.



Harjoitelmia aseista. Melko samanlaisia on oikeasti Suomesta kai löytynyt.



Möykky äijän olkapäällä on sitten korppi ennen kuin joku kysyy.

*poistuu vikkelästi paikalta*

Juuh. Huomasitko Eini tuon piirrustuskilpa-topikin. Jos huomasit, voinen heittää hyvästit sijoitustoiveille Niin hyviä nuo ovat. Tosin warchiefin kasvot näyttävät ehkä hieman liian "itäläisiltä" minun makuuni, ylemmässä ovatkin sitten jo paremmin (paitsi silmät). Aseet, eläimet ja tunnelmointi ovat oikein mainioita, joskin näyttävät aika pieniltä. Onko nuo piirretty A3:lle vai nelosille?

Juuri sitä, mitä odotinkin. Loistavia.

Kiitos ja kumarrus
Kaikki kuvat on tehty A4, mutta pienennetty käyttäjäystävälliseen kokoon. Ja en ollut huomannut piirustuskilpailua, kiitoksia Skarsna. Itsekkään en oikein kummankaan henkilön kasvoista pidä, täytyy siis yrittää parannella niitä... Miltä Far Northin ihmiset tarkkaan ottaen näyttävät? Tummia, vaaleita? Mitä materiaalia vaatteet? Turkiksia käytetään varmaankin paljon talvella, mutta kesällä varmaankin liian kuumia... Ja sen sellaista. Fluffivastaavat paikalle! *säikähtää omaa ääntään*

FN:n ihmiset näyttävät suomalaisilta. Nuo ovat hyviä kuvia.

Tuo varsijousi oli paras, onko niitä itse listasta, oi suuri Rune? Noita hirviä sun muita elikoita vois tökkiä sivujen kulmiin tai johonkin (sitä kai ajattelittekin ) niinkun 'oikeissakin' on tehty. Vielä kerran, hienoja ovat..

Hui, Eini äläs pelottele, minun parrakas shamaanini ei pärjää tommosille
No joo , mutta siis tuo GW mäisyys mahd. kirjassa olisi varmaan hieno juttu. ( Vaikken olekkaan projektissa suuresti mukana. )

Aika laadukasta räpellystä, Eini. Ota kuitenkin huomioon, että noilla piirroksilla et voi osallistua kilpailuun (koska ovat ennen julkaistuja, meinaan juuri äsken ). Mutta jos nuo kerran olivat vain luonnoksia, niin eipä sitten mitään. Pointsit sinne, keep on rockin'!

Kuusikeiju kirjoitti:Noita Roudan maa -teoksia on varattu jokunen ennakkomyyntiin ennen conia. Jos jotakuta FN-kehittelijöistä kiinnostaa tilata, niin PM on paras keino varmistaa oma kappale. (64 s. värikannet, mustavalkokuvitus).

Pommitan vielä YV:llä tuosta kirjasta, anteeksi myöhästyminen.

Juu'u hieno ovat, Susilippu vaan näytti kököltä mielestäni. Itse ajattelin Susilipun ihan normaalina bannerina joka olisi tehty jostain pingotetusta sudennahasta ja maalattu joku merkki päälle. Nyt se näyttää vain suden raadolta joka on tökätty seipääseen. Mutta onneksi minä en päätä näistä asioista. =)

No niin, nyt minulla on enemmän aikaa kiusata sinua, Eini Löysin pari virhettä:
1. Banneri on hieman huono, kuten jo mainittiinkiin.

2. Toisessa piirustelmassa tuon tytön jalat ovat hieman omituiset, kuperat ja vähän on kengät kärjetkin ilmassa.

3. Toisen ja kolmannen piirustelman yläosassa on jotain tekstiä, epäilisin paperin toisella puolella olevien tekstien osallisuutta asiaan. Sellaista ei saa nääs näkyä The Bookissa.

Vielä muistutan, että teokset olivat loistavia, joten älä ota nokkiisi tästä pikku kritiikistä, jookos?

Acoparaptor kirjoitti: 3. Toisen ja kolmannen piirustelman yläosassa on jotain tekstiä, epäilisin paperin toisella puolella olevien tekstien osallisuutta asiaan. Sellaista ei saa nääs näkyä The Bookissa.

Vielä muistutan, että teokset olivat loistavia, joten älä ota nokkiisi tästä pikku kritiikistä, jookos?

Eini kirjoitti: Huom. ne ovat siis vain luonnoksia.

Eli ne ovat siis luonnoksia, mutta aivan MAHTAVIA sellaisia! En kyllä tajua mitenkä se kynä leijailee kädessäsi noin taitavasti... Ja onnea projektille, toivottavasti se nähdään tässä joskus WDssä

Acoparaptor kirjoitti: Toisen ja kolmannen piirustelman yläosassa on jotain tekstiä, epäilisin paperin toisella puolella olevien tekstien osallisuutta asiaan. Sellaista ei saa nääs näkyä The Bookissa.

Vielä muistutan, että teokset olivat loistavia, joten älä ota nokkiisi tästä pikku kritiikistä, jookos?

Enhän toki, minä vain sanoudun irti koko projektista, vaivun loman loppuajaksi itsesääliin ja sen jälkeen rupean häiriköimään täällä "pikku Seppo"-tyylisesti
Paha ottaa nokkiinsa kun itse kritiikkiä pyysin ja nuo kuvat ovat täällä juuri sitä varten että niitä kritikoitaisiin
Oikeisiin asiohin: Pitää sitten katsoa miten tuota susilippua muuttamaan, tosin miun mielestäni se on hyvä noin
Ja luonnokset tehdään suttupaperille, sen takia tekstiä takana. Ei huolta siis

Komeita luonnoksia ovat todellakin. Itsekin piirrän parhaillaan toista Far North kuvaa. Lähettelen ne pamp-pulle kun ovat valmiit.
Sinulla näkyy taso olevan korkealla... .

Uskaltaako sitä enää kuviaan näyttääkään ?

Hei miehet ja naiset jotka väkertävät tämän projektin kanssa. Huomasin ikäväkseni tämän vasta nyt, joten selailin huolettomasti nuo 38 sivua läpi. Tehkää jonnekin yhteenveto ellei sellaista ole jo. Itse en huomannut.

Ja mielipiteitä. Minusta noita nimiä ei kannata käydä erityisesti kääntämään. Voihan ne selittää jollain sanakirjasivulla, mutta suomenkieliset nimet tuovat tekstiin luonnetta.

En käy herjaamaan tuota tarinaosaa ennenkuin tiedän tarkalleen missä mennään. Harrastan historiaa jonkun verran, joten voin kenties vihjailla jotain ja katsella muutenkin noita.

Mitenkä nuo taikaesineet sujuu? Taikaesineethän ovat kai ymmärtääkseni wanhoja perinne-esineitä, joka rodulla siis. Joten eivätkös esimerksiksi Väinämöisen Kantele, Väinämöisen Miekka, Ilmarisen Vasara, Sampo, Lemminkäisen Aseita, Lemminkäisen Äidin Harja ja noin edelleen olisi kelvollisia alkaa hahmottelemaan? Kalevalasta ja Kantelettaresta noita löytyy.

Mitenkäs suomalaiset kansantarut? Tontut ovat erittäin todellisia "vanhalle kansalle", suomalaiset haltiat ovat aivan jotain muuta kuin elffit ja peikkoja ja mitä niitä nyt kaikkia onkaan...

Laittelen lisää kommenttia, kun saan ajatukset taas kasaan.

Krhm... Sir Kaarlo, jos kiinnostaa, niin voisit kurkata osioon "FB: Armeijat ja yksiköt" ja sieltä "far north"