Sivu 29/108
Lähetetty: Su 11.01.2004 19:48
Kirjoittaja Andromedus
Tietäjä = Seer
Jee, oma ehdotukseni!
Itse ehdottelin Puukkojunkkarille nimeä Kniferascal ja karpaaseille karbarians.
Jos haluais vähän omaa tähän armeijaan niin kaikki joukot vois vaikka skirmata?
Lähetetty: Su 11.01.2004 19:50
Kirjoittaja bluebluesky
Jotain omaa? Beastmanit taitavat olla meitä suomalaisia askeleen edellä... Mutta koirahan on ihmistä viisaampi
.
Lähetetty: Ma 12.01.2004 20:48
Kirjoittaja Phoenixs_Master
Olisin valmis Pelitestaajaksi...
P.s. Jos olen pelitestaajana niin mainitaanko minua sillon koko operaatiossa?
Lähetetty: Ma 12.01.2004 21:30
Kirjoittaja Icar0s
Apinamies kirjoitti:Ihan hauska lista, mutta tässä vähän rakentavaa kritiikkiä:
-Loiset pois, harvemmin armeijan mukana kulkee mitään kerjäläisiä, eikä ole kovin suomimaista käyttää köyhiä tykinruokana.
-Hakkapeliitat ovat epäsoinnussa muun listan kanssa koska ne ovat 1600-luvulta ja muu armeija näyttäisi olevan enemmän jostain 1000-l., mutta jos ne haluaa välttämättä pitää, niillä pitäisi olla miekka ja pistooli ja ehkä heavy armour.
-Crofter lord ei ole kovin hyvä nimi, koska torpparit olivat köyhiä maanviljelijöitä, eivät mitään lordeja. (Ja torppajärjestelmä kehitettiin vasta 1800-l.)
Ei me olla tästä tekemässä SUOMI ARMEIJAA VAAN SUOMIHENKISTÄ!!!! Ei kai sillä ole (tai en tiiä) mitään väliä miltä vuodelta noi tulee, kunhan tulee ..... tää on far northii hei ....
Lähetetty: Ma 12.01.2004 21:36
Kirjoittaja VD
Hienoa. Voisin jopa katsoa jos jotain risuja voin kekoon kantaa. Hyvältä vaikuttaa. Mutta jos jotenkin pitäisi sotakoneita saada ehdottaisin katapulttia tai mangonelia sen "kliseisyyden" jälkeenkin, toimisi samalla tavalla kuin mortarkin hiukan muunneltuna tietty.
Anteeksi jos tälläistä oli ehdotettu aikaisemmin en ole lukenut jokaista viestiä. Mutta voin todellakin olla auttamassa figujen suunnittelussa tai vastaavassa.
Lähetetty: Ma 12.01.2004 22:39
Kirjoittaja Rune
Lukekaa tuo alkuposti kuitenkin loppuun asti, vaikka ette koko ketjua jaksaisikaan. Sanon vielä kerran: Uusia yksiköitä on ihan turha ehdotella, vaikka miten olisi sotakone/hirviö/mikä tahansa muu. En jaksa nyt painaa sitä caps lockia, muuten saisitte kaikki kyytiä...
Mutta ei, turha ehdotella enää.
IHAN SAIRAAN MAKEETA!
...tota, mitä?
Lähetetty: Ma 12.01.2004 22:58
Kirjoittaja kemppiGei
IHAN SAIRAAN MAKEETA!
Lähetetty: Ti 13.01.2004 14:59
Kirjoittaja Huuhkaja
jaa no ihan niin vaan että hakkapeliittojen pitäisi olla fast cavalryä koska ne todellakin olivat ruotsin armeijan kevyttä ratsuväkeä ja niillä pitäisi olla pistooli koska hakkapeliitat olivat sen ajan sota teknologian huippua,olen myös sitä mieltä että hakkaa paalle säännön pitäisi voida aiheuttaa auto breikki.
Lähetetty: Ti 13.01.2004 15:04
Kirjoittaja koni
eikö nuo maggotit ole aika turhia, luulisin että ne kannattaisi poistaa
sitten noita magic item ja item rajoitukset pitäisi laittaa yhteen esim .Crofter lord saa 100 pts yhteensä tavaroita mitä ne nyt ovat...
sitten kannattais pitää vain yksi lore, ei mitkään muut armeijat saa kahta lorea, minä kannattaisin noiden kahden loren sekoittamista (valikoimalla parhaat, of course..)nimeksi tulisi lore of Joiku
terv Koni
Lähetetty: Ti 13.01.2004 17:57
Kirjoittaja HLLT
sitten kannattais pitää vain yksi lore, ei mitkään muut armeijat saa kahta lorea, minä kannattaisin noiden kahden loren sekoittamista
miten niin ei saa kuin kahta loree heffit saavat
yhdeksän, empiere kahdeksan, OG kaksi ihan omaa ja VC kahta. Voisin jatkaa vaikka kuinka kauan (no armejat voisi ehkä loppua). Ainoa poikkeus taitaa olla TK ja dwarffit
Lähetetty: Ti 13.01.2004 18:16
Kirjoittaja Ari
HLLT kirjoitti:sitten kannattais pitää vain yksi lore, ei mitkään muut armeijat saa kahta lorea, minä kannattaisin noiden kahden loren sekoittamista
miten niin ei saa kuin kahta loree heffit saavat
yhdeksän, empiere kahdeksan, OG kaksi ihan omaa ja VC kahta. Voisin jatkaa vaikka kuinka kauan (no armejat voisi ehkä loppua). Ainoa poikkeus taitaa olla TK ja dwarffit
Tuolla tarkoitetaan varmaan kahta omaa lorea, siinäkin O&G on poikkeus.
Lähetetty: Ti 13.01.2004 22:00
Kirjoittaja Rune
Ari kirjoitti:HLLT kirjoitti:sitten kannattais pitää vain yksi lore, ei mitkään muut armeijat saa kahta lorea, minä kannattaisin noiden kahden loren sekoittamista
miten niin ei saa kuin kahta loree heffit saavat
yhdeksän, empiere kahdeksan, OG kaksi ihan omaa ja VC kahta. Voisin jatkaa vaikka kuinka kauan (no armejat voisi ehkä loppua). Ainoa poikkeus taitaa olla TK ja dwarffit
Tuolla tarkoitetaan varmaan kahta omaa lorea, siinäkin O&G on poikkeus.
Ja minkä takia Far North ei voisi olla poikkeus? Ja onhan kaamoksellakin neljä erilaista lorea. En nyt oikein ymmärrä mitä vikaa on kahdessa loressa, onhan täällä sanottu että listaan tarvitsee jotain omaperäistäkin. Eikö kaksi lorea kerro omaperäisyydestä? Ei meidän tarvitse välttämättä jokaisessa asiassa seurata samoja vanhoja kaavoja, eikä pidäkään. Ainakin minun mielestäni tämä on hyvä näin, miksi ihmeessä sekoittaisimmekaan loreja yhdeksi? Jos ei. Perustelut tälle eivät olleet mielestäni kovinkaan kattavat, saatikka järkevät.
Lähetetty: Ti 13.01.2004 22:16
Kirjoittaja Zymeth Salkir Dkhan
Kaaoksella on 3 lorea...
No, minusta kaksi omaa lorea on ihan sallittavaa, etenkin kun loret ovat kivasti eri tyyppisiä ja eivät mitään mahtiloreja ja nämä pojat eivät käytä perusloreja.
Lähetetty: Ke 14.01.2004 09:54
Kirjoittaja Grom
Minä olen nyt tässä hiljaksiin lueskellut tätä ketjua läpi ja luulenpa, että mitään uusia muutosehdotuksia ei kannata varmastikaan ruveta ehdottelemaan. Kun vaan porukka saisi pelattua näillä, niin voisivat sitten yksikköjä ja taikoja hienosäätää. Esim. joitain uusia special ruleja/yksiköitä/loreja on varmastikin turha enää ehdotella. Eikö näin ole?
Lähetetty: Ke 14.01.2004 11:34
Kirjoittaja ErrSol
En oo todellakaan varma, onko tällaista viestiä lähetetty jo, mutta musta olis hyvä, jos noiden Härmäläisten nimet muutettais joksikin toisiksi.
Meinaan sitä, että Kalevala-tyyppinen Suomi-armeija on loistava idea, ja siks olis ehkä parempi olla sekoittamatta siihen 1900-luvun Suomea.
Tiedän, ei tää oo aivan sama kuin kalevala, mutta jos ajattelee, että Khemritkin perustuu vain Egyptiin ja Liskot Etelä-Amerikan intiaaneihin, niin...
Lähetetty: Ke 14.01.2004 16:53
Kirjoittaja Tepok
hmmm.....
Mielestäni SUORIA viittauksia Suomeen ei pitäisi olla ( a.k.a Finnish), koska missään muussakaan armeijassa ei ole. Vaikka kaikki tietävätkin että Bretonnia on ranska, ei siinä ole suoria viittauksia, koska se on tehty sen maan pohjalta, eikä ole se maa WH- maailmassa (eikö?). Mielestäni lista on hauska ja hyvä muuten =). Jos pelaisin empirella, konvertoisin varmasti kaikki sotilaat suomalaisten näkösiksi (isänmaan puolesta!)
Lähetetty: Ke 14.01.2004 17:00
Kirjoittaja Ropetus
sammakkopappi kirjoitti:Mielestäni SUORIA viittauksia Suomeen ei pitäisi olla ( a.k.a Finnish), koska missään muussakaan armeijassa ei ole. Vaikka kaikki tietävätkin että Bretonnia on ranska, ei siinä ole suoria viittauksia, koska se on tehty sen maan pohjalta, eikä ole se maa WH- maailmassa (eikö?).
Kyllähän tämäkin hoidetaan kunhan ehditään. Tässä nyt on kuitenkin pelitestauskin kesken joten tuollaisiin pikkuseikkoihin, kuten nimiin ei ole vielä kiinnitetty paljoa huomiota.
Lähetetty: Ke 14.01.2004 18:49
Kirjoittaja Icar0s
sammakkopappi kirjoitti:hmmm.....
Mielestäni SUORIA viittauksia Suomeen ei pitäisi olla ( a.k.a Finnish), koska missään muussakaan armeijassa ei ole. Vaikka kaikki tietävätkin että Bretonnia on ranska, ei siinä ole suoria viittauksia, koska se on tehty sen maan pohjalta, eikä ole se maa WH- maailmassa (eikö?). Mielestäni lista on hauska ja hyvä muuten =). Jos pelaisin empirella, konvertoisin varmasti kaikki sotilaat suomalaisten näkösiksi (isänmaan puolesta!)
Mutta tiedätkös mistä tuo Bretonnia tulee???
Se tulee siitä, että Bretonni (tai Bretoni, en ole varma) on Brittiläinen kansa (muistaakseni .... yhteiskuntaopista muisteltua), jotka elivät/elävät Irlannissa ja Skotlannissa.
Eikö se sitten viittaa Englantilaisuuteen/Skotlantilaisuuteen/Irlantilaisuuteen????
Lähetetty: Ke 14.01.2004 18:52
Kirjoittaja JarLoz
Voi olla että sana "Bretonnia" viittaa britteihin, mutta katsoppas hieman fluffissa vilisevien heppujen nimiä... ranskalaisiahan ne.
Lähetetty: Ke 14.01.2004 18:58
Kirjoittaja Icar0s
JarLoz kirjoitti:Voi olla että sana "Bretonnia" viittaa britteihin, mutta katsoppas hieman fluffissa vilisevien heppujen nimiä... ranskalaisiahan ne.
Mä en kyl hirveesti brettien fluffista tiiä, joten se siitä ......