Sotavasara.net

banzgo kirjoitti:Kuinka Kaaos kääpiöiden kompit toimivat. Tuolla PDFssä lukee eritavalla kuin TWFn viimeisessä draftissä. Tuo prd antaisi ottaa sekä Kdain, 3 str 5 lätty asetta ja sorsa proffan. Kun taas foorumien vedoksessa kdai ja lätyt olivat omalla rivillään ja sorsa proffa ja chalise omallaan. Käytännössä ero on vain siinä, että saako ottaa 3 str5 lättyä vai ei. Kummin tässä mennään.

Näköjään on piste ja pilkku vaihtaneet paikkaa, mutta muiden rajoitusten kirjoitusasusta päätellen foorumiketjussa olisi virhe. Lisäksi tuo PDF oli virallinen sääntöpaketti, joten käytetään sitä.

spjarv kirjoitti:Voisiko demonien osalta saada korjausta/selvennystä comppiin, kun demonit saivat juuri pinon uusia yksiköitä (ja toisaalta esim. flamerit nerffattiin, joten ainakin niiden määräcomppi muuttui juuri täysin turhaksi)?

Warchef kirjoitti:Fabassa tota wd demoni juttua ei ilmeisesti käytetä?

Päivitän komppia demonien osalta jollakin tapaa. En ole tutustunut wd-päivitykseen, joten ehdotuksia komppimuutoksiin saa pistää vaikka YV:llä. Yritetään hitsata tämä valmiiksi piakkoin.

-Aki

Daemons of Chaos: Max. 30 Models per unit; All daemonic gifts are 0-1. Daemonic Battle Standard can have gifts if his magic banner does not cost over 50pts. Siren song cannot be taken by Herald of Slaanesh. MOS: For Heralds of Tzeentch only it is a 0-2 gift.

Ei kai toi iha sick ole. Ne uudet vehkeet on aika huonoi tai ei ainakaan mitään erityisen hyviä hintaansa nähden vrt. hydra ja ironblaster. Noi maagit kuitenkin ei kuitenkaan kauheen hyviin paikkoihin pääse piiloon. Voin täs kokeilla et onks se tupla light nyt joku mauttomin juttu ikinä.

Siirsin Brettien mahdollisesti tarvitsemista tai tarvitsemattomista lisäpisteistä keskustelun FB:yksiköt -osioon.

Muutenkin, Turku -fanaticciin on varmasti väkeä paljon tulossa, ja monella paljon sanottavaa. Voisikohan tämän turnausketjun pitää kuitenkin enämpi turnaukseen oleellisemmin liittyvänä ? Ketjusta tulee pitkä ja raskas, ja mahdollinen oleellisempi asia hukkuu äkkiä joutavan lepertelyn alle. Järjestäjät ottakoot itse kantaa, mutta siivosin nyt joka tapauksessa jotain selvästi tapahtumaan liittymätöntä tauhkaa muualle.

Kiitos kovasti tästä smaxx. Pyritään jooko pitämään ketju nimenomaan turnaukseen liittyvänä? Kuten smaxx jo sanoikin, Fanatic-ketju on usein hyvin pitkä ja raskas luettava, pyritään pitämään ylimääräinen keskustelu muissa topiceissa, eikös vaan?

Kiitos ymmärryksestä!

Hepta kirjoitti:

banzgo kirjoitti:Kuinka Kaaos kääpiöiden kompit toimivat. Tuolla PDFssä lukee eritavalla kuin TWFn viimeisessä draftissä. Tuo prd antaisi ottaa sekä Kdain, 3 str 5 lätty asetta ja sorsa proffan. Kun taas foorumien vedoksessa kdai ja lätyt olivat omalla rivillään ja sorsa proffa ja chalise omallaan. Käytännössä ero on vain siinä, että saako ottaa 3 str5 lättyä vai ei. Kummin tässä mennään.

Näköjään on piste ja pilkku vaihtaneet paikkaa, mutta muiden rajoitusten kirjoitusasusta päätellen foorumiketjussa olisi virhe. Lisäksi tuo PDF oli virallinen sääntöpaketti, joten käytetään sitä.

Jännä - jos tuo pitää paikkansa, niin suuri osa CD ETC-listoista oli laittomia. Yhdessäkään listassa ei ollut myöskään yhtä aikaa Chalice of Blood and Darkness ja Sorcerer Prophet, vaikka tuo komppi olisi antanut siihen myöten.

Team Australia - laiton: Prophet, Magma, K'daai, Hellcannon
Team Ireland - laiton: Prophet, Bale Taurus (str 5 shooting template), K'daai, Hellcannon
Team Italy - laiton: Prophet, Magma, Hellcannon, Dreadquake
Team Latvia - laiton: Prophet, Magma, K'daai, Hellcannon
Team Singapore - laiton: Prophet, Magma, K'daai, Hellcannon

Foorumiketjun "Prophet or Chalice" on ihan syystä oma valintansa. Wizard Lord ja Chalice kombotettuna on yksi rikkinäisimmistä asioista, mitä pelistä löytyy. Toki siinä pitää tiputtaa Magma-kanuunat ja Hellcannonit kotiin, jos aikoo ulkoiluttaa tuhoajaa.

Mutta siis tällä kertaa mennään nimenomaan tuon PDF:n tulkinnalla, kirjaimellisesti?

Tuolla PDFn versiolla, "str5 templates" kai antaisi ottaa niin monta str5 lättyä kuin sielu sietää, eli 3. Koska templates sana on monikossa. Mutta en tosiaan tiedä kuinka se on oikeasti suunniteltu.

Petri Immonen ja Sebastian Selvarajan 40k

Saako näillä tulla pelaamaan?
http://www.gowarhead.com/2012/03/quaker ... n.html?m=1

Kiitoksia Smaxille että pistit sen keskustelun toisaalle. Kyl meni off topiciksi. Pahoitteluni.

La jua su väliselle yölle kaipaisin majoituksen eli kyyti sinne ja takaisin pelipaikalle olisi kiva. Ei viitti maksaa toista yötä 44euroa putkeen.

THE MASTER kirjoitti:Saako näillä tulla pelaamaan?
http://www.gowarhead.com/2012/03/quaker ... n.html?m=1

Saa, suorastaan pitää. =)

Lord of Carcassonne kirjoitti:La jua su väliselle yölle kaipaisin majoituksen eli kyyti sinne ja takaisin pelipaikalle olisi kiva. Ei viitti maksaa toista yötä 44euroa putkeen.

Meidän puolesta on järjestetty yöpyminen la-su-yöksi Varissuolla sijaitsevassa koulussa (infoa ekassa viestissä). Kyyditkin sinne järjestynee helpohkosti; autollisia pelaajia on tulossa paljon ja järjestäjätkin voivat tarvittaessa ajaa rinkiä yöpymispaikalle ja takaisin. Toki jos koulumajoitus tai sen ehdot (viim. 23.55 oltava sisällä) ei kelpaa, saa muualtakin etsiä majoituspaikan.

Järjestysporukasta puuttuu muuten vielä yöpymisvastaava. Yöpymisvastaavan hommiin kuuluu viettää yö koululla, vahtia että kaikki sujuu ja olla vastuussa paikasta. Hommaan saa vielä tarkemman koulutuksen paikan päältä. Kuka vaan luotettavaksi tunnustettava henkilö voidaan valita hommaan, ei tarvii välttämättä olla paikallisia edes. Yövahdin nakilla voi kuitata itselleen ilmaisen turnausmaksun tai muun, kohtuullisen, korvauksen. YVtä vaan tulemaan ja neuvotellaan tarkemmin!

Ordo Aboensis kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti:La jua su väliselle yölle kaipaisin majoituksen eli kyyti sinne ja takaisin pelipaikalle olisi kiva. Ei viitti maksaa toista yötä 44euroa putkeen.

Meidän puolesta on järjestetty yöpyminen la-su-yöksi Varissuolla sijaitsevassa koulussa (infoa ekassa viestissä). Kyyditkin sinne järjestynee helpohkosti; autollisia pelaajia on tulossa paljon ja järjestäjätkin voivat tarvittaessa ajaa rinkiä yöpymispaikalle ja takaisin. Toki jos koulumajoitus tai sen ehdot (viim. 23.55 oltava sisällä) ei kelpaa, saa muualtakin etsiä majoituspaikan.

Järjestysporukasta puuttuu muuten vielä yöpymisvastaava. Yöpymisvastaavan hommiin kuuluu viettää yö koululla, vahtia että kaikki sujuu ja olla vastuussa paikasta. Hommaan saa vielä tarkemman koulutuksen paikan päältä. Kuka vaan luotettavaksi tunnustettava henkilö voidaan valita hommaan, ei tarvii välttämättä olla paikallisia edes. Yövahdin nakilla voi kuitata itselleen ilmaisen turnausmaksun tai muun, kohtuullisen, korvauksen. YVtä vaan tulemaan ja neuvotellaan tarkemmin!

Sebastian Selvarajan haluaa olla yöpymis vastaava. On ollut koululla monta kertaa aikasemmin. Mutta kaipasi perehdyttämistä tehtävään. Palkaksi haluaa ilmaisen turnauksen.

40k sääntöpaketti: heitetäänkö erikseen kumpi deploittaa ekana? Kerrotaan kyllä että se kumpi valitsee puolen aloittaa pelin, sääntö kirjassa sanotaan että kumpi deploijaa ekana aloittaa pelin? Niin meneekö tämä vähän ristiin sääntöpaketin kanssa?

Oon kyl sitä mieltä että se foorumi komppi on oikea, koska etc listoissa ei ollut yhdessäkään tupla magmoja ja kaikki menivät siihen komppiin että jokainen template vie slotin.

HaNNuBaL kirjoitti:40k sääntöpaketti: heitetäänkö erikseen kumpi deploittaa ekana? Kerrotaan kyllä että se kumpi valitsee puolen aloittaa pelin, sääntö kirjassa sanotaan että kumpi deploijaa ekana aloittaa pelin? Niin meneekö tämä vähän ristiin sääntöpaketin kanssa?

Latasitko sääntöpaketin lähipäivinä vai jo aikaisemmin? Selvensin nimittäin tätä asiaa tohon tuoreempaan versioon. Fanaticissa pelataan siis käytännössä vitosedikan tapaan tuo aloitus, on vain yksi roll-off ja sen voittaja saa päättää kumpi aloittaa. Sille puolelle jonka valitsee deploaa ensin Emperor's Will objektiivinsa, sen jälkeen mahdolliset fortificationinsa ja lopuksi figunsa, ja sitten aloittaa pelin ellei vastustaja onnistu seize the initiativessa. Jokaisen vaiheen jälkeen tietysti vastustaja tekee samat asiat.

Sääntökirjan aloitusjärjestys on suunniteltu sen mukaan, että maastot asetellaan vasta siinä vaiheessa kun on valittu pöydän puolet. Turnauksessa jossa maastot on tietysti valmiina pöydillä ei ole mitään pointtia tehdä asioita tässä järjestyksessä vaan vitosedikan järjestys toimii paremmin. Vaihtoehtoisesti tietysti voisi heittää puolenvalinnasta valmiilla pöydällä erikseen (tästä oli HerraMaunon kanssa puhetta tän ketjun alkupuolella), mutta ei se varsinaisesti ole sen lähempänä sitä mitä sääntökirjassa on tarkoitettu joten mennään sen mukaan mikä on kätevämpi/nopeampi.

Muokkasin sääntöpaketti äsken vielä hiukan, koska ton aloitusjärjestyksen viimeinen kohta oli kieltämättä vähän ristiriidassa sääntökirjan kanssa. Nyt toivottavasti on selkeää miten toimitaan. Sääntöpaketin versionumero on 4, eli tiedoston nimi on Fanatic_2012_40k_saantopaketti4.pdf.

Päivityksiä faban sääntöpakettiin. Kiitos banzgo, Mahvo ja jupu_ Chaos Dwarffien kompin tarkastuksesta, oma valistunut arvaukseni osui väärin. Eli vaihdetaan Chaos Dwarffien rajoitukset foorumiviestin mukaiseksi näin:

Chaos Dwarfs
Hellcannon, Iron daemon are each 0-1.
Iron daemon, kdai destroyer count as war machines.
Chalice of darkness counts as 2 pd.
Max 3 out of Str. 5 shooting templates, Kdai destroyer.
Chalice or Sorcerer Prophet.
Lore of Hashut can be cast with max 4 PD.

Sitten demonit. Käytetään uusia White Dwarffissa julkaistuja sääntöjä, kaikki uudet yksiköt vain sääntökirjan rajoitusten mukaisesti eli poistetaan Flamerien maksimiyksikkökoko. Siren Song ja Master of Sorcery nyt on vähän oudosti kompitettu, mutta ei sörkitä niitä tähän turnaukseen. Kiitos spjarv ja Warchef näkemyksistä näihin. Eli demonien komppi:

Daemons of Chaos
Whihe Dwarf (UK #392) rules update booklet is used. Max. 30 Models per unit; All daemonic gifts are 0-1. Daemonic Battle Standard can have gifts if his magic banner does not cost over 50pts. Siren song cannot be taken by Herald of Slaanesh. MOS: For Heralds of Tzeentch only it is a 0-2 gift and the Loremaster rule is removed; instead randomly determine spells (as a normal lvl 2) from any of the 8 rulebook lores.

Päivitän nämä myös ladattavaan sääntöpakettiin.

Kysytään nyt vielä Great Tauruksen tulkinta turnauksessa, koska siitä näyttää kulkevan useampaa versiota maailmalla.

Tamurkhanin Q&A & Erratassa Blazing Body on korjattu muotoon:

Pg184 and 185: Replace the Blazing Body rules text with the following:
‘Any model (friend or foe) in base contact with one or more Bale Taurus or K’daai, except a Chaos Dwarf using it as a mount or another K’daai, takes an automatic Strength 4 hit at the start of the Close Combat phase. This is a Flaming attack.
Additionally, any non-Magical attacks must re-roll successful To Wound rolls.’

Käsittääkseni on kolme vaihtoehtoa:
1) Great Tauruksen Blazing Body tulkitaan samalla tavalla läpi armeijan
2) Great Tauruksen Blazing Body säilyy muuttumattomana (sama kuin Storm of Magicissa)
3) Great Tauruksella ei ole Blazing Bodya lainkaan (tuli itselle mieleen, että RAW voi mennä myös näin)

Storm of Magicin versio Great Tauruksen Blazing Bodysta (joka siis oli ennen myös Tamurkhanissa ja korjattu K'daaille ja Bale Taurukselle):

Any model (friendly or enemy) in base contact with the Great Taurus at the start of any round of close combat takes an automatic Strength 4 hit with the Flaming Attacks special rule. Additionally, any non-magical Attacks directed against the Great Taurus suffer a -1 penalty To Wound.

Errata on kirjoitettu vähän juosten kusten, koska RAW myös sanoisi, että kaksi Bale Taurusta jossain Grand Armyssa ottaisivat toisiltaan hittiä, jos ovat base contactissa... Se ei taida olla designer's intent.

Mutta siis - miten Fanaticissa tulkitaan asia?

Mahvo kirjoitti:Kysytään nyt vielä Great Tauruksen tulkinta turnauksessa, koska siitä näyttää kulkevan useampaa versiota maailmalla.
...
Mutta siis - miten Fanaticissa tulkitaan asia?

On tuo kyllä vähän epäselvä, mutta varmaankin vähiten tulkintoja tehdään vaihtoehdossa 2. Siis:
2) Great Tauruksen Blazing Body säilyy muuttumattomana (sama kuin Storm of Magicissa)

Perusteltuja vaihtoehtoja otetaan vastaan, muutoin mennään tällä.

Omasta mielestäni sen pitäisi olla 1. Koska luulen, että kdaille se muutettiin, koska muuten pienillä strenoilla sen woundaaminen olisi mahdodonta. Siksi luulen että Tauruksellekkin pitäisi tulla pakko rerollit, eikä mahdotonta woundausta str3 iskuille.

Joonas Mattila messiin 40k

straviax kirjoitti:Joonas Mattila messiin 40k

Ilmoittautuminen oli maksamalla suoraan tilille. Ei tarvitte ilmoittautua listaan.