Sotavasara.net

OT: Suurdemonien loitsintakyvyt ovat riippuvaisia niiden olinpaikasta, warpissa slanni jää sen magiavasaran alle.

Magiariippuvuus on myös vaikuttava tekijä, esim. epäkuolleille magia on elinehto, joten sieltä ottaisi kovimman maagin helpointen. Sääntöjen puolesta kovimman maagin titteli menisi örkeille, se jalka vain sattuu.

Fluffillisesti kovimmat maagit ovat slanneja ja suurdemoneja. Kaaoksen ja jopa Tzeentchin palvojat ovat kuitenkin vain ihmisiä tai beastmanejä, eivät kovin maagisia olentoja. Yksittäinen kovin maagi fluffillisesti olisi ihte Venerable lordikurnuttaja.

Mun mielestä tavallinen Chaos sorssu on aika kova. Sillä on Chaos armour valmiina, saa magic armoureita ja kun sen laittaa hepan selkään, niin sille tulee 2+ save...

Minu oma pikku Zacharias the Everliving.......

Mistäköhän johtuu että kaikki aliarvioi örkkejä ja gobboja :?

Gumur kirjoitti:Mistäköhän johtuu että kaikki aliarvioi örkkejä ja gobboja :?

Miten niin? Ei ainakaan kukaan minun tuntemani pelaaja ole tuollaiseen hulluuteen sortunut. Örkeillä jo muutaman vuoden pelanneena voin sanoa että pikemminkin toivoisin että jengi aliarviois örkkejä, ei olis aina niin kova homma oman armeijan vähättelyssä tyyliin "joo, noi nyt vaan on jotain black orckeja, ei ne vamaan mitään aikaseks saa et en mä tiiä kannattaako niitä ees ampuu...". Kukaan ei vielä ole tähän langennut, darn

Ja örkkien magia on ihan rock! "Ei se satu" on hyvä motto kun örkillä lähtee misca... taikomaan.

Gumur kirjoitti:Mistäköhän johtuu että kaikki aliarvioi örkkejä ja gobboja :?

Voi olla, että joillekkin on jäänyt niistä vanhojen edikoitten maku suuhun. Joissain vanhoissa edikoissa ne nimittäin saattoi "hymyillä" ja muutenkin virnistellä "suht" oudosti. Ne oli aika huumori ja ns. pilailu rotu niihin aikoihin.

zebulba kirjoitti:lord kroak

samaa mieltä

Warhammerissa magia jakautuu kahteeen tyyppiin. Slannit oppivat taikomisen Old oneilta ja opettivat sen Helffeille, jotka opettivat sen muille hyville roduille.

Toinen tyyppi on chaoksen magia, joka syntyi samalla kuin chaos itse. Siitä kehittivät myöhemmin oman versionsa VC,Örkit,Skaven... jne.

Näin ollen ei minkään hyvän rodun, eikä myöskään Delffien (koska ne polveutuvat Helffeistä) magiaa voida verrata slannien magiaan.

Ja omasta mielestäni slannit voittavat sen pahan puolenkin

Toi oli se miten mää oon käsittänyt ton taika jutun, jos jollain on parempaa tietoa niin korjatkaa ihmeessä.

Zammakko kirjoitti: Toinen tyyppi on chaoksen magia, joka syntyi samalla kuin chaos itse. Siitä kehittivät myöhemmin oman versionsa VC,Örkit,Skaven... jne.

VC:n magia ei liity millään tavalla chaoksen magiaan. VC:n magian eli necromancyn kehitti Nagash, joka muunteli TK:n incantationeista itselleen voimakkaita loitsuja, kehittäen necromancyn. Ekan tatsin hän muistaakseni pahoihin loitsuihin sai dark elffeiltä, jotka TK:t olivat ottaneet kiinni. Opetti necromancya sitten oppilailleen. Eli necromancy perustuu incantationeihin-ainakin enimmäkseen.

Zammakko kirjoitti:Warhammerissa magia jakautuu kahteeen tyyppiin. Slannit oppivat taikomisen Old oneilta ja opettivat sen Helffeille, jotka opettivat sen muille hyville roduille.

Toinen tyyppi on chaoksen magia, joka syntyi samalla kuin chaos itse. Siitä kehittivät myöhemmin oman versionsa VC,Örkit,Skaven... jne.

Kaikki magiahan pohjautuu WH:ssa kaaokseen, kaikki velhot vetävät energiaa (Wind of Magic) itteensä ja antavat palaa ja Wind of Magic on puhdasta kaaosenergiaa ihteään.

No kaaosmagiasta: Sitä ei opeteta, vaan taikominen on loitsusanoja myöten henkilön syntymästä asti hallitsema asia, tosin taidot eivät ilmene ihan pienenä. (vrt. D&D: sorcerer)

Amazing Slug kirjoitti:Kuulkaas. Ei auta, vaikka olisit mikä jumalajeesuskristus+15d6castingrolleihin hirmu sammakko, jos taikasi ovat yhtä tuhovoimaisia kuin puolitajuton snotling. Slann saa olla onnellinen, jos saa edes jonkun kämäsen 2d6 str 4 hittiä taian arvottua. Taistelussa se punkero sitten yrittää paukutella kaiken maailman father of thorneilla ja burning headeilla toisten weapon teameja ja muita heikkoja ja yksinäisiä uniitteja maan rakoon, kun muuhun ei pysty. Se potkii vain pieniä ja heikkoja.

Warlock engineer sen sijaan...

Olen ajatellu alottaa liskoilla... Ette ikinä arvaa kuin paljon toi masensi...

Esko Rae kirjoitti:

Amazing Slug kirjoitti:Kuulkaas. Ei auta, vaikka olisit mikä jumalajeesuskristus+15d6castingrolleihin hirmu sammakko, jos taikasi ovat yhtä tuhovoimaisia kuin puolitajuton snotling. Slann saa olla onnellinen, jos saa edes jonkun kämäsen 2d6 str 4 hittiä taian arvottua. Taistelussa se punkero sitten yrittää paukutella kaiken maailman father of thorneilla ja burning headeilla toisten weapon teameja ja muita heikkoja ja yksinäisiä uniitteja maan rakoon, kun muuhun ei pysty. Se potkii vain pieniä ja heikkoja.

Warlock engineer sen sijaan...

Olen ajatellu alottaa liskoilla... Ette ikinä arvaa kuin paljon toi masensi...

POTASKAA! SLANNI OWNAA KAIKKI!

Lord Kroak, ehdottomasti.

Sanotaanko vaikka näin

Hig Elf: Teclis ja Alariel
Skaven: Thanqual
Empire: Thyrys Gorman ja Balthasar Gelt
Vampire Count: Nagas ja se necraksen vampyyri nitten army bookissa(spesial charru)
Liskot: Kroat ja joku 2 keneraationin slanni
Kääpiöt: Tarviiko kertoa????

ja niin edelleen. Eli kuten jo sanottiin kukaan ei ole niin hyvä

Asiasta ei tarvitse enää väitellä. Onneksemme GW on ennakoinut tämän(kin) kysymyksen liskomiesten kirjassa, siis ihan sääntöpuolella.
Warhammer Armies: Lizardmen sivu 24Wisdom of the Old Ones The Slann are the most powerful spellcasters in the warhammer world. etc..


Näin sanotaan High elf kirjan sivulla 72:High loremaster Teclis is most powerful mage in this age world. Et jommin kummin

Niin ei tarvitse. Eli slannit tai Teclis... Teclis
(teclis)




Teclis!!!!

Helfferi kirjoitti:Asiasta ei tarvitse enää väitellä. Onneksemme GW on ennakoinut tämän(kin) kysymyksen liskomiesten kirjassa, siis ihan sääntöpuolella.
Warhammer Armies: Lizardmen sivu 24Wisdom of the Old Ones The Slann are the most powerful spellcasters in the warhammer world. etc..


Näin sanotaan High elf kirjan sivulla 72:High loremaster Teclis is most powerful mage in this age world. Et jommin kummin

Vastaus löytyy sanamuodoista: Teclis on vahvin mage, Slannit vahvimmat spell caster:it.

Koska Slann ei ole 'Mage', vaan 'Mage-Priest', mutta sekä Teclis että Slannit ovat spellcastereita (=olento joka osaa castata spellejä ), laskemme yhteen 1+1 ja saamme tulokseksi että Slann ovat Teclistä voimakkaampia. Elementary, my dear Helfferi.

Averren kirjoitti:Niin ei tarvitse. Eli slannit tai Teclis... Teclis
(teclis)




Teclis!!!!

High elffit kehuvat aina high elffejä...

No, ehkä niin tekevät muutkin rodut...mutta teclis ei silti ole vahvin taikoja.

Itseasiassa olen pääasiasssa kääpiö pelaaja...

Averren kirjoitti:Itseasiassa olen pääasiasssa kääpiö pelaaja...

Ups....pahoittelen.