Sigmar VS. Nagash

[ErrSol]

Undead Armybookissa sanottiin että Mannfred lojui siellä suolla vuodesta 2145 omaten suunnilleen toukan ymmärryksen muusta maailmasta. Gotrekin ja Felixin Sylvanian reissulla 2503 Mannfred heräsi kuolleista, ja uusimman WD:n mukaan Warhammerissa eletään tällä hetkellä vuotta 2522.

Noh, multahan lähtee typeriä kommentteja sarjana!
Pitäisi varmaan jostain hankkia hyppysiin se vanha undead-kirja; siinä tuntuu olevan enemmän faktaa vampyyreistä kun kummassakaan VC-kirjassa!
Mutta siis, jos Mannfred kokoaa voimansa 19 vuodessa, niin- jopa Nagashin voimat huomioonottaen- luulisi 800 vuotta riittävän mainiosti voimien keräilyyn! Mutta ans' kattoo, mitä vuosi 2006 tuo tullessaan!

Älä kiinnitä mitään huomiota tän viestin lähetysaikaan. Jotakuta meistä ei väsytä..

[ErrSol]

En kyllä käyttäisi Nagashista muotoa "pelottelee jonkin aikaa", koska jos hän edes suunnilleen omaa samat voimat kuin silloin joskus, hän on kyvykäs pyyhkäisemään kätyreineen kokonaisia rotuja. Mutta näinhän ei tule tietenkään käymään (GW:n politiikka).

Enkä kyllä sanoisi, että mitkään Nagashin tekemiset ovat surkeita, kovin moni ei ole kuolleista useampia kertoja herännyt.

No hei, sääli nyt empire-pelaajaa. Sääli sitä, joka pitää Nagashia "osittain surkeana", kun ilman skaveneita koko niiden "uljas" empire olisi jo raunioina.

Ja S.o.t.Empirehän puhuu Nagashin elinkaaresta kuin se olisi paha asia! Ainoa ikävä juttu mulle tossa oli toi "pelottelee jonkin aikaa"-kohta. Mutta se kun on täyttä puppua, niin antaa olla! Olis varmaan kuka tahansa FB-maailmassa valmis tekemään mitä tahansa lupauksesta, että herää kuoleman jälkeen henkiin!

[Viiksu]

Nagash -----> iso kasa luita ------> Archaon tarjoilee maailmankiertueellaan Nagashin luita koirilleen.

Ööö, korjaa, jos mä oon väärässä, mutta eikö kaikki Archaonin voimat perustu vaan siihen, että se on nuoleskellut tarpeeksi Neljän Suuren takamuksia? Eikö Archaon olekin vahva vain niin kauan, kun jatkaa urotöitään? Eikö Archaon olekin vain kuolevainen, jonka koko voima riippuu siitä, miten kauan hän jumalia huvittaa?
Ja eikös Nagash ole ihan oma herransa? Eikö Nagash ole se, joka on palannut kuolleista? Eikö se olekin Nagash, jolla on jumalan voimat?
Kyllä vain! Archaon on vain kaaoksen sätkynukke, Jolla ei olisi munaa edes mainita Nagashin nimeä!

Niin se on se Nagas jonka elämän kaari on aina sama.
Nousee henkiin---->pelottelee jonkin aikaa----->kuolee---->nousee henkiin---->........Surkeeta "osittain" sanon minä.

En kyllä käyttäisi Nagashista muotoa "pelottelee jonkin aikaa", koska jos hän edes suunnilleen omaa samat voimat kuin silloin joskus, hän on kyvykäs pyyhkäisemään kätyreineen kokonaisia rotuja. Mutta näinhän ei tule tietenkään käymään (GW:n politiikka).

Enkä kyllä sanoisi, että mitkään Nagashin tekemiset ovat surkeita, kovin moni ei ole kuolleista useampia kertoja herännyt.

Eitäs muuta, mutta jos Nagas on voittanut kuoleman monta kertaa ja jos hän kerta on niin mahtava miten on mahdollista kuolla niin froken monta kertaa????

[ErrSol]

Eitäs muuta, mutta jos Nagas on voittanut kuoleman monta kertaa ja jos hän kerta on niin mahtava miten on mahdollista kuolla niin froken monta kertaa????

Onko kaksi kertaa monta? Nojoo, enemmän kuin kukaan muu koko FB-maailmassa
Nagash on kuollut niin monesti, koska se on niin kovis ja gangsta että se on aina taisteluissa. Ja olit kuka tahansa, niin jos jatkat 4500 vuotta sotimista, niin ehtiihän siinä kuolla kerran tai pari!

[Cacodemoni]

Pitäisi varmaan jostain hankkia hyppysiin se vanha undead-kirja; siinä tuntuu olevan enemmän faktaa vampyyreistä kun kummassakaan VC-kirjassa!

Von Carsteineista löytyy pitkät rimpsut, samaten Nagashista ja sen kätyreistä. Eri Bloodlinejahan ei vielä tuohon aikaan ollut olemassa, joten niistä ei sitten mitään tietoja olekaan. Tomb Kingejen historiaa vanha AB sivuaa myös suurilta osin.

Mutta siis, jos Mannfred kokoaa voimansa 19 vuodessa, niin- jopa Nagashin voimat huomioonottaen- luulisi 800 vuotta riittävän mainiosti voimien keräilyyn! Mutta ans' kattoo, mitä vuosi 2006 tuo tullessaan!

Eiköhän GW sitten kampanjan koittaessa paljasta tarkemmin mitä Nagash on sillä aikaa puuhaillut. Ei se kyllä mitään kovin ihmeellistä ole tehnyt, kun ei sitä missään ole mainittu.

[VammaVasara]

Mutta Mannfredista oon eri mieltä. Tuskin se oli siellä suolla kuolleena koko ajan. Voihan olla, että se heräs henkiin lähes välittömästi, ja on piileskellyt maailmalla. Nyt kun se on palannut voimiinsa, niin se on taas uskaltanut palata Drakenhoffin linnaan.

Undead Armybookissa sanottiin että Mannfred lojui siellä suolla vuodesta 2145 omaten suunnilleen toukan ymmärryksen muusta maailmasta. Gotrekin ja Felixin Sylvanian reissulla 2503 Mannfred heräsi kuolleista, ja uusimman WD:n mukaan Warhammerissa eletään tällä hetkellä vuotta 2522.

Ei se ittekseen heränny kuitenkaan, siellä oli se necromancer joka yritti uhrata nuoren naisen herättääkseen Mannfredin, mutta suunnitelma onnistui vähän ei toivotulla tavalla. Gotrek ja Felix pieksi necromancerin, jonka veri sitten herätti Mannfredin henkiin.

[ErrSol]

Von Carsteineista löytyy pitkät rimpsut, samaten Nagashista ja sen kätyreistä. Eri Bloodlinejahan ei vielä tuohon aikaan ollut olemassa, joten niistä ei sitten mitään tietoja olekaan. Tomb Kingejen historiaa vanha AB sivuaa myös suurilta osin.

Joo, tiedän, että löytyy pitkät rimpsut, mutta esim. juuri tuosta Mannfredin kuolemasta ei puhuta kuin arvoitukselliseen sävyyn. Edellisessä viestissäni oli ripaus sarkasmia, mutta luettuna tekstinä sarkasmia onkin aika vaikea havaita

Eiköhän GW sitten kampanjan koittaessa paljasta tarkemmin mitä Nagash on sillä aikaa puuhaillut. Ei se kyllä mitään kovin ihmeellistä ole tehnyt, kun ei sitä missään ole mainittu.

Niinpä, varmaan vaan joogannut koko pitkän kauden! Toisaalata, ehkä se on jo herättänyt massiivisen armeijan, mutta on vaan tappanut kaikki, jotka sen on nähnyt (ehkä ei...)

[Cacodemoni]

Edellisessä viestissäni oli ripaus sarkasmia, mutta luettuna tekstinä sarkasmia onkin aika vaikea havaita

Nyt en ymmärtäny. Rimpsuilla tarkoitin että fluffia löytyy aika sankoin määrin, siis ihan hyvää ja pätevää sellaista.

[ErrSol]

Nyt en ymmärtäny. Rimpsuilla tarkoitin että fluffia löytyy aika sankoin määrin, siis ihan hyvää ja pätevää sellaista.

Siis mun edellisessä viestissä oli sarkasmia.
Edellisessä viestissä heitin läpällä, että mun kannattaisi hankkia undeadien kirja, kun VC- kirjoissa ei kerrota lähes mitään. SIINÄ sarkasmi. Siis tottakai niistä löytyy tietoa, mutta Undeadien kirjassa sitä löytyy myös, ja ilmeisesti paljon siitä sellaista, mitä ei VC-kirjoissa löydy.
Tässä ei ollut siis mitään piruilua sulle, jos niin sen käsitit (jos et, niin eipä sitten mitään!)