Mikä mättää?

[Grond]

Greewer korjaa allekirjoituksensa noudattamaan sotun sääntöjä ENNEN kuin alkaa arvostelemaan moderaattoreita :o).

[Matti]

Niin, mutta jos loppujen lopuksi nämä eräiden moderaattorien mukafiksut ja -sarkastiset kommentit eivät huvita ketään muuta kuin kirjoittajaa itseään (ja toivon ihan heidän itsensä puolesta, että heitäkin vain hetken), niin mikä on piikittelyn funktio?

Jotkut eivät ota opikseen jos heille kiltisti sanoo, usea ottaa kun äänensävyssä on muutakin kuin kiltteyttä. Useampi tuhatpäisessä joukossa on vaikea muistaa, kuka on sanonut milloin mitäkin ja olisiko aika muuttaa äänensävyä. Kun kävin katsomassa aikanaan Kuninkaan paluun, takanani istui pari pikkutyttöä joista toinen oli nähnyt ilmeisesti elokuvan aiemmin, kun supatti kaverilleen jatkuvasti juonta ja tulevia kohtauksia. Vieressäni istuvat henkilöt sanoivat melko kiltistikin "Voisitteko lopettaa?" hetkeksihän se loppui, mutta myöhemmin alkoi uusiks. Siin vaihees kun heille murahdettiin "Eikö se turpa voi pysyä kii?" niin mykiksi menivät ja eipä tainnut tulla uutta supinaa jatkossa.

Mutta kun funktioista alettiin puhua niin... mikä on sotun funktio? Mikä sen tehtävä on, kenelle se on suunnattu? Useampi tuhatpäisessä joukossa ei kaikkia kiinnosta todellakaan samat asiat, minkä takia joutuu kahlaa helpostikin kymmennittäin viestejä, ennen kuin löytää itselleen jotain kiinnostavaa. Jos johonkin erityiseen on kysymys, on haku kiva toiminto mutta sekään ei välttämättä toimi. Tulisiko kahlata ne 20 sivua läpi, josko sieltä löytyis samantyyppinen topic? Moni toteaa pääsevänsä helpommalla tekemällä uuden.

Sotussa on valtaisa määrä aiheita ja figut ovat varsin laaja-alainen harrastus. Olen ajatellut, että sotun alueiden laajuus & käyttäjä määrä pakottaisi käyttämään yleisemmän tason vastauksia esim. maalaus,konvertointi ja maastonteko palstalla, koska mikäli aletaan vastaamaan usealla eritasolla, syntyy kenties sekaannusta ja viestien määrä on melkoinen, kun jokaisen tasoon ja lukuisiin eri ongelmiin kysellään apua.

Tasoista esimerkkinä Archaon on footin viitan turkiksen maalaus.
Yleisellä - Puhutaan maalaustekniikoista, imagen hausta, värivalinnan perusteista jne.
Yleinen kappale taso - Puhutaan turkiksista, kaiken värisistä, kaiken muotoisista jne. voidaan antaa hitusen tarkempia ohjeita kuin yleisellä tasolla, mutta mistään step-by-step:istä ei voida puhua, vaan miten turkiksia yleensä ottaen voi maalata.
Kappale taso - Mikäli esim. konversion takia olisi Archaonissa useampia turkiksia, niin nyt puhuttaisiin siitä, millaiset turkkikset sopisivat juuri siihen nimenomaiseen Archaoniin, joten pitäisi tietää mm. muut värit.
Yksittäinen kohta taso - Nyt puhutaan pelkästään nimenomaan Arcahonin viitan turkisosan maalauksesta kyseisessä figussa. Step-by-step kyseiseen turkikseen lähespähän.

(tasojen nimet heitetty lonkalta, paremmat termit haussa).

Vielä kun lisätään kuinka hyvällä tasolla figun tulisi maalata, niin erilaisia variaatioita on monta (ja lisää päälle vielä konversiot, maalausvälineet, maastonteko & niiden kaikki mahdolliset variaatiot, niin hitusen hirvittää). Täten olen yrittänyt pysyä vastauksissa tuossa yleinen - yleinen kappaletaso:n tuntumassa tuolla palstalla. Siellä kuitenkin todella moni kaipailee step-by-step ohjeita, minkä toimivuus näin yleisen tason foorumilla on vähän kyseenalaista. Selväähän on, että nää tasot kulkeutuvat niin, että yksittäinen kohta tasoa löytyy järjettömän suuri määrä verrattuna ylempiin tasoihin. Alemmat tasot palvelevat paremmin aloittelijoita, koska heidän kykynsä soveltaa ehkä on hitusen epävarmaa.

Väite, että uusilta tulee siis paljon enemmän viestejä voi olla hyvinkin perusteltu. Uusien käyttäjien viesteissä ei ole mitään pahaa, se kuitenkin että vanhat käyttäjät joutuvat kahlaamaan niitä, jos vaikka heillekin olisi jotain, on ongelma minusta. Tuo syy johtaa myös siihen, että tunnen tämän paikan yhä vähemmän omakseni ja luulenpa, että monella muullakin näin voi olla.

Mikä siis ratkaisuksi siihen, että uusien ja vanhojen ovat erilaiset? Mikä sotun funktio on, onko se ponnahduslauta uusille, todeten uudet tervetulleiksi senkin hinnalla, että vanhempi kaarti astuu sivuun vai onko ajatus, että uusien tulee heti omaksua vanhemman kaartin tavat? Onko tämä ongelma kuviteltua vai tulisiko sille tehdä jotain?

Joskus tuli idea mieleen taso systeemistä. Käyttäjillä olisi siis useampia tasoja, jotka oikeuttaisivat kirjoittamaan tietyille alueille. Taso nousisi moderaattorien/adminin päätöksellä. Tällä luulisin säilyvän, että vanhemmillakin käyttäjillä olisi oma "reviiri" ja heillä ei olisi tarvetta puolustaa nykyisellä mentaliteetilla mieltymyksiään esim. kysymysten järkevyydestä. Voisi toimia, tai sitten ei....

[Magicoc]

"Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, vain tyhmiä kysyjiä.

ketä esim. (no ei tartte kertoo, ois Aika loukkaavaa!..)


hahhaa.keksin :

minä

Mielestäni suuren ongelman sotussa muodostavat juuri tämä kaltaiset täysin sisällöttömät viestit. Kun tälläinen viesti lisätään threadin perään muuttu threadin vieressä oleva ikoni keltiaseksi ja muut käyttäjät olettavat ketjussa olevan jotain uutta sisältöä. Kun näitä threadeja on klikkaillut auki kymmenkunta ja jokaisessa on perässä jotain tämän kaltaista alkaa väkisinkin miettiä, että onko täällä enää mitään meikäläiselle... Toivoisin, että me kaikki miettisimme enne uuden viestin postaamista, että hyötyvätkö muut siitä mitään. Eli kevennetään hieman sitä "vastaa viestiin" -nappia.

Olen samaa mieltä siitä, että OT ei ole threadissa paha asia. Itse en ketjuja sen takia lukitse. Siis niin kauan kun OT liittyy figuihin. Keskustelujen ei mielestäni tarvitsisi olla niin tiukasti otsikkoon sidottuja kunhan niissä on edelleen jotain järkeä, eikä liikuta Demi linjalle (misät musasta pidät jne jne...).

Siinä taas kahvin huuruinen kommentti maanantai aamulle... ei pidä ottaman hernettä nenään...

Anteeksi..
En sattunut juuri tuona hetkenä ajattelemaan mitään erikoisempaa..


(anteeksi taas , OT -viestihän tämäkin on... ..)
mutta oli pakko pyytää anteeksi, omatunto..

[Froggy]

Tuli tuossa äsken mieleen, että jos noita isoja topicceja ei pureta, niin yksi vaihtoehto olisi topicinsisäinen haku. Eli siis etsii viestit topicin sisältä, joista löytyy haettu sana. Tälläinen helpottaisi myös huomattavasti tiedon etsintää sotussa.

[Amazing Slug]

Hah. Minusta kaikenlainen huumori on kivaa, ja saatanpa joskus hihitellä ääneen foorumia selaillessani. Ja vaikkei jokin oivallinen kasku olisikaan hauska, on se silti mielestäni hyvä yritys, eikä negatiivisesta palautteesta saa lannistua.

Joskus nauran toisen ihmisen kustannuksella. Ehkä se on väärin, mutta varsinaista empatiaa en tunne. Siispä minulla ei ainakaan ole mitään kenenkään ivallisia heittoja vastaan. Jos ne minuun kohdistuvat, niin sitten on tietysti eri juttu, ehkä.

Jos mietitte, mistä tämä "dissaaminen" kumpuaa, niin hommahan on selvä. Jos laumassa on tuntematonta porukkaa (varsinkin uroksia), niin pitäähän niitä kurittaa, jotta ne tunnistaisivat arvovaltasi.

Kyllä koiraakin pitää vähän alistaa, sillä muuten se luulee olevansa johtaja, jolloin se stressaantuu ja kärsii.

[greewer]

Jotkut eivät ota opikseen jos heille kiltisti sanoo, usea ottaa kun äänensävyssä on muutakin kuin kiltteyttä. Useampi tuhatpäisessä joukossa on vaikea muistaa, kuka on sanonut milloin mitäkin ja olisiko aika muuttaa äänensävyä. Kun kävin katsomassa aikanaan Kuninkaan paluun, takanani istui pari pikkutyttöä joista toinen oli nähnyt ilmeisesti elokuvan aiemmin, kun supatti kaverilleen jatkuvasti juonta ja tulevia kohtauksia. Vieressäni istuvat henkilöt sanoivat melko kiltistikin "Voisitteko lopettaa?" hetkeksihän se loppui, mutta myöhemmin alkoi uusiks. Siin vaihees kun heille murahdettiin "Eikö se turpa voi pysyä kii?" niin mykiksi menivät ja eipä tainnut tulla uutta supinaa jatkossa.

Niin, tuo on tuo iänikuinen juttu, siitä että täytyy olla vähän kovana, että uudet oppii tavoille. Ehkäpä tottakin osin. En sitten tiedä kuinka paljon moderaattorit poistavat suoraan viestejä, mutta minun mielestäni tuo piikittelytaktiikka ei oikeastaan ole tehonnut. Yhä uusia turhia viestejä ja topickeja tulee harva se päivä ja sama naseva meno jatkuu. Lähinnä äskeisellä tunteitanostattavalla viestillä tarkoitin, että kenties olisi aika vähän kehittää moderointitapaa(tyyliä/keinoja), jos jotain niin pyhää ylipäätään voi mennä kehittämään. Kovempia otteita, enemmän suoria jäähyjä ehkä, en tiedä, mutta en olekaan moderaattori.

Joskus tuli idea mieleen taso systeemistä. Käyttäjillä olisi siis useampia tasoja, jotka oikeuttaisivat kirjoittamaan tietyille alueille. Taso nousisi moderaattorien/adminin päätöksellä. Tällä luulisin säilyvän, että vanhemmillakin käyttäjillä olisi oma "reviiri" ja heillä ei olisi tarvetta puolustaa nykyisellä mentaliteetilla mieltymyksiään esim. kysymysten järkevyydestä. Voisi toimia, tai sitten ei....

Tuo on muuten todella loistava idea! Itselläkin on tullut vähän "hohhoijjaa"-tunne kun on kahlannu tuolla lukkojen ja tyhjänpäiväisten viestien joukossa. Ei tarvisi olla välttämättä edes kuin kaksi tasoa: ylempi ja alempi. Kaikkia pääsisi kyllä lukemaan, mutta ylemmälle tasolle eivät saisi kirjoittaa kuin "kokeneemmat" käyttäjät. Uudet saisivat mallia, miten kuuluu foorumeilla käyttäytyä. Työtä vaativa, mutta mielestäni ehdottomasti kokeilemisen arvoinen juttu, jos sotua joskus lähdetään raakasti uudistamaan.

Rauhaa.

[Grond]

Tuo taso-systeemi aiheuttaisi täyden kaaoksen. Vaikka foorumin etusivulle kirjoittaisi kissankokoisin kirjaimin, että taso ei määräydy post-countin ansiosta, ei sitä kaikki uskoisi ja alkaisi kaamea post-countin kasvattaminen tyhjillä viesteillä.

[daider]

ja sitten voi käydä niin, etteivät "ylemmän" tason postajat vaivaudu katsomaan "alemman" tason posteja, jolloin ne uudet tulokkaat jotka kaipaavat vihjeitä jäävät ilman veteraanien vuosisataista kokemusta, vaan viihtyvät omassa eliiti-porukassaan keskustellen hienostuneesti Faban tykkien overguessin epäreiluudesta ja siitä pitäiskö Blood Angeleiden codexiin saada jotain mikä tekisi niistä taas varteenotettavan vaihtoehdon ilman että "alemman" tason juntit pääsevät häiritsemään keskustelua tietämättömyyttä osoittavilla kommenteilla.
eli parempi vain että olemme kaikki tasa-arvoisia, siitäkin huolimatta että muutama henkilö pystyy määräämään mistä aiheista täällä saa puhua ja mistä ei.

ja tosiaan olen Xavierin kannalla tuossa haku-asiassa... olen pari kertaa hakua käyttäessäni törmännyt siihen että vaihtoehtojen joukossa on 10-sivuinen topikki ja läpiselaamsien jälkeen siellä mainitaan hakemani sana kerran eikä kyseinen asia liity ongelmaani mitenkään...

[Matti]

Tuo taso-systeemi aiheuttaisi täyden kaaoksen. Vaikka foorumin etusivulle kirjoittaisi kissankokoisin kirjaimin, että taso ei määräydy post-countin ansiosta, ei sitä kaikki uskoisi ja alkaisi kaamea post-countin kasvattaminen tyhjillä viesteillä.

Tää on tietysti totta, jo sen takia että massasta erottuu helpostikin viestien määrällä - ei tosin välttämättä hyvällä tavalla. Jos tosin vielä laitettas 3viestiä/päivä jokaiselta käyttäjältä raja, jolloin pitäs hitusen miettiäkin mihin ne viestinsä käyttää, niin ehkä vois hitusen paremmin toimia... nyt tietysti sitten tulee niitä, joille sen 3:n kirjoitus on välttämättömyys, olipa asiaa tai ei, koska kaikki rajoitetut asiathan pitää hyödyntää mahdollisimman tehokkaasti.
Ja eihän tasot ratkaisi paljoakana, ellei rajotuksia laitettas varsin tiukasti kuka pääsee ja mihinkin. Olipa ne useampi tuhat missä tahansa, tulee silti paljon viestejä joista pääosa ei kiinnosta...

Moni myös varmasti yllättyisi, mikäli näitä tasoja alettas jakelemaan, koska "tottahan toki mä pääsen tonne"-ajatus voisi kokea kovan lokasun, kun ei pääsiskään. Nyt tietysti ovela admini voisi ratkaista tälläisiä ongelmia luomalla "näkymättömiä" alueita/tasoja, joista sitten ei kerrottaisi yleisesti (ja niihin pääsevät pitäs olla sen verta luotettavia, että tajuavat pitää turpansa kii moisesta). Vaan toisaalta, voihan noita tasoja jo ollakin olemassa, harva vain tietää niistä. ;-)

Sinäänsä myös varmaan aluiden jako uudelleen kanssa voisi tehdä asiasta selkeämpää ja hakua helpottaisi, kun alueet olisivat yhä kapeampia ja kun tietää, mille alueelle oma kysymys kuuluu on se pienemmästä joukosta helpompi löytää. Siin vaihees tosin kun aihealueita olis nykyisen parinkymmenen sijasta 100 vois käyttökelpoisuus tulla myös vastaan.

[johannes]

Täytyy kyllä yhtyä tuohon peacen edelliseen kirjoitukseen.

Munmielestä vois vähä tarkistaa noita sääntöjä ja löysätä niiden tulkintaa niin ehkä keskustelun taso nousis ja käyttäjämoderointi vähenis.

-Johannes

[greewer]

Tuo taso-systeemi aiheuttaisi täyden kaaoksen. Vaikka foorumin etusivulle kirjoittaisi kissankokoisin kirjaimin, että taso ei määräydy post-countin ansiosta, ei sitä kaikki uskoisi ja alkaisi kaamea post-countin kasvattaminen tyhjillä viesteillä.

Voipi olla, en sitten tiedä kun ainakaan itselläni ei ole aikaisempia kokemuksia tuollaisesta muutoksesta. Turhat postailijat samantien jäähylle, ja kunnon varotusviestit joka sivulle...en tiedä. Mulla kun ei edes tullut mieleen, että taso nousisi viestien määrällä ennen kuin luin viestisi. Mulla tosin intressit eivät pyörikään foorumille kirjoittamisen, vaan sen lukemisen ympärillä.

ja sitten voi käydä niin, etteivät "ylemmän" tason postajat vaivaudu katsomaan "alemman" tason posteja, jolloin ne uudet tulokkaat jotka kaipaavat vihjeitä jäävät ilman veteraanien vuosisataista kokemusta, vaan viihtyvät omassa eliiti-porukassaan keskustellen hienostuneesti Faban tykkien overguessin epäreiluudesta ja siitä pitäiskö Blood Angeleiden codexiin saada jotain mikä tekisi niistä taas varteenotettavan vaihtoehdon ilman että "alemman" tason juntit pääsevät häiritsemään keskustelua tietämättömyyttä osoittavilla kommenteilla.
eli parempi vain että olemme kaikki tasa-arvoisia, siitäkin huolimatta että muutama henkilö pystyy määräämään mistä aiheista täällä saa puhua ja mistä ei.

En usko että niin kävisi. Kyllä asiantuntemusta jaettaisiin varmasti myös aloittelijoiden topikkeihin, kyllähän täältä löytyy pätijöitä nytkin. Ja tavoitehan hommassa olisikin, että "ylemmän" tason kirjoittajia tulisi koko ajan lisää, ja ihmiset oppisivat miten kuuluu käyttäytyä foorumeilla. Tarkoituksena ei olisi pitää yllä mitään luokka-ajattelua niin, että aina pitäisi olla "alempia". Ihannehan olisi yksi tasavertainen ryhmä. Valitettavasti ainakin tähän asti on löytynyt paljon niitä, jotka säännöistä valittämättä onnistuvat saastuttamaan ilmapiiriä turhilla vieteillä.

ilman että "alemman" tason juntit pääsevät häiritsemään keskustelua tietämättömyyttä osoittavilla kommenteilla.

Ja tämäkö olisi huono juttu? Haluat siis, että "alemman" tason juntit jatkavat häiriköintiään?

[Peace]

Jos mietitte, mistä tämä "dissaaminen" kumpuaa, niin hommahan on selvä. Jos laumassa on tuntematonta porukkaa (varsinkin uroksia), niin pitäähän niitä kurittaa, jotta ne tunnistaisivat arvovaltasi.

Kyllä koiraakin pitää vähän alistaa, sillä muuten se luulee olevansa johtaja, jolloin se stressaantuu ja kärsii.

Oletko tosissasi että todellakin vertaat koirienkoulutusta ihmisiin? Suomen puolustusvoimat oli käsittääkseni ennen loistava esimerkki mallin toimimattomuudesta. On varmasti olemassa tehokkaampiakin, ja ennen kaikkea fiksumpia, tapoja pitää yllä järjestystä kuin julkinen alistaminen ja oman sosiaalisen kikkelin tällä tavoin tapahtuva kasvattaminen.
Jos kyseinen viesti oli tarkoitettu vitsiksi niin käytä niitä hymiöitä vaikka kapteeni mitä sanoisi - valitettavasti netissä on mahdotonta muuten sanoa pelleileekö joku ihminen vai onko hän yksinkertaisesti täysidiooti.

@Salava:
Ankara asiallisuus, asiaton ankaruus ja silkka perseily ovat käsittääkseni kolme eri asiaa. Jos pyyntö ei tehoa niin turpa kiinni stna tuskin on kuitenkaan se ratkaisu jolla "pikkutytöt" kannattaa laittaa kuriin.
Höyhenen ja moukarin välissä on hienostuneempiakin keinoja. Mitä seuraavaksi? Nyrkillä nassuun jos eivät vieläkään osaa olla hiljaa?

Mikä tulee tasojärjestelmään niin toistakin keinoa käyttäjien tasolokeroinnin sijaan voisi kokeilla. Postien kirjoittajan toimesta tapahtuvaa lokerointia: [mestari] [keskitaso] [aloittelija] tjmsp...
Ongelmaksi tulisi kuitenkin suomalainen perusepävarmuus - 98,7% posteista saisi keskitaso leiman ja foorumi muuttuisi vain sekavammaksi.

Ainahan voi perustaa oman suljetun foorumin jos keskustelun taso ei miellytä - mielestäni toimivuus on olennaisempaa kuin sujuvuus. Haku komentoa voi yrittää käyttää ja postit on useimmiten helppo itsekseen luokitella jo otsikonkin perusteella.

@Moderaattorit:
Kokeilkaapa joskus: kaveri perseilee niin lähettäkää modesedät sille YV:nä asiallinen viesti jossa ilmoitatte poistaneenne asiattoman viestin aiheesta X. Ilmoittakaa myös että seuraavat kaksi kuukautta hän tulee viettämään ns. ehdonalaisessa - seuraavasta rikkeestä seuraakin sitten ehdotonta bannia määräajaksi. (Suurin ongelma taitaisi olla saattaa nämä toistenkin moderaattorien tietoon. Ehkä jokin sivu jolle on koottu ehdollisessa olevat accountit ja näiden ehdollisen päättymispäivä & syy...siis suljettu sivu - ei julkinen.)
Voin taata tehon verrattuna nykysysteemiin jossa ketju lukitaan ja sarkastinen lukkoviesti jätetään kaiken kansan ihasteltavaksi - ja postaaja kaikkien naurettavaksi.

Jos energiaa riittää voisitte yksinkertaisesti siirtää ns. tyhmät kysymykset kysymyspalstalle. Bonuksena tulisi vielä lähettää YV kaverille joka viestin oli lähettänyt että viesti on siirretty kyseiseen paikkaan ja vastaisuudessa kaikki vastaavat viestit tulee postata kyseiselle palstalle. Nykyään kysymyspalsta on varmaan yksi alikäytetyimpiä ominaisuuksia koko foorumilla.

Ei sen kummempaa.

[Grond]

Kokeilkaapa joskus: kaveri perseilee niin lähettäkää modesedät sille YV:nä asiallinen viesti jossa ilmoitatte poistaneenne asiattoman viestin aiheesta X.

Sinullako on joku kummallinen käsitys että tätä ei täällä jatkuvasti harrasteta? Ei ole varmaan moniakaan tapauksia, jossa käyttäjä olisi lähtenyt jäähylle/banniin ennen yksityisviestillä annettua huomautusta ja saman touhun jatkumista. Teidän näkymättömissä tapahtuu paljon asioita mistä ette ole tietoisia - kuuluu maailmanlaajuiseen salaliittoon.

[Magicoc]

Kokeilkaapa joskus: kaveri perseilee niin lähettäkää modesedät sille YV:nä asiallinen viesti jossa ilmoitatte poistaneenne asiattoman viestin aiheesta X.

Sinullako on joku kummallinen käsitys että tätä ei täällä jatkuvasti harrasteta? Ei ole varmaan moniakaan tapauksia, jossa käyttäjä olisi lähtenyt jäähylle/banniin ennen yksityisviestillä annettua huomautusta ja saman touhun jatkumista. Teidän näkymättömissä tapahtuu paljon asioita mistä ette ole tietoisia - kuuluu maailmanlaajuiseen salaliittoon.

niin..mutta yrittäkää muistaa että moderaattorit ovat ihmisiä, niinkuin tekin (no en ole varma, voisihan täällä surffata joku hyper apina!!:D)..
ja heillä on myös rankkaa..onhan se hieman vaikeaa, jos itse olisit mode, joudut tekemään työtäsi, niin silloin kuuluu laittaa niihin ''tiettyihin modejen työkäskyihin'' kuuluvia lukkoja ja jäähyjä (vai oliko ylläpitäjät ne jotka laittaa jäähyt??)..
ja useimmilla voi olla 'herkkä sydän', joten he eivät pysty , koska luulee tulevansa ''min' olen se tuhma setä joka esti sitä tuntematonta tekemään *piip* ja *piip*..''..
eli pitää kunnioittaa toisten työtä
, jos he kerta sen on hankkinut!
-(olenpas nyt aika..käyttäjämoderointi-ukko..Eiiihh!..)


-Magicoc

[TietoPredator]

Jos kyseinen viesti oli tarkoitettu vitsiksi niin käytä niitä hymiöitä vaikka kapteeni mitä sanoisi - valitettavasti netissä on mahdotonta muuten sanoa pelleileekö joku ihminen vai onko hän yksinkertaisesti täysidiooti.

Tämä menee mun mielestä hieman sen saman jutun alle mistä on ollut puhetta jo tuolla aiemmin, eli kannattaa hetken katsella foorumin menoa ennen kuin ryntää kirjoittamaan. Jos jonkun kirjoitus tuntuu siltä että "se ei voi olla tosissaan", kannattaa vilkaista kirjoittajan muutamia aiempia posteja, tässäkin tapauksessa se paljastaisi enemmän kuin ne hymiöt - jotka muuten ovat ainakin allekirjoittaneen mielestä se lopullinen todiste sivistysvaltioiden katoamisesta maan päältä.

Eikä tuota Ällistysluodin juttua kait kukaan voisi tosissaan ottaakaan, paitsi ehkä jossain IKL:n Itä-Suomen pesisfoorumilla.

Jos pyyntö ei tehoa niin turpa kiinni stna tuskin on kuitenkaan se ratkaisu jolla "pikkutytöt" kannattaa laittaa kuriin.

Mikä sitten? Toinen nätti pyyntö? Sehän todettiin jo toimimattomaksi, joten strategiaa oli syytä muuttaa ja hieman jyrkempi linja toimikin. Vaikka äidin pienten enkeleiden ilmaisunvapautta tässä hieman rajoitettiinkin, niin tuskin natiaiset siitä traumoja saivat. Eikä se äänen korottaminen vielä tarkoita että ihminen olisi muuttumassa uudeksi Hannoverin vampyyriksi.

[Herby]

Tehkääpä sellanen juttu, etta sivuille voi rekisteröityä vain maksullisella maili osoitteella.

Sitten ku joku iha oikeesti asiaton postailija rupeaa häiriköimaan, ekaksi huomautus ja viestin poisto, seuraavaksi jäähy pariviikkoa, jos sekään ei tepsi BANNIT lopullisesti.
Kukapa TOSI harrastaja viitsii maksullisen maili osoitteensa bannata.

Maksullinen maili löytyy melkeen jokaiselta jolla on nettiyhteys tai tekee konttorityöta.

[I.C. Wiener]

Ei toi mailiosoite vaikuta oikeestaan kuin häiriköihin. Eikä täällä ole ollut niitä kovin montaa.

[daider]

Greewer: tässä sinulle joukko hymiöitä jotka voit lisätä viestiini jotta ymmärtäisit paremmin viestiin sisältyvän sarkasmin :-) :-) :-)

ja pätijöitä kyllä riittää, mutta jos kaikki joilla on todellista tietoa ja taitoa kirjoittaa hyvin siirretään "ylemmälle" tasolle, niin miten voidaan taata että myös "alemmalla" tasolla olevat voivat saada oikeita vastauksia kysymyksiinsä jos he eivät voi postata "salaisille" alueille jonne vain "ylemmän" tason postaajat pääsevät kirjoittamaan ja jonne suurin osa tietoviisaista kuitenkin kirjoittelisi?

[VVirtanen]

Ei kaikilta löydy maksullista mailia . Ota huomioon, että täällä on jonkin verran peruskoululaisia ja lukiolaisia joilla ei luultavasti ole maksullista maili osoitetta.

Esim itselläni ei ole maksullista mailiosoitetta, jos sellainen pitäisi ostaa niin joutuisin sotussa kirjoittelun lopettamaan.

Tosin luultavasti häirikkö viestit loppuisivat, mutta myös käyttäjä määrä vähenisi.
Eikä olisi reilua sulkea pois samalla kunnonkäyttäjiä joilla ei ole varaa/mahdollisuutta/halua ostaa maksullista sähköpostia.

[greewer]

Greewer: tässä sinulle joukko hymiöitä jotka voit lisätä viestiini jotta ymmärtäisit paremmin viestiin sisältyvän sarkasmin :-) :-) :-)

ja pätijöitä kyllä riittää, mutta jos kaikki joilla on todellista tietoa ja taitoa kirjoittaa hyvin siirretään "ylemmälle" tasolle, niin miten voidaan taata että myös "alemmalla" tasolla olevat voivat saada oikeita vastauksia kysymyksiinsä jos he eivät voi postata "salaisille" alueille jonne vain "ylemmän" tason postaajat pääsevät kirjoittamaan ja jonne suurin osa tietoviisaista kuitenkin kirjoittelisi?

No joo, sarkastinen eli ei, aika helposti siitä selvisi mitä mieltä olet.

Tietenkään ei ole mitään takeita, mutta en vain käsitä miksi "ylemmän tason postaajat" eivät vastaisi aloittelijoiden kysymyksiin.