Sotavasara.net

Tsumara kirjoitti:Hän varmaan tarkoitti "minunkin"

Älä hitossa?

(Tämä on esimerkki postauksesta, jota Sotussa ei tarvitse tehdä. Typerä one-lineri typerään one-lineriin.

Mutta ei hemmetti - joku siis luki tuon tosissaan?)

Kas, Grond heitti ilmeisesti jotain provoa ilmaan... pitänee tarttua kuin kala syöttiin.

Grond kirjoitti: Tuossa on esitetty yksi tyyli maalata figu. Joku tykkää tuosta tyylistä, joku inhoaa sitä. Paljolti tuntuu olevan vallalla idea dissata koko roska koska se ei nyt ole sellainen kuin "itse maalaisin" sen.

Tämä "dissaus" taitaa olla ennemmin sitä, että samanlaisia figuja on nähty älyttömösti aiemminkin. Elokuvissakin sitä aina välillä tulee, mitä nyt lisää erikoistehosteita ängetään peliin, samaa kaavaa toistetaan ja tehdään vaan hitusen paremmin. Jostakin syystä, jotkut tahot arvostavat sitten erilaisia elokuvia, kuten myös osa arvostaisi erilaisia figuja.

Annettaisiinko "kaikkien kukkien kukkia".

Rikkaruohon kannattaa kitkeä silti ja jalostus ei ole pahasta. Lisäksi joskus tulee hutkia liian kauan rehottaneita kohtia, jotta saadaan uutta alkua.

Pointti tulee paremmin selville postaamalla linkki OMAAN figuun, ja kertomalla miten siinä tehtiin toisin.

Kritiikin tehtävä ei ole aina tarjota vaihtoehtoa, se voi myös kertoa pelkästään missä mennään vikaan. Mikäli toteaa, että tää on nähty aiemminkin, ei se tarkoita että päässä ois nerokas kaava miten tehdään jotain uutta.

Normaali "blendit on persiistä, perspuoli tehty brushaamalla, figukin on GW:n eikä Rackhamia" auttaa ihan hirveästi, joo. Eli sillä tavalla rakennetaan "elitisti-foorumia", jonne ei-NMM jne kavereilla ei ole mitään asiaa.

Mä en nyt oikeen saa selvää, mitä tässä yrität sanoa... varmaan jotain hyvin fiksua ja itsestäänselvää, mutta oudosti ilmaistuna.

Miten Rackham, NMM tms. liittyy mitenkään elitistifoorumiin?

Ja kyllä, kärjistin hieman. Tarkoitus olikin tunkea hernettä nenään ja palauttaa keskustelu keskiverto-figuiluun, figufoorumilla kun ollaan.

Mihin ihmeen keskiverto-figuiluun ja mistä sinne nyt sit pamautetaan?

ps. Onkos Grondilla ollu huono päivä tai jotain? Tuntuu harvinaisen ärhäkältä viestit...

Vedänpä pari lankaa yhteen ja teoretisoin. Hypätkää yli, jos figutaiteen perusteiden pohtiminen ei kiinnosta.

Sekä figua että maalaajaa on kommentoitu rankastikin. Maalaaja ei kiinnosta minua pätkääkään, kiinnitän huomioni figuun. Sekä Väinö että Matti totesivat, että moni maalaaja junnaa paikallaan. Se on varmasti ihan totta. Suurin vaikuttaja on tietysti se, että figutaiteessa on yksi ylhäältä annettu määritelmä hienolle figulle: figu on hieno, jos se sijoittuu jossakin GD:ssa. GD:ssa sijoittuu sellainen figu, joka vastaa GW:n imagea.

Klassisessa maalaustaiteessa oli toki kausia, muttei yhtä ylhäältä annettua hyvän taiteen kriteeriä. Figujen kohdalla tälläinen tosin on, joka ei innosta huippumaalareita muuttamaan tyyliään tai kokeilemaan jotain erikoista ja poikkeavaa. Koska viimeksi Jacob Nielsen maalasi jotain erilaista? Tuorein britti-GD:iin menevä figu on aivan samantyylinen kuin aiemmatkin. Matti mainitsi Jenniferin tyylin pysyvän samana jatkuvasti. Koska Bobby Wong tai Matt Verzani ovat kokeilleet jotain uutta?

Erikoista figutaiteessa onkin lähinnä se, että vallalla on samaan aikaan monta tyylisuuntaa - mm. ranskalainen GW, rackhamlainen, jenkki GW ja britti GW (nimet vedetty hatusta). Ongelma ehkä onkin, että tyylit eivät varsinaisesti keskustele keskenään. Kunkin alueen maalaajat seuraavat siellä vallitsevaa tyyliä eivätkä välttämättä halua sitä muuttaa - muuten eivät menesty. Lisäksi, moni ammattimaalaaja maalaa työkseen, eli joutuu tekemään sellaisia figuja mitä asiakas haluaa - ja varmaankin asiakas haluaa vallitsevan kauneusihanteen mukaisia figuja.

Tällä hetkellä kauniin figun käsite määrittyy liikeyritysten toimesta. Kannattaa ehkä miettiä pari kertaa, miksi kansa tykkää kustakin figusta ja miksi itsekin tuntee siihen vetoa.

Todella vakuuttavaa! Innolla odotan jälkeä kun herra on maalannut 2 vuotta! Varsinkin basesta tykkäsin erityisesti (nuo heijastukset kiviin, wow)

edit: palatakseni tähän alkuperäiseen aiheeseen, koska itse tykkäsin tuosta.

Kukka se on sinileväkin.

Klassisessa maalaustaiteessa oli toki kausia, muttei yhtä ylhäältä annettua hyvän taiteen kriteeriä. Figujen kohdalla tälläinen tosin on, joka ei innosta huippumaalareita muuttamaan tyyliään tai kokeilemaan jotain erikoista ja poikkeavaa. Koska viimeksi Jacob Nielsen maalasi jotain erilaista? Tuorein britti-GD:iin menevä figu on aivan samantyylinen kuin aiemmatkin. Matti mainitsi Jenniferin tyylin pysyvän samana jatkuvasti. Koska Bobby Wong tai Matt Verzani ovat kokeilleet jotain uutta?

Minusta kenenkään ei tarvitsisi tietoisesti lähteä kokeilemaan uutta tai muuttamaan tyyliään.. Vaan ennemminkin pyrkiä vapautumaan kriteereistä ja tekniikoista ja tyylien lokeroista.
Olis oikein mukavaa jos ihmiset maalailisivat niitä figuja itselleen eivätkä tuomareille tai yleisölle.

Samaa mieltä. En kannatakaan pakollista uudistumista, vaan sitä, ettei maalattaisi jonkin muun antaman laatukriteerin perusteella. Katsotaan, josko parin vuoden päästä asiat olisivat yllättäen jo toisin.

Musta on kuitenkin hyvä, että monenlaisia tyylejä on kuitenkin vallalla - lähinnä eri GD:den tyylit. Kertoo mielestäni siitä, että figumaalaus on kuitenkin jonkinlaisessa murroksessa ja siitä voi syntyä jotain kivaa lähitulevaisuudessa.

M. Salava kirjoitti:ps. Onkos Grondilla ollu huono päivä tai jotain? Tuntuu harvinaisen ärhäkältä viestit...

Onkos hyviä päiviäkin olemassa :o).

Äh, erehtyy välillä kun on aikaa tällekin puolelle foorumia, niin johan päivä onkin samantien pilalla. Aikansa kun lukee viestejä tyyliin
"Niin ja jos vittuilemaan rupeat niin takas pesee kyllä. Siis ootko oikeesti nyt sitä mieltä että hyväks figu maalajaks oppii about vuodessa? " jne. niin väkisinkin v-käyrä alkaa nousta.

Joka tapauksessa, figu josta keskustellaan on ihan näppärän näköinen pelinappula. Se siitä. Tulen taas puolen vuoden päästä katsomaan tälle Foorumin osiolle josko silloin jo keskusteltaisiin siitä, että TOSI MAALAAJA sentään maalaa ilman käsiä pensseli suussaan SENMMää silmät kiinni. Kuka tahansahan pystyy maalaamaan pensseli kädessä.

Mitä? Kädessä? ... mä maalaan varpailla

*nostaa silmät lattialta ja yrittää kirjoittaa*
Uskomattoman nätti, siis todella nätti, siis ihan aikuisten oikeasti. :O

Tähän nyt voisin vielä sanoa, että figujen maalaaminen ei ole kovinkaan vaikeaa. Ref. värityskirjan värittäminen vs piirtäminen. Figuja maalatessa ei tarvitse (välttämättä) keksiä mitään uutta, ei tarvitse tuottaa uutta erittäin komeaa muotoa tai ajatusta. Tuon tyylisiä varsin hienoja figuja saa aikaiseksi yhdistämällä kolme asiaa:
1) älytön tahto mennä läpi harmaastakin kivestä
2) todellinen perfektionismi
3) jkv keskinkertaista paremmat lahjat

Oleellista on, että tuo jätkä on käyttänyt (jos nyt oletetaan, että hän ei kuseta) 400 tuntia, joka on siis kymmenen täyttä työviikkoa (!) tuon figun tekemiseen. Jos sellaiset konseptit kuin "riittävän ohuet maalit" jne menevät perille, vähän niinkuin väkisinkin tuollaisessa ajassa saa erittäin hienoa jälkeä aikaiseksi.

Lisäksi figu on alusta asti suunniteltu voittamaan GD. Figu on valittu ja suunniteltu siten, prosessin aikana sitä on näytetty kavereille mentaliteetillä "löytäkää pienimmätkin virheet" jne jne.

Mielestäni oleellisinta tässä on, että maalaaja ei ole missään vaiheessa todennut, että "tää on ny hyvä", vaan kysynyt "vieläkö tätä voisi jotenkin parantaa". Tyypin erikoislaatuisuus ei mun mielestäni piile taiteellisissa lahjoissa, vaan aivan järjettömässä halussa voittaa, olla paras, tehdä täydellinen miniatyyri, hieroa figun jokaista yksityiskohtaa lähes loputtomiin, tehdä uudestaan kunnes tulee hyvä, priorisoida figun maalaus kaiken muun vapaa-ajan aktiviteetin ohi. Toki jotta tämä on mahdollista, täytyy siveltimen pysyä jotenkin kädessä, mutta se ei ole oleellisin osa. Suomessa, ja varsinkin täällä varstassa, kovin helposti todetaan, että "sehänonihansiisti", vaikka näin ei oikeasti ole.

Mitä itse figuun tulee, niin onhan se ihan sikamaisen makea (jos sitä vain katsoo, etkä lähde etsimällä etsimään SENMM-virheitä). Olisipa itsellänikin aikaa ja käsivällisyyttä...


/tube

HERRRRRAN JUMALA! Toi on kyl helmi!!!!

Niin, unohtui lukitessa kertoa MIKSI. Keskustelu käytiin jo muutama kuukausi sitten loppuun (oletan, että loppuun, jos siihen ei kahteen kuukauteen tullut mitään kommenttia). Viimeisin kommentti ei kuulu luokkaan miksi tämä pitäisi nostaa haudastaan, kai teistäkin?