Sotavasara.net

heh! entäs jos sillä dredulla on propelli ahterissa joka yrittää nostaa sitä ilmaan kuin helikopteria

Onhan marineillakin suspensorit (ainakin ennen oli jotta voi liikkua täysillä raskaidenaseidenkin kanssa), nythän kellään tosin ei taida olla mitään aseita jotka laskevat liikettä kuten ennen.

Suspensorit taas on aivan omalukunsa. Niillä kun ei ole mitään tekemistä painovoiman kumoamisen tai muun vastaavan kanssa. Käytännössä suspensor on aseen käyttöä helpottava järjestelmä mikä voi olla vaikka hihna.

Itiöpesäke kirjoitti:Figunarkki, kyseessä on ns. ontelokranaatti joka toimii aika lailla niin kuin sanoit, paitsi että raketti vain räjähtää ikäänkuin putken sisällä ja kuuma tulisuihku sitä metallia sulattaa, ei kuuma metalli.

_________| - / / /
| - - - - - - - - - - - -
|________| - \ \ \

Kömpelö "piirrustus" mut yhtenäiset viivat yrittää esittää rakettia ja tankin seinää. Lyhyet viivat ja kauttavaaivat edustavat taas tulisuihkua. Materia keskimmäisten pystyviivojen oikealla puolella leikkii teräslevyä siinä kovin hyvin onnistumatta.

Jep... juuri tuollainen se oli, ja niinkuin daider sanoikin niin juuri sulaa kuparia se ampuu. Niitä ammuksia oli siellä rivissä valtavasti erinkokoisia, 50 millisistä 150milliin.
Hauskaa muistaa jälleen jotain minkä on vuosia sitten unohtanut.

Gravitonit on löydetty ja on todettu, että ne kulkevat valon nopeudella. Yllättävää. Sen sijaan higgsin hiukkasta ja higgsin kenttää ei ole suoraan havaittu. Vain välillisesti massan muodossa. Massa johtuu siis higgsin kentästä higgsin hiukkasten välittämänä. Näin Einstein ennusti ja tämä higgsin hiukkanen olisi tarkoitus löytää CERNin valmistuvalla LHC-kiihdyttimellä. Massan salat ovat aukeamassa.

Painovoiman taas voi helposti kumota (lue kuumailmapallo), mutta massa tuottaa ongelmia ellei satuta löytämään antihiggsin hiukkasta .. Itse sanoisin, että suurin ongelma on painovoiman luominen, mutta se taas ei enää kuulu tähän topicciin.

LordDemon kirjoitti: Tuosta laskusta:
säde 76cm, halkaisija 1,5m, kaksi jalkaa minimi 3m (olettaen että jalkojen välissä ei ole tyhjää tilaa.

Jos leveys on 3,4 tuo on liian iso jalka.

Itse arvioisin, että jalat ovat noin puolet koko leveydestä (eli 1,7m), jolloin säteeksi tulee 0.425m. Joku jolla on dredi figu käsillä vois mitata. sen suhteen jalkojen ja leveyden välillä.

Pakko myöntää että tuli mokattua. Laskin mitat uudestaan ja tarkemmin Imperial Armour kakkosesta jossa on dredin tekninen piirros suhteessa 1:40. Tästä sain seuraavat tulokset: Jalan ympyräosan halkaisija on 90cm ja neljä "varvasta" ympärillä ovat kukin 40cm x 20cm joten yhden kokonaisen jalan pohjapinta-alaksi saadaan n. 0.95 m2. Kaksi jalkaa tekee yhteensä alaa 1.9 m2. Tälle alalle kohdistuu 12000kg x 9,81 m/s = 117720 Newtonia. Jaetaan newtonit alalla ja saadaan arvoksi n. 61958 N/m2. Muunnetaan tämä arvo psi:ksi ja saadaan lopulliseksi tulokseksi n. 8,99 psi.

Tämä siis jos dreadnought on molemmat jalat maassa. Yhden jalan varassa psi arvo arvatenkin tuplaantuu arvoon 18. Tällöin alkaa syntyä jo kunnon kuopppaa maaperään. Uppoamiseen vaikuttaa tietenkin maaperän tyyppi.

Dreadnoughtin kaatumista on estämässä erinäinen määrä hydrauliikkaa, servoja, tietokoneita ja hermokytkentöjä. Uskon että kaatuminen on mahdollista mutta vaatii kovia olosuhteita kuten jyrkkää mäkeä, osumia raajoihin tai muuta rasitusta joiden yhteistuloksena kone kaatuu.