Sotavasara.net

Machiavelli kirjoitti: Muutenkin, jos tuo seläntaputtelu galleria jätettäisiin sotuun, tulisi taas jo 2 paikkaa minkä viestejä seurata (tai 3, mikäli puolenkuunpeleihin postaa). Tämäkin voi olla jossain määrin turhauttavaa, kun joutuu samoihin juttuihin kommentoimaan monessa paikassa.

Ei kai kenenkään tarvitse pakolla joka threadiin postata?


Mun mielestä kaikille avoin maalausfoorumi olis paras idea.. Aloittelijaläppä ja armeijanmaalaus jäis tänne ihan luonnostaan, koska täällä jutut ovat muutenkin enemmän pelaamiseen liittyviä.

Kannatan ilomielin tällaista foorumia. Foorumi ilman, että joku sanoo ''Mistä te oikeen puhutte, blendaaminen, glaze, täh mitäh?''

Eli nää perusjutut sais jättää tänne sotuun.

VJ kirjoitti: Ei kai kenenkään tarvitse pakolla joka threadiin postata?

Eipä niin. Siksi en näe syytä edes erotella alottelijoiden ja kokeneempien maalaajien gallerioita. Sitäpaitsi aika paha alkaa muutenkin vetämään niille jotain linjausta, tai sanoa et sun figu ei kelpaa tänne kokeneempien gallerioihin.
Eli kenenkään ei tarvitse kommentoida sellaisia figuja mitä ei halua, kenenkään ei myöskään tarvitse huomioida sellaista palautetta mitä ei halua.
Ei se mitenkään foorumin tasoa laske jos siellä on pari figua sillon tällöin millä on silmät täysin poskella ja blendeistä ei tietoakaan.
Verratkaa vaikka esim. headblast designz foorumiin. Siellä on aloittelijat ja kokeneemmat sekaisin, homma toimii ja kaikilla on kivaa.
Turha valittaminen ja liiallinen rajojen väsääminen vaan pilaa kaikkien fiilikset.
Ja joku off-topic sektori ei varmasti olisi pahitteeksi, ei tietenkään täysin moderoimaton mutta kuitenkin sellainen missä voisi heittää vähän aiheen vierestä ja kysellä kuulumisia, niin säästyy sitten muut ketjut siltä.

Machiavelli kirjoitti: Eli kenenkään ei tarvitse kommentoida sellaisia figuja mitä ei halua, kenenkään ei myöskään tarvitse huomioida sellaista palautetta mitä ei halua.

En ymmärrä nyt oikein tätä logiikkaa palauteten suhteen. Eikös samalla logiikalla voitaisi kyseenalaistaa kaikki kiellot? Jos ei halua lukea kiroilua, ei sitä tarvitse lukea. Jos ei halua lukea "Voi vitsi kun on hieno warhammeri. Toi niinq rulaa!!!111" viestejä, voi ne jättää lukematta. Jos ei halua lukea "Voi *piip* kun on ruma", ei sitä tarvitse lukea. Entäs miksi kommentit saava olla mitä vaan kamaa, toisin kuin aiheet?

Vai siis missä ero? Mä oon hitusen tuntenut, että nykyinen sotun galleria on juuri sellainen "mitä sylki suuhun tuo"-paratiisi nyt, mikä ei toimi ja hukkuu sontaan. Jos noita tulisi pieni murto-osa verrattuna asiallisiin viesteihin, eivät ne niin suuri ongelma olisi, mutta kun joissakin tapauksissa suhde on toisinpäin.

Näiden rajojen veto, mikä on tarpeeksi asiallista ja mikä ei, on hankala vetää. En kuitenkaan haluaisi, että gallerioiden kommentoinnit ovat mitään galluppeja. Vai mitäs jos uudella foorumilla annettas mahdollisuus gallupin tekoon galleriaan arvostelua varten (modet katsovat, ettei tuota ominaisuutta käytetä väärin)? Tällöin ne "Sikamagee!"-kommentit voisivat näkyä numerona äänestystuloksessa, mutta perusteelliset analyysit näkyisivät viesteinä?

Tulevaa tilannetta ei oikeastaan pysty millään mallintamaan. Uuden foorumin kehityksen määräävät pitkälti käyttäjät omilla toimenpiteillään. Käyttäjiä voi mahdollisesti kehottaa tai käskeä säännöillä kirjoittamaan vain rakentavaa keskustelua. Uskoisin että jos käyttäjää voimakkaasti kehotetaan miettimään ennen kuin postaa, vähenee turhien viestien määrä huomattavasti.

Mikäli galleriaan postataan sisältörikkaita "hyvien maalareiden" aloittamia ketjuja kasvaa kynnys aloittaa Ville V. 5v. topikkeja huomattavasti. Loppujen lopuksi foorumin taso on juuri niin korkea kuin sen käyttäjien foorumille tuottama sisältö. Tässä valossa en näe "vähäx rox"-kommentteja ongelmana, mikäli vain foorumille saadaan luotua hifistely-fiilis alusta lähtien. Sitähän tässä on kuitenkin ajettu takaa? Oikeastaan koko keskustelu tuntuu hivenen absurdilta, sillä todellisia puuttumiskeinoja tuohon ei ole järeää suljettua foorumia, ja aktiivista moderointia lukuunottamatta.

Sotu pysyköön sotuna, maalarit kokoavat rivejään.

Mikäli sinne halutaan heti hifistely tunnelma, on paikan parempi pysyä piilossa pitemmän aikaa, ennen kuin sitä aletaan mainostamanaan. Tyhjätila pyrkii täyttymään, jos ei muusta niin roskasta ja jos asiaviestejä tulee nys sotussa hmm... 1/10:stä (ehkä, luultavasti liian positiivinen kuva), niin voi arvata mitä kävisi, jos tuo avattaisiin heti kaikille. Eli homma menee pakosti tosiaan aktiiviseen moderointiin tai sisäpiiriin keskusteluksi, jos siis halutaan pitää paikka hifistelynä.

Pitäsköhän tästä vaan ihan kylmästi pistää työryhmä pystyyn, joka alkais setviä asiaa ja miettimään vastaukset foorumin rakennetta, tarkoitusta jne. koskeviin kysymyksiin. Työryhmälle nimettäisiin aluksi puheenjohtaja, joka kerää sopivaksi katsomansa ryhmän kokoon, johon kuuluu myös toki teknisen toteutuksen hoitavat henkilöt (ts. ylläpito). Työryhmä vois toimia vaikka spostin välityksellä, jolloin keskustelu pysyy salassa muilta ja kukaan ei tule änkeämään nenäänsä väliin, kuten tässä topikissa voi joku tehdä...

M. Salava kirjoitti:Mikäli sinne halutaan heti hifistely tunnelma, on paikan parempi pysyä piilossa ...

Totta, pitäisikö reilusti foorumi rakentaa ja aloittaa suljettuna, alkukäyttäjät paikalle kutsuttuina. Mikäli foorumi olisi valmiiksi tasokas peruspelurin päästessä paikalle, floodaamiskynnys toivottavasti on riittävän korkea. Ongelmaksi muodostuu kenet paikalle hyväksytään ja ketä ei. Joku voi tuntea itsensä syrjityksi, mutta toisaalta onko sillä mitään väliä? Rajatulle kohderyhmälle foorumia jokatapauksessa on suunniteltu.

M. Salava kirjoitti:Pitäsköhän tästä vaan ihan kylmästi pistää työryhmä pystyyn--

Kannatan ehdottomasti. Julkisella keskustelulla voi olla vaikea edetä tästä pidemmälle. Täydellisen demokratian on osoitettu toimivan kerrassaan huonosti. Taas vaaditaan niitä kunnioitettuja ihmisiä jotka jaksavat ja osaavat. Itse pelkään etten osaa, mutta kyllä osana dynaamista työryhmää voisin olla minäkin.

M. Salava kirjoitti:

Machiavelli kirjoitti: Eli kenenkään ei tarvitse kommentoida sellaisia figuja mitä ei halua, kenenkään ei myöskään tarvitse huomioida sellaista palautetta mitä ei halua.

En ymmärrä nyt oikein tätä logiikkaa palauteten suhteen. Eikös samalla logiikalla voitaisi kyseenalaistaa kaikki kiellot? Jos ei halua lukea kiroilua, ei sitä tarvitse lukea. Jos ei halua lukea "Voi vitsi kun on hieno warhammeri. Toi niinq rulaa!!!111" viestejä, voi ne jättää lukematta. Jos ei halua lukea "Voi *piip* kun on ruma", ei sitä tarvitse lukea. Entäs miksi kommentit saava olla mitä vaan kamaa, toisin kuin aiheet?

Vai siis missä ero? Mä oon hitusen tuntenut, että nykyinen sotun galleria on juuri sellainen "mitä sylki suuhun tuo"-paratiisi nyt, mikä ei toimi ja hukkuu sontaan. Jos noita tulisi pieni murto-osa verrattuna asiallisiin viesteihin, eivät ne niin suuri ongelma olisi, mutta kun joissakin tapauksissa suhde on toisinpäin.

Näiden rajojen veto, mikä on tarpeeksi asiallista ja mikä ei, on hankala vetää. En kuitenkaan haluaisi, että gallerioiden kommentoinnit ovat mitään galluppeja. Vai mitäs jos uudella foorumilla annettas mahdollisuus gallupin tekoon galleriaan arvostelua varten (modet katsovat, ettei tuota ominaisuutta käytetä väärin)? Tällöin ne "Sikamagee!"-kommentit voisivat näkyä numerona äänestystuloksessa, mutta perusteelliset analyysit näkyisivät viesteinä?

Et nyt ihan pysty vertaamaan kiroilua, tai muuta huonoa käyttäytymistä, "mitä sylki suuhun tuo" periaatteella väännettyihin kommentteihin.
Itse ainakin käsitän keskustelu foorumin paikkana, minne kuka tahansa voi tulla ja ilmaista mielipiteensä hyvien käyttäytymis sääntöjen puitteissa. Hyviin käyttäytymis sääntöihin EN lukisi mitään kymmienien sivujen opasta siitä, miten kirjoitetaan asian mukainen galleria palaute.
Mun mielestä ainakin gallerian kuuluukin olla vähän sellainen "mitä sylki suuhun tuo- paratiisi" kaikille, ainakin mielummin kuin mikään sellainen pienen piirin hifistely mesta.

Tuo pisteytys kuulostaa kyllä myös ihan toimivalta ratkaisulta. Mutta mielummin sen voisi hoitaa johonkin CMON tyyliin kuin tälläiseen sotun perus gallupin.
Ja olen myös edelleen sen OT alueen kannalla. Luulisin että näillä ratkaisuilla galleriassa vältyttäisiin jo suurimmilta ongelmilta.

Mitään pientä hifistely paikkaa en kyllä todellakaan kaipaisi tällä hetkellä, not now, not ever, NEVER.

Työryhmäin perustaminenkin varmasti olisi hyvä idea, itsekkin voisin olla kiinnostunut mikäli vain mukaan huolitaan.

Skarsnak kirjoitti:Ongelmaksi muodostuu kenet paikalle hyväksytään ja ketä ei. Joku voi tuntea itsensä syrjityksi, mutta toisaalta onko sillä mitään väliä? Rajatulle kohderyhmälle foorumia jokatapauksessa on suunniteltu.

Hmmmm...Itse olin ainakin ajatellut että olisi mukava saada sellainen suomalainen maalausfoorumi jossa keskitytään kunnolla maalaaukseen, mutta en tiedä tuntuisiko tuollainen rajaaminen niin mukavalta ainakaan henk. kohtaisesti. Eihän sillä mitään väliä varmasti niille ole jotka sinne pääsee, mutta kaikille avoin paikka olisi ollut mukava. Koska tuonnekin varmaan pääsee sisään juuri "kaveriperiaatteella". Mutta toki kukin on oikeutettu tekemmän just sellaset sivut kun huvittaa ja olla kutsumatta ketään.

Skarsnak kirjoitti:Totta, pitäisikö reilusti foorumi rakentaa ja aloittaa suljettuna, alkukäyttäjät paikalle kutsuttuina. Mikäli foorumi olisi valmiiksi tasokas peruspelurin päästessä paikalle, floodaamiskynnys toivottavasti on riittävän korkea. Ongelmaksi muodostuu kenet paikalle hyväksytään ja ketä ei. Joku voi tuntea itsensä syrjityksi, mutta toisaalta onko sillä mitään väliä? Rajatulle kohderyhmälle foorumia jokatapauksessa on suunniteltu.

Pysytkö oikeasti määrittelemään jotain järkeviä kriteerejä sille, ketä foorumille hyväksytään? Sitäpaitsi miksi ketään pekka peruspelaajaa kiinostaisikaan mikään maalausfoorumille tunkeminen "vau hieno figu" viestiensä kanssa?
Kyllä uskon että kuka tahansa sinne tuleekin, on ainakin jossain määrin kiinnostunut maalaamisesta, ja jos ei vielä aluksi osaa kirjoittaa montaa lausetta figusta, niin ehkä hän sen oppii ajan kanssa. Näin ollen, onko kiva sulkea pois nämä henkilöt jotka oikeasti haluaisivat kehittyä maalaajana, mutta eivät pääse foorumille sisään sen takia, kun eivät vielä ole tarpeeksi taitavia?
Ehdotinkin jo jonnekkin toiseen ketjuun sellaista pientä palkkia kirjautumisen yhteydessä, minne tulisi kirjoittaa perustelut (vähintään vaikka 200 kirjainta) siitä minkä takia haluaisi foorumille liittyä. Modet sitten lukaisevat nämä läpi ja päästävät sisään kaikki jotka suurinpiirtein tuntuvat olevan aiheesta kiinostuneita.
Siltikään en juuri kannata mitään suljettua foorumia, ainakaan jos rajana käytetään henkilön maalaustaitoa tms.

Machiavelli kirjoitti: Pysytkö oikeasti määrittelemään--

En. Taisin juurikin sanoa että siitä tulisi ongelma.

Tuo "mitä minulla on annettavaa"-hakulomake vaikuttaa itseasiassa ajatuksena varsin toimivalta systeemiltä. Välimuoto suljetun ja avoimen foorumin rajamailla. Pahoittelen että olen huomaamattani ignoorannut tuon. Tämä systeemi edellyttää oikeastaan että vain rekisteröityneet ja sisäänkirjautuneet voivat kirjoittaa viestejä.

Machiavelli kirjoitti: Et nyt ihan pysty vertaamaan kiroilua, tai muuta huonoa käyttäytymistä, "mitä sylki suuhun tuo" periaatteella väännettyihin kommentteihin.

Mutta kun minusta tuo "sylki suuhun tuo"-periaate on sitä huonoa käyttäytymistä useimmiten foorumeilla. Chattiin ehkä sopii, foorumille ei. Periaatteessa pieni määrä ei haittaa ja pieni OT voi piristää ja olla mukavaakin, mutta jos mennään siihen, että 1/10:stä on asiaa, lopun ollessa joutavaa höpinää on jotain vialla.

Hyviin käyttäytymis sääntöihin EN lukisi mitään kymmienien sivujen opasta siitä, miten kirjoitetaan asian mukainen galleria palaute.

Pari sivua ei pitäisi olla liikaa kertaalleen luettavaksi (Elfwoodin ohje) ja tuostakin voisi varmaan tehdä näppärän tiivistelmän, parsien koon alle neljäsosaan.

Mun mielestä ainakin gallerian kuuluukin olla vähän sellainen "mitä sylki suuhun tuo- paratiisi" kaikille, ainakin mielummin kuin mikään sellainen pienen piirin hifistely mesta.

Sotu on tällä hetkellä juuri tätä, että se on "mitä sylki suuhun tuo"-periaatteella toimiva. Miksi pitäisi luoda toinen samanlainen? Miksi ei voi antaa vaihtelua hifistely-mestana?

Mitään pientä hifistely paikkaa en kyllä todellakaan kaipaisi tällä hetkellä, not now, not ever, NEVER.

Eihän sinun tarvitsekaan tulla sinne. Mikäli et kaipaa moista, niin mitä menetät vaikka muut, jotka sellaista kaipaavat, saisivat sen?

M. Salava kirjoitti:

Machiavelli kirjoitti: Et nyt ihan pysty vertaamaan kiroilua, tai muuta huonoa käyttäytymistä, "mitä sylki suuhun tuo" periaatteella väännettyihin kommentteihin.

Mutta kun minusta tuo "sylki suuhun tuo"-periaate on sitä huonoa käyttäytymistä useimmiten foorumeilla. Chattiin ehkä sopii, foorumille ei. Periaatteessa pieni määrä ei haittaa ja pieni OT voi piristää ja olla mukavaakin, mutta jos mennään siihen, että 1/10:stä on asiaa, lopun ollessa joutavaa höpinää on jotain vialla.

Ei täällä mun mielestä kyllä vielä ole menty siihen että 9/10 viestistä menee täysin asian vierestä. Vai voitko antaa linkin sellaiseen ketjuun?

M. Salava kirjoitti:

Mun mielestä ainakin gallerian kuuluukin olla vähän sellainen "mitä sylki suuhun tuo- paratiisi" kaikille, ainakin mielummin kuin mikään sellainen pienen piirin hifistely mesta.

Sotu on tällä hetkellä juuri tätä, että se on "mitä sylki suuhun tuo"-periaatteella toimiva. Miksi pitäisi luoda toinen samanlainen? Miksi ei voi antaa vaihtelua hifistely-mestana?

Eihän se olisi millään lailla samanlainen kuin sotu. Tai näin ainakin äkkiseltään voisi luulla. Tuskin sinne tulisi samalla lailla ihmisiä jotka ovat lähinnä kiinnostuneita vain armeejan maalaamisesta ja pelimekaanikasta.
Noh... Alkaa loppumaan jo kohta hyvät vastalauseet, taidan enää lähinnä toistaa itseäni. Koko hifistely ajatus vaan tuntuu niin karmivalta . Ehkä joku pieni suuren piirin foorumi galleriaan tehtyjen pienoisten sääntöjen kanssa voisi olla jotain välimaastoa.

M. Salava kirjoitti:

Mitään pientä hifistely paikkaa en kyllä todellakaan kaipaisi tällä hetkellä, not now, not ever, NEVER.

Eihän sinun tarvitsekaan tulla sinne. Mikäli et kaipaa moista, niin mitä menetät vaikka muut, jotka sellaista kaipaavat, saisivat sen?

Usko pois, kyllä minä sinne tulisin . Ette minusta niin helpolla pääse! Sitäpaitsi tämä ketju näyttää peittyneen täysin meidän mielipiteiden alle, joten vaikea edes sanoa mitä muut haluavat

OT-alueen kannalla olen miekin, ja työryhmään tarjoudun vapaaehtoiseksi.
Ja muuten kun tätä threadia kattoo niin aika vähän tässä on noita sylkisuusta-viestejä, noin sivuseikkana.
Miedosti vihamielisiä viestejä tästä nyt löytyy, mut asiallisia puolin toisin, joten näkisin tässä ainaki jonkinlaisen työryhmän alun. Pitää vaan tehdä kompromisseja, kun mielipiteitä löytyy yhtä paljon kun löytyy keskustelijoita.

Työryhmä vois luoda uudelle foorumille sellasen pohjan, eli ekana pitäis päässä selville siitä, mitä koko hommalta halutaan. Seuraavaks miettii, et miten mahdollistaa sen saaminen mahdollisimman tehokkaasti, ja lopulta Weekkis laittais toivottavasti uuden foorumin pystyyn, ja katottais mitä siitä tulis. Siitä se sit lähtis kehittymään, ja se kehitys tulee kestämään kauan.

Machiavelli kirjoitti: Ei täällä mun mielestä kyllä vielä ole menty siihen että 9/10 viestistä menee täysin asian vierestä. Vai voitko antaa linkin sellaiseen ketjuun?

Mites ois?. Huono esimerkki ehkä siksi, että tuo on foorumin ulkopuolisen tekele, mutta tuo nyt ensimmäiseksi muistui. Kertoo hitusen tuosta asenteesta galleriassa kuitenkin...

1/10 oli turhan iso kärjistys, mutta toisaalta kun laskettas mukaan käyttäjämoderoinnit, turhat topicit, toistot jne. niin päästäs ikäviin lukuihin.

Koko hifistely ajatus vaan tuntuu niin karmivalta .

Mä en nää siinä juuri mitään kamalaa, koska en usko sen haittaavan yleistä figukehitystä ollenkaan, vaan jopa parantavan. Ideana ei ainakaan minusta ole koota maalauksen kärkikastia linnotautumaan uudelle foorumille, jonka muurien suojasta heidän ei tarvitsisi kuunella tai välittää mitä muualla tapahtuu.

Gallerian suhteen tarjotaan vaihtoehto, että voi olla varma, että omaa palautettaan arvostetaan ja että he saavat sellaista palautetta kuin haluavat. Lisäksi vakaa uskomus ja toiveeni on, että tuollaisen gallerian pystyyn pistämisellä saadaan karsittua turhat "ulos"sylkemiset, eli tapaukset joissa halutaan vain lähinnä seläntaputuksia, mutta muu ei juuri kiinnosta.

Sitäpaitsi tämä ketju näyttää peittyneen täysin meidän mielipiteiden alle, joten vaikea edes sanoa mitä muut haluavat

Joko
a. heitä ei kiinnosta
b. heillä ei ole mitään lisättävää
c. heistä olemme jo degeneroineet tarpeeksi hyvin keskustelun, ettei tästä jutusta voi ikinä mitään tullakaan.
d. jokerivaihtoehto.

Henkilökohtaisesti en oikein pidä ajatuksesta suljetusta foorumista. Näen ongelman varsinkin tuossa invitation only - systeemissä. Suhteellisen paljon nuoria lupauksia jäisi ulkopuolelle, kuin myös ns. tuntemattoman tähdet. En nyt puhu henkilökohtaisista peloistani jäädä foorumin ulkopuolle. Sen sijaan tuo hakulomake -systeemi näyttää lupaavalta. Tosin joillakin henkilöillä voi olla ongelmia noin pitkän tekstin tuottamisessa, toisaalta pitää pystyä tuollaiseen, että sinulla on foorumille jotain annettavaa.

Mielestäni tämä ajatus on puitu jo aika pitkälti läpi, ja mielestäni ajatuksessa on menty liittymisen arvoisesti eteenpäin.

M. Salava kirjoitti:

Machiavelli kirjoitti: Ei täällä mun mielestä kyllä vielä ole menty siihen että 9/10 viestistä menee täysin asian vierestä. Vai voitko antaa linkin sellaiseen ketjuun?

Mites ois?. Huono esimerkki ehkä siksi, että tuo on foorumin ulkopuolisen tekele, mutta tuo nyt ensimmäiseksi muistui. Kertoo hitusen tuosta asenteesta galleriassa kuitenkin...

1/10 oli turhan iso kärjistys, mutta toisaalta kun laskettas mukaan käyttäjämoderoinnit, turhat topicit, toistot jne. niin päästäs ikäviin lukuihin.

Heh. Sikäli huono postais kyllä, että muitten kun omien figujen postaaminen galleriaan on ylipäätänsäkkin kiellettyä . Mutta ymmärsin silti pointin.

M. Salava kirjoitti:

Koko hifistely ajatus vaan tuntuu niin karmivalta .

Mä en nää siinä juuri mitään kamalaa, koska en usko sen haittaavan yleistä figukehitystä ollenkaan, vaan jopa parantavan. Ideana ei ainakaan minusta ole koota maalauksen kärkikastia linnotautumaan uudelle foorumille, jonka muurien suojasta heidän ei tarvitsisi kuunella tai välittää mitä muualla tapahtuu.

No tässä ollaan suurin piirtein samoilla linjoilla. Mutta törmätään varmaan taas samaan ongelmaan, että mihinkä vetää se raja. Toisaalta voisin uskoa, että jos foorumille koottaisiin kaikki maalauksen ns. kovat nimet, niin muittenkin postailun tason kynnys voisi nousta.

M. Salava kirjoitti: Gallerian suhteen tarjotaan vaihtoehto, että voi olla varma, että omaa palautettaan arvostetaan ja että he saavat sellaista palautetta kuin haluavat. Lisäksi vakaa uskomus ja toiveeni on, että tuollaisen gallerian pystyyn pistämisellä saadaan karsittua turhat "ulos"sylkemiset, eli tapaukset joissa halutaan vain lähinnä seläntaputuksia, mutta muu ei juuri kiinnosta.

Tästä en ole ikinä ollut eri mieltä, hyvä lähtö kohta on tietysti että maalaaja saa kuulla palautetta siitä mistä hän haluaa ja miten hän haluaa. Mutta toisaalta näin ollen ei kyllä voi estää näitä selkään taputtelun tarpeessakaan olevien postien ulos sylkemisiä.
Ja yleistä sääntöäkään en myöskään haluaisi siitä, että jokaisen viestin on oltava rakenta ja niin pois päin. Tästä ollaan kyllä tapeltu jo koko ketjun ajan.

M. Salava kirjoitti:

Sitäpaitsi tämä ketju näyttää peittyneen täysin meidän mielipiteiden alle, joten vaikea edes sanoa mitä muut haluavat

Joko
a. heitä ei kiinnosta
b. heillä ei ole mitään lisättävää
c. heistä olemme jo degeneroineet tarpeeksi hyvin keskustelun, ettei tästä jutusta voi ikinä mitään tullakaan.
d. jokerivaihtoehto.

Joo. Kai meidän täytyy pian eristäytyä ulkomaailmasta ja muuttaa mukavaan yhteis eloon bambumajaan jonnekkin botswanian rajamaille, että foorumi säästyy suuremmilta tuhoilta.

Pitäisiköhän tämän asian tiimoilta ottaa ratkaiseva askel kohti suurta tuntematonta.

Keitä siis kiinnostaisi työryhmän aktiivisena jäsenenä toimiminen? Ylläpidon puolelta olisi toivottavaa saada edutus. Kuinka monta henkilöä tähän tarvitaan? Tehtävä kirkkaana mielessä (ja tällä kertaa tehtävänä on uuden uljaan maalausfoorumin luominen ).

Työryhmään halukkaita:

-Skarsnak

Paneeko kukaan pahakseen, jos kysyn, mikä on työryhmä?
Riippuen edellisestä, mielenkiintoa voisi löytyä.

-Mae

Saanen kysyä mitä työryhmäläiseltä vaaditaan? Pitääkö osata koodata ne sivut vai riittääkö kehittävät ideat ja mielipiteet asiasta? Koodaamista en osaa, mutta kehittävänä ideoijana voisin olla osallisena. Ilmoittaudun, jos ei tarvita hirmuista määrää tietokoneosaamista.