Sotavasara.net

TranssiApina kirjoitti:Nii ja älkää unohtako sitä et omaa kuvaa ei voi äänestää! Ku kattelin tota jonku rakarthin ukkoja... hmm, pää väreil maalatut ja saanu 2.3 8O Tainu ite äänestää sitä kuvaansa... sil munki ukol mihin nyt on käytetty aikaa enemmänki on svähemmän ku sil... en sit mitenkään yritä nyt kehua ukkojani mut ajattelin vaan ku oon ite maalannnu 6 vuotta....

Varo vähän. Noi on aika vakavia syytöksiä. Tai no en nyt tiedä että vakavia, mutta ei taida olla kauhean reilua jutella tollaista jonkun selän takana.
Sitäpaitsi ei kannata ottaa näitä systeemejä kauhean vakavasti. Jos kattoo vaikka noita mun ukkoja niin toinen niistä on parissa illassa maalattu ja vielä keskeneräinen ja toiseen meni ainakin pari-kolme viikkoa. Arvaa vaan kumpi on rankattu korkeammalle.
Joo, varmaankaan keskiverto selailijat eivät osaa arvostaa sun kokemustasi tai teknistä lahjakkuuttasi, se on vaan että cooli mini vai ei.

Nojoo... sori... tai meni kyl liian pitkälle... sori, en nääs mäkään ole hyvä maalaamaan. Ja eikä aloittelijoita saisi mennä haukkumaan, toi tais olla aloittelija, en oo varma mut ei kauheemmin ollu eri tekniikoita käytetty rakarthin figujen maalamiseen.. njoo.. SORI.

Asiaa... Musta tuntuu et noitten eritasosten figujen "väärin" rankkaaminen johtuu siitä et jotkut vieraat ei arvostele kuin pari figua ja täräyttää niihin heti 4:sta ja 5:sta. Sit kun ne ei kato ku vaan ne pari kuvaa niinkeskiarvo nousee ku muut antaa sellasille kuville jotain 2-3. Tämä nyt oli aika ääri esimerkki mut silti . Tää systeemi ei ihan vielä toimi moitteettomasti mut toivottavasti lähi tulevaisuudessa.
Ja edelleen olen äänien nollaamisen kannalla, sillä alussa ainaki niitä nelosia ja vitosia tais tulla vähän liian herkästi ja nyt niitä taas pihataan

Äänet tullaan nollaamaan seuraavan päivityksen yhteydessä, kun asteikko muutetaan. Koittakaa vaan jaksaa odottaa vähän kiireitä piisaa just nyt epätavallisen paljon.

Tässä vaiheessa on pakko sitten vielä kerran muistuttaa, että olkaa nyt tosissaan pihejä niiden kymppien kanssa... Itse en antaisi kymppiä vielä yhdellekään ukolle jonka olen livenä nähnyt. Muutenkin kannattaa tosissaan olla kriittinen, eikä vain antaa lähes täysiä pisteitä ukolle joka on paremmin maalattu kun itse pystyisi. Jos meinaatte edes (asteikolla 4-10) 9 antaa, niin katsokaa vaikka Coolminiltä niiden top 10 ja harkitkaa sitten vielä kerran onko pikku-ukko/akka tosissaan sen arvoinen.
Itseäni ainakin pelottaa ne arvosanat mitä nyt näin Vitriinissä... En väitä etteivätkö ne top5 ukot olisi suht hyviä. Hyviähän ne, mutta jos niille nyt annetaan maksimeita, niin mitäs sitten kun tulee vastaan ukko joka on 2 kertaa niitä parempi?!
Joo, no en viitsi sen ihmeemmin valitella, tai ohjeistaa (tulee vielä muuten turpaan joltain joku päivä ;), joten annetaan tuo vaan sulateltavaksi (mitä siitä nyt saa selvää...).

Oon ihan samaa mieltä. Tosin nyt sit ihmiset on alkanu jo melkeen liian kriittiseks tuolla . No se on sitä linjan hakemista... Hyvä siitä vielä tulee.
Mut nyt just harmittaa eniten ku ei voi noitten äänien perusteella vertailla figuja koska näkemys erot on liian suuret...

No taitaa korkein arvosana olla tällä hetkellä 4.2 eli jos asteikko tuplataan niin se olisi alle 9. Mun mielestä suurin osa figuista alkaa näyttää ihan järkevästi pisteytetyltä sitten kun ääniä on yli 50. Kyllä ne muutamat kympit sieltä tasoittuu pois kun äänien määrät kasvaa.
Itse asiassa CMONiahan on kritisoitu aika paljon epäreilun alhaisesta pisteytyksestä viimeaikoina.
Olisiko muuten mahdollista yhdistää tota kommentointi ja arvostelu juttua siten että kommentin vieressä lukisi minkä arvosanan kyseinen henkilö on antanut? Ja voisi myös olla siten että täyttä 10 ja 0 olisi pakko myös kommentoida. Voisi haitata aika paljon kiusantekijöitä ja oman figun äänestäjiä (tosin eihän siellä sellaisia ole, mutta silti tulevaisuutta ajatellen).

VJ kirjoitti:
Olisiko muuten mahdollista yhdistää tota kommentointi ja arvostelu juttua siten että kommentin vieressä lukisi minkä arvosanan kyseinen henkilö on antanut? Ja voisi myös olla siten että täyttä 10 ja 0 olisi pakko myös kommentoida. Voisi haitata aika paljon kiusantekijöitä ja oman figun äänestäjiä (tosin eihän siellä sellaisia ole, mutta silti tulevaisuutta ajatellen).

Juups. Ihan hyvä idea musta... :-)

Ja muutenkin voisi aina figun kuvan vieressä lukea arvosana ja vaikka kommenttien määrä.

Ninnu kirjoitti:

VJ kirjoitti:
Olisiko muuten mahdollista yhdistää tota kommentointi ja arvostelu juttua siten että kommentin vieressä lukisi minkä arvosanan kyseinen henkilö on antanut? Ja voisi myös olla siten että täyttä 10 ja 0 olisi pakko myös kommentoida. Voisi haitata aika paljon kiusantekijöitä ja oman figun äänestäjiä (tosin eihän siellä sellaisia ole, mutta silti tulevaisuutta ajatellen).

Juups. Ihan hyvä idea musta... :-)

Ja muutenkin voisi aina figun kuvan vieressä lukea arvosana ja vaikka kommenttien määrä.

Nykyäänhän kuvan yläpuolella lukee arvosana ja äänestysten lukumäärä.

Voisi olla melkein jonkinlaisen gallupin paikka, jokaiselle kommentoijalle pitäisi ainakin omasta mielestäni antaa myös mahdollisuus äänestää salassa. Joku olikin lisännyt kommenttiinsa antamansa arvosanan. Pisteet hänelle suoraselkäisyydestä. Ja sitäpaitsi noin väärinkäytösten vähentämisen kannalta, eihän ole mikään pakko edes laittaa kommenttia jos arvostelee, eikä tulee olemaan.

Kommenttointipakko 0 ja 10 tuloksille on ihan hyvä idea. Harkitaan vakavasti, ne on kuitenkin molemmat äärimmäisen harvoin annettavia arvosanoja.

Täytyy uuden asteikon myötä määritellä tuonne vähän selvemmin minkälainen pistemäärä olisi hyvä minkäkin laiselle figulle ettei pääse käymään tuota coolminin aliarvostelua eikä muitakaan vääristymiä. Tavallaan kaipaisin kommenttia siihenkin mikä on mielestänne 0-10 asteikolla se 5 pisteen figu johon muita verrataan ensisijaisesti.

McJukkis kirjoitti:Nykyäänhän kuvan yläpuolella lukee arvosana ja äänestysten lukumäärä.

Eli hain sitä että pisteet näkyisivät aina kuvien yhteydessä, esimerkiksi top5 galleriassa kivuen yhteydessä, samoin maalareiden kuvissa jne.

Jos otetaan vaikka niin että 1-5 olisivat tavallista gaming quality figuja, missä ykkönen olisi yhtä kuin turnausten minimi väritys. Viitonen olisi jotain tyyliin perusmariini vaikkapa migsulan armeijasta. Kymppi olisi samaa luokkaa kuin golden demon voittajat jne. eli suomesta näitä ei löytyisi oikeastaan yhtään vielä tällä hetkellä.
Toi asteikko olisi minusta käyttökelpoinen, koska silloin figut sijoittuisivat tasaisesti asteikolle, eikä tulisi sellaista tilannetta kuin CMONissa, että alle viiden arvosanoja pidetään loukkauksina jne. Tosin tosta saattaa tulla joillekin pahaa mieltä jos sen sekoittaa kouluarvosanoihin ja miettii viitosta huonona.

Ihan hyvä asteikko VJ, mutta ongelma tulee varmasti siinä, että suurin osa käyttäjistä ei kuitenkaan noudata mitään arvosteluasteikkoa.
CMonin kaltaiset avoimet äänestykset eivät oikein sovellu amattimaiseen arvosteluun, koska suurinosa käyttäjistä antaa arvosanan RaHi(Ravista Hihasta) menetelmällä.

Koska kumminkaan suurin osa ihmisistä ei ymmärrä 1-10 arvosteluasteikkoa kun se ei ole niin tuttu kuin kouluarvosanat niin eikö voisi käyttää 4-10 asteikkoa? Puolikkaat mukaan? Ihmiset ymmärtäisivät suoraan minkätasoisesta figusta puhutaan ilman ohjeitakin... (ohjeet on hyvät muttakun tosiaan ihmisillä on tapana ignorata ne... :-)

Joo! Kannatan Ninnun ehdotusta!

Ei toi asteikko 4-10 eroo juurikaan tosta nykyisestä 0-5. Mut siinä mielessä toi olis parempi et se on kouluasteikko nii kaikki osais varmasti arvostella helpommi ilman ohjeita. Tosin meiän koulussa on asteikko 0-5...

OneTrueDrunk kirjoitti:Ei toi asteikko 4-10 eroo juurikaan tosta nykyisestä 0-5. Mut siinä mielessä toi olis parempi et se on kouluasteikko nii kaikki osais varmasti arvostella helpommi ilman ohjeita. Tosin meiän koulussa on asteikko 0-5...

4-10 puolikkaiden kanssa? Silloin siinä on enemmän skaalaa kuin 1-10 asteikossa. Meidän koulssa asteikko on 0-100... prosenttiasteikko olisi muuten aika makea, mutta siinä on jo liikaa skaalaa sanoisin...

4-10 puolikkaiden kanssa kuulostaa hyvältä. Prosentti asteikko ei
toimi juuri tuon liian suuren skaalan takia. Itse toivoisin että systeemi
pidettäisiin suhteellisen yksinkertaisena. Voisihan tietysti sitä laittaa niin, että
voi arvostella figusta esim. värityksen, tekniikan ja kokonaisuuden erikseen,
mutta menisi liian monimutkaiseksi varmaankin.

Itse kannatan 4-10 asteikkoa puolikkailla, tosin kyllä tuo 4-10 ilman
puolikkaitakin toimisi varmaan...

4-10 puolikkailla kuulostaa ihan hyvälle. Niitten puolikkaitten kanssa voi kyl tulla säätämistä...
Mut toi prosentti juttu olis kans aika cool . Ei se skaalan suuruus haittaa mua ainakaan yhtään.

OneTrueDrunk kirjoitti: Ei se skaalan suuruus haittaa mua ainakaan yhtään.

4-10 kuulostaa ihan hyvältä, mutta ei se poista sitä, että toiset arvostelevat figut "ammattimaisesti" ja toiset ihan vaan perstuntumalta.
Puolikkaat mukaan, niin asteikko on tarpeeksi laaja.

Prosenttiasteikko voi olla käyttöliittymän kannalta hankala. Tosin senkin varmasti saisi toimimaan pienellä suunnittelulla.

VonCarstein kirjoitti: 4-10 kuulostaa ihan hyvältä, mutta ei se poista sitä, että toiset arvostelevat figut "ammattimaisesti" ja toiset ihan vaan perstuntumalta.

No siihen ei varmasti auta mikään asteikko... Mutta ainakaan ei tarvitsisi ihan niin paljon briiffata mitä asteikon numerot tarkoittavat.