Sotavasara.net

vompovompatti kirjoitti:Entäs jos se olisikin kii-tän. Olisi ajateltu kaikkia meitä suomalaisia :)

Tuo ei kyllä englannin ääntämyssääntöjen mukaan ole millään lailla mahdollinen. [Sii-tän] olisi mahdollinen.

Vanhaa vihtahousuahan tuolla nimellä koitetaan hakea, sehän nyt on ihan selvää. Saadaan vähäsen mukaraamatullista sävyä taustatarinaan.

Huru-ukko kirjoitti:Vanhaa vihtahousuahan tuolla nimellä koitetaan hakea, sehän nyt on ihan selvää. Saadaan vähäsen mukaraamatullista sävyä taustatarinaan.

Ja varmaankin ensimmäisen kerran. Keisari ja opetuslaps... eikun primarkit.

SirKaarlo kirjoitti:Rehellisesti, ei tullut mieleenkään ennen kuin luin tämän. Onhan niissä tiettyjä yhteneväisyyksiä, mutta itse olen aina ajatellut sanan C'tan Cthulhumaisesti koolla.

Pystytkö esittämään jotain konkreettista, että minä olen väärässä? Ja nimenomaan saakuli-teoria oikeassa?

Eipä sitä ole sinullakaan, mutta todennäköisesti kummatkin ovat oikeassa ja geewee on lainannut ne useammasta lähteestä. Aikaisemmin tässä ketjussa todettiin, että selviä piirteitä on Lovecraftilaisuudesta ja saakuli.

Näin ollen, molemmat ovat oikeassa.

Jotain tuollaista ajoinkin takaa. ;) Ei minullakaan ole täysin pitäviä todisteita kantaani, joten tämä jää sinänsä perustelemattomaksi.

Paitsi jos laitetaan mailia GWn sälleille ja kysytään? Ja pilataan hyvä mutuilu ja peelojen uskonto- ja kirjallisuushistorian opetus? :)

SirKaarlo kirjoitti: Paitsi jos laitetaan mailia GWn sälleille ja kysytään? Ja pilataan hyvä mutuilu ja peelojen uskonto- ja kirjallisuushistorian opetus? :)

Miten meidän mutuilumme eroaa GW:n mutuilusta? Tämän ketjun lukemalla huomaa GW:n edustajien antaneen jo useamman mutu-vastauksen.

Meidän mutuilussa ja GWn sällien mutuilussa on se ero, että me mutuilemme GWn mutuilusta, ei toisinpäin. Eli GW saa mutuilla mitä tykkää, mutta siihen ei parane mutuilla takaisin tai saa mututuomion.

Kohta §293898.12 suuresta kirjasta: ällös f-sanaa tule muuttaman omin päin, tai sinut mörökölli vie.

Tai jotain.

Ite ainakin sanon että See tan. Sillä omasta mielestäni satan tai siitän kuulostavat hiukan epäilyttäviltä Ja kaveritkin alkavat käkättämään siitä kun yritän selittää 40k periaatetta...

JEA kirjoitti:LAINAUS:
Nightbringer=Azathoth, jonka "nimeä kukaan ei uskalla mainita". Suurin kaikista Cthulhu Mythoksen olennoista, Idioottijumala, joka hallitsee maailmaa. Nightbringer ja Azathoth herättävät molemmat samanlaista kauhua, ja ainoastaan hullut palvoisivat heitä.

Ja samaan hengenvetoon on lisättävä, että tämän lisäksi Cthulhu Mythoksessa ja Necroneissa on sama "fiilis"; muinainen, ihmistä vanhempi pahuus, vanhoja raunioita ja muinaisia sotia mahtavien rotujen välillä.

Engaging pilkunnussinta mode:
Itseasiassa Azathoth EI ole "He who is not to be named", se on Hastur.
Azathoth on lähempänä Outsideria, joka on ikäänkuin yhdistelmä Yog-Sothothia ja Azathothia.

Ja "K-tan" on muoto jota itse käytän C'tanista, ja "Khtulu" taas Cthulhusta. Olen pitkällisen pohdinnan jälkeen päätynyt ratkaisuun, että C'tan-nimi on todenäköisesti viittaus molempiin ehdotettuihin esikuviin.

Fluffin puolesta GW on ammentanut Howard-sedän satukirstusta oikein isolla kauhalla. Lukekaa muutama Lovecraftin tarina ja asian pitäisi olla selvä.

Nyt sitten toivomaan Necroneille Shoggotheja =D, Tekeli-li!

All hail the C'tan![/u]