Sivu 4/5
Lähetetty: Ke 29.03.2006 10:39
Kirjoittaja The Captain
Kelffi kirjoitti:Finet kirjoitti:Mitenkäs jos autobreakissa pitäisi fearia aiheuttavalla unitilla olla tuplasti suurempi US kuin hävinneellä osapuolella? Toimisiko?
Ei, vc pelaajat alkavat käyttää 230 zombiblokkeja.
Autobreakkia voisi muuttaa vaikka näin: Vihollinen ei lähtisi automaattisesti karkuun vaan taistelun häviämisestä todennäköisesti koituva LD-vähennys tuplattaisiin. Muuten toimisi samoin kuin nykyään.
Eikös tuo meinaa melkein autobreakkia? Jos häviää zombatin esim. kahdella niin tulee neljä miinusta leadershippiin jolloin breakkaaminen on varmaa, ellei ole jotain ld 10 re-roll stubborn-yksiköitä jotka on jauhettu palasiksi vuorolla 2 ja puoli.
"Melkein" autobreak on ihan eri juttu kuin auto-break. Miinus neljälläkin heittämisen jälkeen on Ld7 porukalla mahdollisuus onnistua, ja juuri tuo 99 stubbornin greatswordin auto-pako on aina häirinnyt minuakin; eli stubbornit saisivat vaikka heittää Breakkinsa normaaleilla miinuksilla, jos ei-stubborni auto-breikkaisi.
Auto-break on elinehto joillekin armeijoille, mutta minusta sitä saisi vähän kesyttää, jotteivät ne zombit tosiaan voittaisi joka taistelua vain seisomalla paikoillaan ja ottamalla tarpeeksi vähän iskua omaan päähän.
Lähetetty: Ke 29.03.2006 21:45
Kirjoittaja El Capitan
Jos autobreikki laitettaisiin specialruleksi ja vain koville konkareille. Tällöin se poistuu räkänokilta ja kaikki on iloisia.
Lähetetty: Ke 29.03.2006 22:43
Kirjoittaja Mr_Fineday
El Capitan kirjoitti:Jos autobreikki laitettaisiin specialruleksi ja vain koville konkareille. Tällöin se poistuu räkänokilta ja kaikki on iloisia.
"When this units goes into a close-combat, it autobreaks" Wtf?
No ei, mutta eipä tälläinen kikkailu paljon vc/tk -pelaajia kiihottaisi.
Lähetetty: To 30.03.2006 12:47
Kirjoittaja Black Herald
Toivottavasti uudessa edikassa tasapainoitettais vähä delffejä, ja olis kiva jos Black Guardien hintaa laskettais nii niitä näkis vähä useemminkin omassa armeijassani, kun kerran ovat niin tyylikkäitä.

Lähetetty: To 30.03.2006 12:54
Kirjoittaja Half-breed
Niin kuin joku jossain toisessa ketjussa täällä sanoi joskus, niin autobrekin voisi vaihtaa niin, että joutuisi heittämään kaksi breik-testiä. Ei olisi liian kova, mutta ei myöskään liian kesy minusta.
Muuten toivon seuraavalta edikalta helf-jalkaväkilistan parantamista.
Lähetetty: To 30.03.2006 14:26
Kirjoittaja Teonanacatl
Half-breed kirjoitti:.
Muuten toivon seuraavalta edikalta helf-jalkaväkilistan parantamista.
Minä toivoisin kaikkien jalkaväkilistojen parantamista. Etenkin rankeissa kulkevien.
Lähetetty: To 30.03.2006 15:10
Kirjoittaja Drago^
Toivoisin, että skink cohortseja paranneltaisiin niin hinnallisesti kuin statsillisesti. Itse mielelläni tekisin niistä armeijan kun ovat niin siistejä ja hauskan oloisia. Myös joku larmi optioni olisi kiva.
Lähetetty: To 30.03.2006 15:19
Kirjoittaja Barbaari
Jokaiselle armeijalla ainakin yhden uuden unitin,
jotta pelissä olisi taas jotain uutta ja jännää.
Lähetetty: To 30.03.2006 15:22
Kirjoittaja Hän itse
Tähän tulisi tuhansia uuseja unitteja, jos niistä tehtäisiin tarpeellisia.
Lähetetty: To 30.03.2006 15:32
Kirjoittaja The Captain
Barbaari kirjoitti:Jokaiselle armeijalla ainakin yhden uuden unitin,
jotta pelissä olisi taas jotain uutta ja jännää.
Uudet unitit ja yksikkökohtaiset parannukset tulevat seuraaviin armeijakirjoihin, eivät sääntökirjaan. Sikäli niistä puhuminen tässä ketjussa on melko turhaa, koska ne eivät ole suoraan sidoksissa editioninvaihdokseen, vaan ne tulevat joka tapauksessa armeijakirjoihin huolimatta pelin editionista - tämänhän osoittivat jo kääpiöiden uusi kirja ja DE revision.
Lähetetty: To 30.03.2006 15:39
Kirjoittaja Ratovaari
The Captain kirjoitti:Barbaari kirjoitti:Jokaiselle armeijalla ainakin yhden uuden unitin,
jotta pelissä olisi taas jotain uutta ja jännää.
Uudet unitit ja yksikkökohtaiset parannukset tulevat seuraaviin armeijakirjoihin, eivät sääntökirjaan. Sikäli niistä puhuminen tässä ketjussa on melko turhaa, koska ne eivät ole suoraan sidoksissa editioninvaihdokseen, vaan ne tulevat joka tapauksessa armeijakirjoihin huolimatta pelin editionista - tämänhän osoittivat jo kääpiöiden uusi kirja ja DE revision.
Mitä uusia yksiköitä Kääpiöille tuli?
Lähetetty: To 30.03.2006 15:40
Kirjoittaja Teonanacatl
Ratovaari kirjoitti:The Captain kirjoitti:Barbaari kirjoitti:Jokaiselle armeijalla ainakin yhden uuden unitin,
jotta pelissä olisi taas jotain uutta ja jännää.
Uudet unitit ja yksikkökohtaiset parannukset tulevat seuraaviin armeijakirjoihin, eivät sääntökirjaan. Sikäli niistä puhuminen tässä ketjussa on melko turhaa, koska ne eivät ole suoraan sidoksissa editioninvaihdokseen, vaan ne tulevat joka tapauksessa armeijakirjoihin huolimatta pelin editionista - tämänhän osoittivat jo kääpiöiden uusi kirja ja DE revision.
Mitä uusia yksiköitä Kääpiöille tuli?
Shieldbearers?
Lähetetty: To 30.03.2006 15:45
Kirjoittaja Ratovaari
Slugger kirjoitti:Ratovaari kirjoitti:The Captain kirjoitti:Barbaari kirjoitti:Jokaiselle armeijalla ainakin yhden uuden unitin,
jotta pelissä olisi taas jotain uutta ja jännää.
Uudet unitit ja yksikkökohtaiset parannukset tulevat seuraaviin armeijakirjoihin, eivät sääntökirjaan. Sikäli niistä puhuminen tässä ketjussa on melko turhaa, koska ne eivät ole suoraan sidoksissa editioninvaihdokseen, vaan ne tulevat joka tapauksessa armeijakirjoihin huolimatta pelin editionista - tämänhän osoittivat jo kääpiöiden uusi kirja ja DE revision.
Mitä uusia yksiköitä Kääpiöille tuli?
Shieldbearers?
Ööööh... mitä?
Itse en sellaisia ainakaan GW:n sivuilta löytänyt. Täytynee tarkastaa jahka kirjan saan käteeni.
Lähetetty: To 30.03.2006 21:30
Kirjoittaja flagu
Kilvenkantajain optio, samoin optio pikku nörttiin sotamasiinoissa.
Lähetetty: Pe 31.03.2006 08:44
Kirjoittaja Grollix
Minä toivoisin, että fast cavalryta ei enää voisi march blokata... Se on nyt vaan niin huono sääntö.

Lähetetty: Pe 31.03.2006 11:23
Kirjoittaja Mayhemia
Grollix kirjoitti:Minä toivoisin, että fast cavalryta ei enää voisi march blokata... Se on nyt vaan niin huono sääntö.

Ammu itsesi.
Lähetetty: Pe 31.03.2006 11:31
Kirjoittaja Barbaari
Kiitos tiedoista.
Sen dwarffien uutuudet minäkin oon jo kuullut.
Suomalainen hakkapeliitta regimentti olis hieno näky empirelle.
Britit on sen meille velkaa, kun figujen hinnatkin nousee jatkuvasti!
Lähetetty: Pe 31.03.2006 14:05
Kirjoittaja hmmm..
Unohtakaa ne mun entiset jutut tässä keskustelussa mutta toivoisin että kaaoskääpiöille tulisi oma armeija kirja
Lähetetty: Pe 31.03.2006 14:11
Kirjoittaja Rune
Barbaari kirjoitti:Kiitos tiedoista.
Sen dwarffien uutuudet minäkin oon jo kuullut.
Suomalainen hakkapeliitta regimentti olis hieno näky empirelle.
Britit on sen meille velkaa, kun figujen hinnatkin nousee jatkuvasti!
Eivätkä ole. Kaiken lisäksi, vaikka GW nostaakin hintoja aika järjettömällä mentaliteetilla, ei se ole meille mitään velkaa niin pitkään kuin me jatkamme figujen ostamista. Tahtoisin toki nähdä joskus sen päivän kun GW joutuu nöyrtymään ja laskemaan hintoja, mutta pahoin pelkään että joko GW itse kaatuu kokonaan siinä rytäkässä tai sitten en ole enää elossa nähdäkseni sitä päivää.
Empirellä on jo pistolierit, ja jos jotain historiaa lähempänä olevia hakkapeliittoja tahtoo, on Dogs of Warissa tarjolla light- ja heavy cavalrya. Counts assia voi käyttää yhäkin, ellei joku jumaluus jossain kieltänyt sitä viittä minuuttia sitten enkä ole kuullut siitä vielä.
Lähetetty: La 01.04.2006 13:20
Kirjoittaja Barbaari
Sitä mieltä minä olen nykypäivän hinnoista, että niitä pitäis
välillä vähän kyllä laskea, eikä aina nostaa. Kun ne aikanaan
maksoivat markoissa saman kun mitä ne nyt euroissa, mutta
siitä on jo aikaa.