Sotavasara.net

Ach so. heitä silloin panssarit (VDR suositusten mukaan) 9.

daider kirjoitti:Ach so. heitä silloin panssarit (VDR suositusten mukaan) 9.

...mutta se on muuttamalla muutettu sotilaskäyttöön,mm.,kuten jo sanoin,ikkunoista osa on hitsattu umpeen ja vaihdettu kestävämpään(?) materiaaliin ja panssarointia on lisätty.

Helikopteriin ei voi loputtomiin lisätä panssaria, moottori ei pysty toimimaan. 10-panssarit ympärillä vastaavat Suomen armeijan Pasia (jotakuinkin), kevyt ajokki josta rynnäkkökiväärin ammukset meneävät läpi, mutta tuskin tuhoutuu satunnasitulitukseen. Helikoptereissa panssarit ovat normaalia ajokkia pienemmät.

Blackhawk 12/10/10
Hind/13/11/11

Siviiliajokista muokattu sotilasajokki kärsii aina ylimääräisten panssareiden tuomasta kömpelyydestä ja/tai ylimääräisen massan hidastuvuudesta.

daider kirjoitti:Helikopteriin ei voi loputtomiin lisätä panssaria, moottori ei pysty toimimaan. 10-panssarit ympärillä vastaavat Suomen armeijan Pasia (jotakuinkin), kevyt ajokki josta rynnäkkökiväärin ammukset meneävät läpi, mutta tuskin tuhoutuu satunnasitulitukseen. Helikoptereissa panssarit ovat normaalia ajokkia pienemmät.

Blackhawk 12/10/10
Hind/13/11/11

Siviiliajokista muokattu sotilasajokki kärsii aina ylimääräisten panssareiden tuomasta kömpelyydestä ja/tai ylimääräisen massan hidastuvuudesta.

...senpä takia se ei käytä/voi käyttää muita flyerien sääntöjä,vaan on aina VTOL tilassa.Hassua että hindissä on kovemmat pellit kun kaartin voimakkaimmassa hävittäjässä.(Vulturessa)Siis sellaisessa mikä voidaan juuri ja juuri helikopteriksi laskea.Säännöt on lyöty lukkoon ja todettu yleisön toimesta hyviksi.

Hävittäjä luottaa nopeuteensa ja häipyy paikalta pudotettuaan lastinsa. Hävittäjän ei ole tarkoitus kestää kuritusta.

Hind on fighter/apc,tarvittaessa tukikohta joukoille. Venäjän armeijan soturielta löytyy tarinoita, joiden perusteella Hind kestää vähintään yhtä paljon kuin Warthog.

Venäläiset osasivat (osaavat) tehdä uskomattoman laadukasta, kestävää ja tuhoisaa sotakoneistoa. He nauravat räkäsesti jenkkien muovikyhäelmille.

Mutta aiheeseen. Helikopteri pitää pystyä (helposti) tiputtamaan ohjuksella (S8). Tällöin pellit eivät voi olla kovin paksuja. Ehdottaisin 12/11/10. Taka-roottoriin osuminen nyt kiväärilläkin tiputtaa helikopterin.

Panssarivaunujen suunnittelussa on kaksi suuntausta.

Läntinen suuntaus suosii matalia vaunuja, joita ei näe juuri mistään.

Itäinen suuntaus suosii vaunuja joiden profiili voi olla korkea, mutta joiden panssareiden kulma haittaa osumista.

Eli kummatkin yhtä vaikeasti vahingoitettavissa.

DaiderEdit: Takaroottorin tuhoaa rynkyllä. Kyllä.
Haluatko harjoitella osumista niinkin liikkuvaan maaliin kuin helikopteron takaroottori?

daider kirjoitti:Haluatko harjoitella osumista niinkin liikkuvaan maaliin kuin helikopteron takaroottori?

Kyllä sen helikopterin on oltava lähes paikoillaan jos haluaa siirtää joukkoja sisään tai ulos. Jos se olisi staattinen maali pitäisi AV olla alhaisempi kuin 10. Liikkuvassa maalissa suurempi AV viittaa myös liikkumisen tuomaan väistöetuun eikä ainoastaan panssaroinnin paksuuteen.

Ai että nyt panssareita pitäisi paksuntaa nykyisethän ovat 11/10/10 ja siis,jos nyt lähdettäisiin siltä pohjalta että vaikka alkuperäinen rakennuspohja onkin tuosta sataneljävitosesta,niin muistetaan että se on aivan liian iso ollakseen samanlainen vastaava 40koohon.Koollisesti lähempänä SuperPuman(http://www.canit.se/~griffon/aviation/i ... 0_puma.jpg) ja Mi26 HALO:n(http://www.aviapedia.com/files/helicopt ... 26_big.jpg) risteytys,ja panssaritkin ovat ihan kohtuullisen paksut figussakin.
Alkuperäisen pienoismallin mittakaava oli 1:35.

AnEdit:Ja eivät ne venäläiset mitään osaa tehdä,täytyy odottaa että lenin herätetään kuolleista,ja uusi uljas njeuvostoljiitto ottaa vallan,ja kommunistisen hurmoksen(=Makarovin)vaikutuksesta homma alkaa taas toimia ja Migien kaltaisia tappokoneita alkaa ilmestyä taivaalle,ja Shilkan kaltaisia sotakoneita pitämään se taivas puhtaana toisten koptereista
AnEdit2:Korjailin näin joutessani pari typoa ja kohtaa jotka voisi ymmärtää väärin,se on Mi26,Ei M126

Z7-852 kirjoitti: Mutta aiheeseen. Helikopteri pitää pystyä (helposti) tiputtamaan ohjuksella (S8). Tällöin pellit eivät voi olla kovin paksuja. Ehdottaisin 12/11/10. Taka-roottoriin osuminen nyt kiväärilläkin tiputtaa helikopterin.

Ja sinusta 12/11/10 ei ole "kovin paksu"? Imperiumin kovimmalla lennokilla, Thunderhawkilla, on etupelti 12, ja se vehje on tarkoitettu lentämään sulkutulesta läpi, vaikka vähän osumia ottaisikin. Panssaroidullakaan sotilashelikopterilla en osaa nähdä Rhinoa kovempia panssareita. Anaheimin ehdotelma 11/10/10 on aika lailla se, mihin enintään katsoisin helikopterin kykenevän ja yhä lentävän.

Liikkuvassa maalissa suurempi AV viittaa myös liikkumisen tuomaan väistöetuun eikä ainoastaan panssaroinnin paksuuteen.

Tätä varten on "skimmers moving more than 6"" -sääntö.

wuuhuu,nyt olen hieno mies&virallinen sotulainen,sain(kerrankin?)Kapun tuen taakseni niin.Itsekkään en miellä millekkään lentävälle mieluusti enempää kuin 11 panssaria,mieluummin vielä kymmenen,ja varsinkin nyt kun kyseessä on antiikinaikainen(4000-5000 vuotta vanhojen piirrustusten mukainen)200-300 vuotta sitten rakennettu vispilä,joka tuhoutuu jo hyvin suunnattuun pultteri tuleen.

Voihan jeesus, sain slaagin. Enpähän olisi ikinä olettanut että joku on niin aineissa että päättää quotata minua allekirjoitukseensa. Piti ihan käydä tarkistamassa että varmasti olin itse kirjoittanut tuon. Ana on uusi idolini.

edit: Huomasin myös, että ilmoita ylläpidolle- napiska on tehnyt comebackin. Nyt kaikki kisaamaan kuka kerkeää ilmoittamaan minut ensimmäisenä natsimoderaatiolle off-topicista.

Rogue kirjoitti:Voihan jeesus, sain slaagin. Enpähän olisi ikinä olettanut että joku on niin aineissa että päättää quotata minua allekirjoitukseensa. Piti ihan käydä tarkistamassa että varmasti olin itse kirjoittanut tuon. Ana on uusi idolini.

edit: Huomasin myös, että ilmoita ylläpidolle- napiska on tehnyt comebackin. Nyt kaikki kisaamaan kuka kerkeää ilmoittamaan minut ensimmäisenä natsimoderaatiolle off-topicista.

ihan selvä minä olen,kysy vaikka tuolta lentävältä mangustilta joka heiluttaa palavaa natsipingviiniä ^^ nutta siis,rogu,jotain rakentavaakin kommenttia,ihan vain modejen hermoja säästäksemme?

Hyvältä vaikuttaa, mutta yritä tulevaisuudessa muuttaa tuo punta hinta euroiksi

Henkinen Johtaja kirjoitti:Hyvältä vaikuttaa, mutta yritä tulevaisuudessa muuttaa tuo punta hinta euroiksi

?

Tosiaan,tarkoitat tuota IA vol.1 hintaa?Tai sitten olen kujalla

Sitä just