Sotavasara.net

Tauta vastaan pelatessa IG-pelaaja tarvitsee tappioittensa pöydältä poistamiseen lapion. Koeta siinä jyrätä massalla.

-Cannonball

100% samaa mieltä, ikävä kyllä.

Darkmage7280 kirjoitti:

Tauta vastaan pelatessa IG-pelaaja tarvitsee tappioittensa pöydältä poistamiseen lapion. Koeta siinä jyrätä massalla.

-Cannonball

100% samaa mieltä, ikävä kyllä.

Miten kaartilla edes voi hävitä taulle 0.0 nappaa drop troops doktriinin matkaan ja etenet hellhoundilla coverissa. Käristä coverit tyhjäks ja ala deeppaamaan.

Broadsidet olen sitonut remnantseilla lähikseen, säästävät tankkejani edes vähän aikaa.

Noh, en nyt tässä puhu menestyksestä, hyvin kävi TAUn kanssa, mutta kun kentälle jäi vain kaksi Russia. Taulla taas vain Ethereal...

Hyvinhän tuo sitten näyttää menneen.

Niin, ei siinä mitään, mutta massaa on turha yrittää käyttää Tauta vastaan, kuten Kanuunakuula sanoi. Tankitkin ammutaan alta aikayksikön. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että Railgunin kantama pienemmäksi, vaikka 48", ja parempi olisi. (Vastustajallani ei ollut tuossa pelissä kunnon AT-aseita, joten siksi tankit jäivät henkiin)

Kuten sanottu, ei IG toivoton armeija ole, mutta muut armeijat vain ovat parempia. Mitä TAUhun tulee, pidän sitä itse hieman tyylittömänä "Hei mangafanit! Nyt on 40K:ssakin robottipukuja!", ja tylsänä "Me pojat istutaan ja ammutaan".

Darkmage7280 kirjoitti: Kuten sanottu, ei IG toivoton armeija ole, mutta muut armeijat vain ovat parempia. Mitä TAUhun tulee, pidän sitä itse hieman tyylittömänä "Hei mangafanit! Nyt on 40K:ssakin robottipukuja!", ja tylsänä "Me pojat istutaan ja ammutaan".

..kaartihan on tunnettu runsaasta rynnäköinnistään ja covereiden välttelystä, ja olen täysin samaa mieltä siittä että mariinien ei-robotti dreadnought olisi riittänyt tähän peliin.

IG ei missään nimessä ole huono armeija eikä se ole tauta vastaan hävinnyt ennen kunnon ottelua. Jos verrataan necroneihin (jotka potkasevat tyhjää tauta vastaan liian nopeasti) on IG suhteellisen voimakas vastustaja Tauta vastaan. Mutta tästä on jo keskusteltu Tau vs. IG keskustelussa.

Mitä tauhun tulee niin mielestäni on hyvä että pelissä on hyvin ääripää armeija kun toisessa ääripäässä ei vielä ole armeijaa, joka olisi 95% lähistelyyn tarkoitettu (nidit ja örkit pääsevät lähelle).

Z7-852 kirjoitti:IG ei missään nimessä ole huono armeija eikä se ole tauta vastaan hävinnyt ennen kunnon ottelua. Jos verrataan necroneihin (jotka potkasevat tyhjää tauta vastaan liian nopeasti)

Öh? Tau on yksi helpoimmista vastustajista necroneille, kovan AP-aseistuksen ja ordnancen puuttuessa. Necroneilla tankitkin on helppo pudottaa ja niitä Taulla yleensä riittää. Mutta pidemmälle menevä keskustelu asiasta on varmaan toisen ketjun aiheita .

Anaheim kirjoitti:
..kaartihan on tunnettu runsaasta rynnäköinnistään ja covereiden välttelystä.

Se riippuu millainen kaartiarmeija marssii vastaan

Itse en käytä covereita, koska en hyödy niistä juuri mitään. Vuorolla 1 piilotellaan ja loput vuorot ollaan avoimella ja ammutaan niin pirusti. Yleensä tulee draw, mutta kyllä noita suur voittojakin on tällä taktiikalla otettu

Darkmage7280 kirjoitti: Kuten sanottu, ei IG toivoton armeija ole, mutta muut armeijat vain ovat parempia. Mitä TAUhun tulee, pidän sitä itse hieman tyylittömänä "Hei mangafanit! Nyt on 40K:ssakin robottipukuja!", ja tylsänä "Me pojat istutaan ja ammutaan".

Miten battlesuitit liittyvät mangaan?
Ja ne seisovan kun ampuvat, ei ne nyt niin laiskoja ole

Mech mangahan on varmaan vanhimpia manga (ja huonoimpia mielestäni) aiheita. Suuria ja yllättävän ketteriä konepukuja. Kun selaat vähän millasia konversioita battle suitista on tehty niin löytyy mitä ihmeellisimpiä akrobaatti temppuja.

Vertaa näitä kuvia: Manga sarjaan liityvä faniluonnos ja Taun battle suit

Taun "stand-and-shoot" taktiikat taitaavat olla enemmänkin menneitä nykyään. Ainakin se mielikuva mitä erinäistä Tau taktiikka threadeista saa on; "Mech, Mech ja vähän lisää Mechiä". Mobiili Tau on vain ylivoimaisesti tehokaampi kuin staattinen.

Jotenkin tulee semmoinen käsite kun lukee eri ihmisten mielipiteitä asiasta, että "Liikkuvuus = Assault".

Wighti kirjoitti:Taun "stand-and-shoot" taktiikat taitaavat olla enemmänkin menneitä nykyään. Ainakin se mielikuva mitä erinäistä Tau taktiikka threadeista saa on; "Mech, Mech ja vähän lisää Mechiä". Mobiili Tau on vain ylivoimaisesti tehokaampi kuin staattinen.

Jotenkin tulee semmoinen käsite kun lukee eri ihmisten mielipiteitä asiasta, että "Liikkuvuus = Assault".

Johan se jo wanhemman edikan aikoihin tiedettiin

"Static firewarrior is a dead firewarrior" -Firewarriorin manuaali-