Sotavasara.net

Kyllä siellä ihan haittapuoliakin niissä on.

Osku kirjoitti:Kyllä siellä ihan haittapuoliakin niissä on.

Näinhän se on, mutta se vuorostaan on täysin warcasterin ja warjackin välisen synergian rikkoutuminen tai sitten vaan yksinkertainen yhteen sopimattomuus kyseiselle warjack lajityypille. Sen tähden se onkin täysin vapaaehtoinen ja toki voi vetää sitä 50/60 arpaa uudelleen heiton suhteen, saadakseen mahdollisesti jopa sen ainoan passelin bondingin.

Cheers
-Pada

pitäisi varmaan sitten lukea nuo masiinan bondit, hordesille kun ei tuntunut olevan kuin hyvää shittiä...
oh well, samapa tuo.

Aloitusviestiä on nyt päivitetty sen verta, että kaiken oleellisen pitäisi viimein löytyä sieltä, busseja lukuunottamatta.
mahdollisuuksien mukaan laitamme hianon opasteen siitä JMT:n kohdalta sinne pelitilaan, jos osataan ja jaksetaan.

Turnausaamuna jos ongelmia löytämisen kanssa, antanevat puhelinnumeronsa Jaakko jatai pada eksyneiden auttamiseksi, ohjeita varten. herrat itse antanevat ne tässä ketjussa, en nyt niita lähde kysymättä julkaisemaan.
allekrijoittanut ei vastaa puhelimeen, työnantaja kun hieman katsoo mokomaa kyttyrällä.

Pisteytys vaikuttaa mielenkiintoiselta. 5 pisteen saaminen joka pelistä on temppu, johon en usko kenenkään yltävän, joten maalauspisteiden osuus on suurempi kuin aluksi vaikuttaa. Ihan positiivista, että kokonaan maalatusta armeijasta saa täydet turnauspisteet, vaikkeivat mitään showcase-tasoa olisikaan. Sitä vartenhan on ilmeisesti tuo paras armeija -äänestys. Saapahan Ironman taas yhden palkinnon kaappiinsa.

Semmoinen tarkennus vielä noihin pelipisteisiin, eli pelkällä casterkillillä (muissa kuin crossed linesissä) voi saada maksimissaan 2 pistettä, jos ei samalla saa objektiivivoittoa aikaiseksi 1 kierroksen sisällä taposta?

Jos tämä pitää paikkansa niin kudos. Joutuupahan miettimään oikeasti sitä skenaariota ensisijaisesti ja caster killiä vasta seuraavaksi, jos mielii turnausvoittoon.

Onhan tossa SR3:sta jäljellä nimi ja deployment zonet. Vähän on outoja sääntöjä, mutta mietitään.

Edit :

Joo nyt kun hoksasin mistä on kyse, niin eihän tuossa kannata tappaa casteria, kun sitten peli loppuu etkä voi voittaa skenaariota. Eikös tämä nyt ole hiukan hassua?

Osku kirjoitti:Onhan tossa SR3:sta jäljellä nimi ja deployment zonet. Vähän on outoja sääntöjä, mutta mietitään.

IMHO ihan positiivista, että on erilaista. Johtaa mahdollisesti siihen, että nähdään myös vähän erilaisia armeijoita, vai?

Jos ollaan vaikka tilanteessa, että toinen johtaa sinua kahdella pisteellä ennen viimeistä kierrosta, niin järkevin taktiikka tämän puitteissa olisi juosta casterilla keskelle vihollisarmeijaa ja pitää muu armeija hoitelemassa ettei objective kuse. Jos vastustaja tappaa casterisi ei hän pääse sinusta ohi ja jos taas ei tapa, niin casteri tunnetusti tekee aika pahaa jälkeä

Osku kirjoitti:Joo nyt kun hoksasin mistä on kyse, niin eihän tuossa kannata tappaa casteria, kun sitten peli loppuu etkä voi voittaa skenaariota. Eikös tämä nyt ole hiukan hassua?

Luepa uudestaan. Casterin tappamisen jälkeen peli jatkuu vielä yhden kokonaisen kierroksen. Ei liene mahdotonta saada objektiivia vallattua tämän viimeisen kierroksen jälkeen jos viholliscasteri on tapettu? Käytännössä kyllä yksinäiset assassinaatio-runit omalla casterilla kannattaa unohtaa...

Sen sijaan objektiivin valtaukseen peli loppuu, eli jos haluaa maksimipisteet skenaariosta, on viholliscasteri tapettava ennen kuin valtaa objektiivin. Tiukka ikkuna, mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, tuskin maksimipisteitä kovin usein kukaan tuolla saakaan.

Mua kyllä hiukan häiritsee toi, että vastustajan casterin tappamisesta on mahdollisesti haittaa itselle. Jos caster killillä ei voita miksi pelin pitää loppua kierroksen päästä, eikä se jatku normaalisti, jos käy naapurin casterin kolkkaamassa? Tästä seuraa vain ihmeellistä nysväystä.

Muttajoo... kyllä mulle toki kelpaa ne säännöt mitkä ne nyt tulevat olemaankaan, mutta hiukan ihmetyttää tuo.

Ok. tuo että peli päättyy casterkillin jälkeen, oli oma ja hieman ajattelematon lisyäys, jota emme ole joukolla pohtineet, etenkään minä.
Pistetään tuo kohta vielä suurennuslasin alle, jahka ehdin tuon kunnolla metapelaamaan alusta loppuun.

ainakin keskustelua on aiheesta syntynyt, mikä on mukavaa.

Ensi näkemältä tuntuu vähän omituisilta nuo säännöt. En ymmärrä mitä tuolla caster-killin "osittaisella" poistamisella yritetään saavuttaa. Itseäni ainakin viehättää warmachinessa juuri se deathmatch henkisyys ja pelin pitkittäminen pilaa mielestäni pelin tunnelman. Tuntuu vähän siltä kun korjattaisiin asioita jotka eivät ole rikki. Turnauksen voittamisen "arvo" vähenee ainakin minun mielestäni kun ruvetaan muuttamaan pelin kantavia periaatteita.

Ymmärrän kuitenkin sen että kaikki eivät pelaa samalla lailla tai samassa hengessä kuin minä, mutta toivoisin sääntöihin enemmän SR3 vaikutteita.

-Mikko Kulmala

Tiputahan minut pois listalta. Äitimuori kuoli tänään joten masiinaturnaus taitaa valitettavasti tippua prioriteeteissä kohtuullisen alas.

otan osaa, ja tuolla syyllä saakin jo jäädä poies...

Koskas niitä erratoituja sääntöjä tippuu? Mikä tulee olemaan casterkilin kohtalo? Vaikuttaa aika paljon mahdolliseen osallistumiseen ja armeijakompositioon

Muutetaas tuo osallistuminen vieläkin enemmän ehkä malliseksi, kun tuo lompakko kramppailee pahasti siihen malliin, että ei ole kyllä luultavasti rahaa riittävästi tuohon seilailuun sinne otaniemen katakombeihin...

Eli jos paikalle löytyy joku muu ottaja, niin menkööt hälle sitten... Mie jään varasijan varasijan varasijalle odottamaan tai jotain...

Yrska

Eli eli:
Casterkill ei lopeta peliä välittömästi, siitä saa vain bonusta, niinku kaupan kassalla. konseptina tässä olisi siirtää pelejä siitä, että ensisijainen kohde on aina naapurin casteri, jotta että joutuu ihan tosissaan pelaamaan skenua.
sivuvaikutuksena luonnollisesti se, että jalkaväkiarmeijat rokkaa enempi, jota ei nyt haluttaisi tukea.

luonnollisesti osa jo muutenkin näin tekee, ja osa ei, mutta ollaan tällaisia pelejä jonkun verran testailtu, eikä tuo muutos kauhean paha ole, sillä usein peli on hävitty kun casteri heittää lusikan nurkkaan, ellei sitten ole full-infantry. myös objektiivit ovat usein tuon dominoivamman hallussa.
tällä järjestelyllä saadaan myös enemmän variaatiota pistemääriin ja niiden eroihin, jolloin pisteytys ei ole vain on-off tyyppistä ratkaisua.

mutta näillä mennään, ellei nyt vastalauseiden määrä ole suuri.
jotkut myös sanotvat että älä korjaa jotakin mikä ei ole rikki, mutta korjasinpas kuitenkin

Tuli muuta hommaa tuolle viikonlopulle. Peruutan osanottoni.

Semmosta pohdin, että sopiiko Testamentin figun pelaaminen High Reclaimerina? Itse en näkisi tässä oikeen mitään väärää, ku ei oo vaaraa ees luulla sitä Testamentiks ku on alle 750p peli, mutta varmistetaan vielä.

enpä edes itse niitä osaa tunnistaa, niin paha saoa. itse pelaan figuilla hienojen nappien ja mukavan tapahtuman takia, en siksi että haluan 110% jenkkiwysiwygin.

tottakai saat, ja jos vastustaja on eri mieltä, niin sitten on, se onteidän välinen asia. etenkään 500 koossa en näe mitään syytä tällaista estää, tuskinpa pahrmmin muutenkaan.
oikeaa korttia kun ulkoilutat, niin se onkin sitten tärkeämpää.