Sotavasara.net

Tai että esihistoriallisina aikoina ('60 luvun loppu) maksoivat nallekarkit 1p kipale, sitten 5p kipale, sitten 10p kipale, sitten 20p kipale ja nykyään x€ kipale (jos jossain enää myytäisiin kappalehinnoin). Eli hinta nousi n. 20 kertaiseksi 30 vuodessa.

GW:n hinnat ovat ainakin minulle hyvin korkeita, joten siksipä harkitsen tarkkaan mitä figuja todella tarvitsen. GW on kuitenkin yritys, jonka tarkoituksena on tehdä voittoa, joten hinnat ovat tasapainotettu vain voiton tekeminen mielessä. Jos GW:n liikevaihto kasvaisi figujen hinnat kolminkertaistamalla, kolminkertaistettaisiin hinnat ensimmäisen tilaisuuden tullen. Siis liikeyritysten tehtävä on tehdä voittoa, hyväntekeväisyysjärjestöt ovat asia erikseen.

Sen sijaan että syyttäisimme GW:tä ahneudesta (koska varmasti kaikki yritykset tekevät kaikkensa ollakseen mahdollisimman tuottoisia), voisimme katsoa yleistä tilannetta figupelirintamalla. Games workshop on saavuttanut käytännössä monopoliaseman miniatyyripelirintamalla (vaikka vaihtoehtoja onkin) ja myös itse miniatyyrien puolesta. Siis se juttu mitä tarvittaisiin olisi kunnon haastaja GW:n ylivallalle. Terve kilpailutilanne tekisi mielestäni vain hyvää koko alalle.

VJ kirjoitti:Terve kilpailutilanne tekisi mielestäni vain hyvää koko alalle.

Totta, tosin GW:n ylivaltaa on aika vaikea saada horjumaan. Pitäisi keksiä joku nerokas juoni hyvällä joukolla. Luultavasti hyvä juoni olisi säännöllisesti toimiva scifi aiheinen figupeli, johon GW:n figut epävirallisesti olisivat yhteen sopivat. Tietysti peliin tehtäisiin omatkin figut, mutta pelaajille voisi antaa mahdollisuuden valita GW:n ja pelin oman figurangen välillä.

Kukas rupeaa tätä toteuttamaan?

VJ kirjoitti:Terve kilpailutilanne tekisi mielestäni vain hyvää koko alalle.

Kauhulla odotan hetkeä, jolloin Reaperin alkaa panostaa kunnolla peliinsä
(vai tekeeks se jo sitä?). Ainakin itse muistan, että Ral Partha porskutti
pitkän aikaa hyvin, mutta kun se teki oman pelin jossa oli ihan mukavia
ideoita. Kuten Kääpiöt eivät olleet perinteisiä hyviksiä, ne olivat kyllä
pohjimmiltaan kunnollisia mutta johtajana oli Hitlerin tyylinen heppu,
jolloin kääpiöt olivat natseja. ;-) Ral Partha palkkas maalaus tiimin,
teki kai oman lehden jossa battle reportteja jne. eli siis GW konseptin
kopioi. Nykyisin Ral Partha taitaa kitua, eli sen pituinen se.

Muita kilpailijoita on ollu Warzone&Chronophia (mikäs olikaan
tekijä, Heartbreaker?), Future warriors & Fantasy Warriors (Grenadierin)
jne. Kaikki jääneet enemmän tai vähemmän jyrän alle. Saa nähdä miten
käy Rackhamin ja Reaperin... Pelkään pahinta. =(
Reaper on kyllä onnistunut keksimään ovelahkon systeemin
maalauksen suhteen: Pitävät kuukausittain maalauskisoja, joiden
voittajakuviin saavat sitten oikeudet (ja siel on kai jonain 1/4 vuos
palkintona semmonen, että pääsee ite suunittelee figun Reaperille tms.
Luulis vetävän kovan luokan maalareita tommonen palkinto).

siis nyt witsin hölmö kyssäri, mut muita figujen valmistajia kyl GW.
Ainakin sain selvää öööö......

Ai että GW:n tuotteet kalliita? Ei varaa ostaa? Sikamaista kiskontaa?

Ihmeellistä itkua!

Ei tämä mikään halpa harrastus ole, eikä ole oikeastaan koskaan ollutkaan. Minun mielestäni GW:n tuotteet ovat kohtalaisen edullisia kun katsotaan mitä muuta vastaavalla rahalla voi saada. Tämän päivän GW:n miniatyyrit, niin muovi kuin metallisetkin, ovat laadultaan ja suunnittelultaan todella huippuluokkaa. (pl. pelimekaniikka).

Katsokaa kaupoissa vastaavan kokoisia ja oloisia muovi ja metalli esineitä, vaikka ihan leluosastolta lähtien. Niiden viimeistely, pakkaus ja oheisfluffa+grafiikka eivät ole lähelläkään GW:n tuotteiden laatua.

Tuossa taannoin Fantsussa oli myynnissä WFB kaltainen peli jossa oli jos jonkun näköisöä muoviukkoja 1/4 hintaan GW:n verrattuna. Warzonetkin oli edullisia GW:n rinnalla. Silti tälläkin hetkellä toista myydään ja toista ei.
Syy on ilmiselvä. Ne toiset oli kauheennäkösiä "ukkeleita" ilman kaunista pakkausta ja taittoa. Ei myynyt, ei kiinnostanut. Hyvä.

GW tekee tällä hetkellä mielestäni hyvää työtä. Ilman GW:n tuotteita ja fantasiamaailmaa olisi kyllä minulla paljon tylsempää. Yksi erikoinen harrastus vähemmän johon käytetyn ajan haaskaisi varmaankin epämääräisiin toimintaleffoihin tai playstationeihin.

Ajattele asiaa toiselta kannalta? Paljonko viihdettä ja näperrettävää riittää yhdestä blisteristä verrattuna yhteen (hyväänkin) DVD elokuvaan?

Pah, katsokaa huviksenne mitä lelut maksavat...

GW:n fanipojat ovat valmiita maksamaan riistohintoja, sopii mulle. Minä hankin figuni käytettyinä.

Cacodemoni kirjoitti:GW:n fanipojat ovat valmiita maksamaan riistohintoja, sopii mulle. Minä hankin figuni käytettyinä.

Käytetyt on ihan kiva optio budjettivajeessa

No ei vaisinkaan. Kaikkihan on loppunen lopuksi suhteellista. Siina vaiheessa kun on säännölliset tulot ja kotona kaikki krumeluurit mitä tarvitaan niin joku 50-100€/kk pikku-ukkoihin ei lainkaan poissuljettua.

Koululaisille tilanne hankalampi sillä iskä ja äiskä ei ehkä näe aihetta vastaavaan ihan samoin silmin.

Mutta puolustan edelleen kantaani, ei ne tuotteet niin kalliita ole, vaikkakin myönnän että jossain tuotteissa on pahaa rahastuksen makua.
Esim: Space Marine Dreadnouhgt (£20) vs, Space Marine Rhino(£15) vaikka mielestäni tuo rhino onselkästi isompi ja tyyriimpi tuote.

Hys! Hiljaa Archon, ettei paha GW.n setä kuule, että rhino "voisi" olla kalliimpikin. Pian se voi sitä ollakin.

Rhinoja ostetaan enemmän kuin Dreadnoughteja, joten Dredin pitääkin olla kalliimpi kannattavuussyistä.

archon kirjoitti:Koululaisille tilanne hankalampi sillä iskä ja äiskä ei ehkä näe aihetta vastaavaan ihan samoin silmin.

Eivät kaikki, esimerkiksi minä katson samoin silmin

archon kirjoitti:Mutta puolustan edelleen kantaani, ei ne tuotteet niin kalliita ole, vaikkakin myönnän että jossain tuotteissa on pahaa rahastuksen makua.

Eihän rahoja ole koskaan tarpeeksi ja jokainen ylimääräinen euro, mistä tahansa tuotteesta on aina liikaa. Ilmainen olisi jotakuinkin sopiva, ja vielä kotiin kuljetettuna.

archon kirjoitti:Esim: Space Marine Dreadnouhgt (£20) vs, Space Marine Rhino(£15) vaikka mielestäni tuo rhino onselkästi isompi ja tyyriimpi tuote.

Hinnoittelussa otetaan huomioon tuotantokustannukset ja saatava kate eikä tuotteen koko. Muuten pahvilaatikon olisi pitänyt maksaa 200 euroa, koska se on ainakin 20 kertaa isompi kuin 10 euron space marine.

Druzhina Captain kirjoitti: Eihän rahoja ole koskaan tarpeeksi ja jokainen ylimääräinen euro, mistä tahansa tuotteesta on aina liikaa. Ilmainen olisi jotakuinkin sopiva, ja vielä kotiin kuljetettuna.

No sellaista fantasiamaailmaa ei ole edes unissa.

Druzhina Captain kirjoitti:

archon kirjoitti:Esim: Space Marine Dreadnouhgt (£20) vs, Space Marine Rhino(£15) vaikka mielestäni tuo rhino onselkästi isompi ja tyyriimpi tuote.

Hinnoittelussa otetaan huomioon tuotantokustannukset ja saatava kate eikä tuotteen koko. Muuten pahvilaatikon olisi pitänyt maksaa 200 euroa, koska se on ainakin 20 kertaa isompi kuin 10 euron space marine.

No olipas fiksusti perusteltu. Kyllä hinnassa vaikuttaa tuotantokustannus eli siis kpl-määrä. Rhinoja varmasti tuotetaan moninkertainen määrä Dreduihin nähden mutta kyllä siinä on myös "cool" lisää.

Ostin juuri eilen Tomb Spiderin (17,50€ / 104,50mk) ja täytyy sanoa, että se on mielestäni liian kallis. Yhden TS:n kokoisen miniatyyrin ei pitäisi maksaa yli 100mk. Ostamisen jälkeen oli olo kuin ryöstetyllä. En usko, että maailamalla nähdään montaakaan 9:n TS:n armeijaa jo pelkästään hinnankin vuoksi.

Toinen (täysin henkilökohtainen) pointti on, että ainakin minulla omatunto soimaa aina välillä rahojen laittamisesta tällaisiin "sotaleluihin". Annettakoon vertauksena, että 0,06€:lla saadaan yksi sokerisuolaseospussi, jolla voidaan tehokkaasti ehkäistä ripulia sairastavan lapsen nestehukkaa, mikä johtaa kehitysmaissa monen pienen lapsen kuolemaan. Pelkästään Unicef pelastaa noin miljoonan lapsen hengen vuosittain näillä pusseilla. Eli jos olisinkin laittanut tuon 17,50 hyväntekeväisyyteen enkä yhteen minatyyriin, olisin voinit pelastaa potentiaalisesti yli 290 pikkulapsen hengen.

Ai että mikä oli pointtini? Eipä mikään. Kunhan ajattelin ääneen...


- Dru Perim

Tuossa katseltuani hieman Fantsun hinnastoa, kysyisin osaisiko kukaan valaista miksi...

...kaikkia Chaoksen Lesser Daemoneita myydään 2kpl/blister 10€
...mutta 10kpl. Bloodletter Box maksaa 50€, 10 kappaleen boksi muita Daemoneita vain 30€.

Älä Cacodemoni huoli, kun GW:llä huomataan toi epäkohta niin kyllä ne muutkin demonit sitten maksavat sen 50e/10 figua.

Näinhän se on. Turha kuvitellakaan että GW menisi pudottamaan blistereiden hintaa esim. 8€:oon.

Eniten ärsyttää se, että itsellä olisi tarve juuri niille Bloodlettereille. :x

Cacodemoni kirjoitti: Eniten ärsyttää se, että itsellä olisi tarve juuri niille Bloodlettereille. :x

Ehkäpä siinä onkin syy, miksi se bloodletter boxi maksaa 50€ - ihmiset
ostavat boxeja vaikka ne maksaisivatkin 50€. Muissa demonneissa
annetaan määräalennus, jotta ihmiset ostaisivat enemmän. Täysin
loogista mun mielest.

Muita lesser demoneita tulee kolme kympillä, ehkäpä siinä syy.

jamopower kirjoitti:Muita lesser demoneita tulee kolme kympillä, ehkäpä siinä syy.

Ei ainakaan Fantasiapelien hinnaston mukaan

http://www.fantasiapelit.com/index.php? ... tteen_nimi

Katso esim. Horrors of Tzeentch.