Sotavasara.net

Pidän enemmän fb:stä koska se vaatii enemmän aivoja ja siinä voitetaan taktiikalla... 40k:ssa on epämääräinen sääntökirja mikä vaikeuttaa pelaamista, pitää joskus ottaa joitain ohjeita fb kirjasta ja muutenkin 40k on vaan suoraan päin räiskintää ammuntaa.. en sanoisi etten pidä 40k:sta, tykkään vaihtelusta ja siksi pelaan vuorotellen mutta kyllä näinä aikoina fb vie voiton... se on vaan siitä taktiikka painoitteisuudesta kiinni.. figujen hienoudesta en menisi sanomaan mitään negatiivista.. kummissakin on todella hienoja figuja, 40k:ssa saattaa perusfigut olla astetta hienompia mutta charrut ovat kyllä erittäin tyylikkäistä fb:ssä...

_mursu kirjoitti:Mitäköhän nappeja olet syönyt?

En nyt muista *kenen* kirjasta oli kyse, mutta jos olet nähnyt "Starship Troopers":in, niin siihen kirjaan perustuva elokuva.

Ja kirjassa (en muista oliko leffassa) "Space marineilla" oli juurikin "Power armourit"

Tau on sellainen armeija joka ei ihan suoraan hyppää silmään jotta mikäs tämä on..

En tiedä kuinka ajatuksella olet noita viestejäni lukenut, mutta olen kokoajan puhunut mariineista kokonaisuutena! En yksin power armourista tai aivopesusta vaan kokonaisuudesta. Olihan Star Warsissakin Storm Trooppereilla power armour.
Tau nyt ei suoraan hyppää silmille, mutta kyllä nuo minun mielestäni näyttää aika geneerisiltä avaruus olennoilta. Se mikä niistä yleisesti tekee niin uniikkeja on psyykkisten kykyjen totaalinen puuttuminen.

Itse pidän enemmän WHFB:stä monestakin syystä. Minä en pidä siitä, että lähitaistelusta on tehty WH40k:ssa tärkeä asia ja sellainen typerä homma kuin psychic powers on laitettu melkein kaikille roduille kun se sopii ainoastaan eldareille. Ja miksi 40k:ssa on örkkejä ja kaaos demoneineen? Muutenkin ne rodut ovat kopioita FB:n roduista. Liian crossover genre(fantasia - sci-fi) peli 40k on. FB on taktisempi ja taikuus tuo oman osansa mielenkiintoon. Ovathan ne rodut FB:ssä kliseisiä fantasiarotuja mutta mielenkiintoisia ja on hauska löytää yhtäläisyyksiä kirjoihin ja muihin mistä on poimittu fluffiin kaikkea kivaa(esim. vampeista Nefereta on Kadotettujen Kuningatar ja von Carsteinit ovat Draculan vampyyrejä).

jotenkin fantasian ystävänä fb iski enemmän. fb:ssä on helpompi erottaa identtiset rykmentit toisistaan (esim. 3 necron warrior unittia suht epämääräisessä läjässä)

Elanthor kirjoitti:jotenkin fantasian ystävänä fb iski enemmän. fb:ssä on helpompi erottaa identtiset rykmentit toisistaan (esim. 3 necron warrior unittia suht epämääräisessä läjässä)

Fantsussa harvemmin näkee identtisiä rykmenttejä, tosin kuin 40k:ssa jossa 96 on jo käsite.

Olihan Star Warsissakin Storm Trooppereilla power armour.

ja heidän kypäränsä muistuttaa jotenkin SM perus-helmettiä

TranssiApina kirjoitti:Niin että kummasta enemmän tykkäät? Oletan että olet kumpaakin kokeillut.
Kertokaa mistä tykkäätte kummassakin pelissä ja mistä ette sitten tykkää.

Modet- Lukitkaa jos on liian samalainen juttu kuin tässä --> http://forums.sotavasara.net/viewtopic.php?t=9153
mutta itseäni ainakin oisi kiinnostanut ihmisten mielipiteet kummastakin pelistä.

tykkään 40k:sta koska ne ovat omasta mielestäni hienompia mutta tästä aiheesta voi olla monia mielipitetitä

scaeffer kirjoitti:Olihan Star Warsissakin Storm Trooppereilla power armour.

ja heidän kypäränsä muistuttaa jotenkin SM perus-helmettiä

Voihan niitä aikasempiakin viestejä lukea!
Kuten olen jo pitemmän aikaa koittanut sanoa en puhu power armourista tai aivopesusta vaan kokonaisuudesta. Siitä kaikesta mikä tekee Space Marinesta Space Marinen! Tämä unohtuu aika monelta kun ovat peliteknillisesti tusinatavaraa/tykinruokaa.

Joku ihme että 40k:ssa on yhtäläisyyksiä FB:n kanssa..

FB kun kuitenkin ilmestyi jo hyvän aikaa ennenkuin 40k, ja GW muutenkin on todella tunnettu luovuudestaan..

Eikä siinä vielä kaikki: eihän 40K:hon ole jaksettu keksiä edes omia rotuja, vaan on nyysitty haltiat ja örkit fb:een puolelta. Tämä siis leimaa minut fb.een kannattajaksi, vaikka 40k vaikuttaa ihan mukavalta (no offence to you, lad..)

minulla on ollut kolme vuotta ultramarinejä(wh40k)mutta se innostus lopahti ja aloitin whfb:n

Mun mielestä molemmat on hyviä pelejä, toisinaan 40k vie voiton, toisinaan fb! :-)

Tykkään fantasy battlesta enemmän, koska minua kiinnostaa tuollai-
nen fantasia maailma enemmän.

Asmo: Siis sehän on ollut helppoa katsoa, nuo otamme Storm trooppereilta tuon, Spaceship Trooppereilta nuo ja jne. Ehkä ne eivät ole täysin kopioita mistään Mutta omasta mielestäni ne ovat Tyyppillisimpiä sci-fi joukkoja ( tulevaisuuden eliittisotilaita on muistaakseni Starwarssissa ja Trooppereissa. ) sekä mariinit ovat 40k:n tylsin armeija.

Eliittisotilaita on ihan nykyäänkin. Ja Mariinithan ovat koko pelin hienoin armeija (mielipidekysymys varmaan)...

Juu ja kaikissa fantasia jutuissa on puun halaajia ja kääpiöitä mitkä on vielä suorempia kopioita. Onko loppuen lopuksi mikään oikeasti originaalia mitä koko GW keksii. Kaikissa on jotain mikä on lainattu jostain!