Sotavasara.net

ahaa petskules pitäää tänään laittaa tuo maksu. En ollenkaan huomannut moista

Millonkahan ois mun, Pesosen deadline? Nyt alkavalla viikolla luulisin pystyväni suoriutumaan siitä.

Täältä voi hankkia strategista etua turnaukseen vakoilemalla maaston muotoja :

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 46&t=94122

Ville Salonen varasijalle.

Pitänee perua ilmoittautuminen, iskee kirjoitukset päälle. Elikkäs Hyttinen pois.

Ha, ilmeni pari kysymystä. Aiheet eivät ole mitään äärettömän tärkeitä mutta ovat lähinnä sellaisia pikkujuttuja.

1) FiWan kotisivuilta näkyy miten Black Coach toimii tässä turnauksessa. Pysyykö käytäntö tällaisena, vai pelataanko äskettäin ilmestyneen Direwolf FAQ:in mukaan (vaunu generoi myös vihollisen nopat muttei saa lentää ja marssia)? Minusta tuntuisi järkevältä, Direwolf kun on aina Direwolf. En ole itse peluuttamassa Black Coachia mutta se tuntuisi reilummalta meitä vampyyripelaajia kohtaan. :)

2) Sääntösetissä mainitaan pizzatialus sunnuntain kohdalla, onkos siinä virhe vai onko lauantaiksi otettava eväät mukaan? ;)

Skarsnik, the Lord kirjoitti:1) FiWan kotisivuilta näkyy miten Black Coach toimii tässä turnauksessa. Pysyykö käytäntö tällaisena, vai pelataanko äskettäin ilmestyneen Direwolf FAQ:in mukaan (vaunu generoi myös vihollisen nopat muttei saa lentää ja marssia)? Minusta tuntuisi järkevältä, Direwolf kun on aina Direwolf. En ole itse peluuttamassa Black Coachia mutta se tuntuisi reilummalta meitä vampyyripelaajia kohtaan. :)

Sääntötoimikunta harkitsee asiaa vielä.

Skarsnik, the Lord kirjoitti:2) Sääntösetissä mainitaan pizzatialus sunnuntain kohdalla, onkos siinä virhe vai onko lauantaiksi otettava eväät mukaan? ;)

Keskitetty pizzatilaus hoidetaan myös lauantaina.

Ok, hyvä. Kun ei viitsisi ottaa mitään ylimääräistä mukaan niin kiinnosti tuo ruokailuhomma. :)

Mihin se tilinumero on piilotettu?

Sääntösetin viimeiselle sivulle.

Laitanpa nyt vielä tähän ketjuun lyhyen ilmoituksen. Junilla Espooseen pääsy näyttää olevan aika hankalan näköistä, niin että jos joku Lahdestapäin tuleva junamatkailija saisi järkättyä auton ja kyydin tuonne pelipaikalle juna-asemalta (Kauklahti tai Pasila?) niin arvostaisimme (kaksi pelaajaa...) suuresti jos saisi kyydin tuonne pelipaikalle. Toinen vaihtoehto on sitten jos on lähdössä autolla Lahdesta niin kyllä kyyti sieltäkin kelpaisi. Bensarahoista voidaan sit myös neuvotella. Eli jos joku tietää saavansa auton tuonne asemallepäin (tai suoraan Lahdesta) ja tilaa on niin laittaa yksityisviestiä minulle? Kiitän.

Jos muita konsteja ei löydy, niin käyn poimimassa teidät kyytiin jostain. Espoon jokin asema on aina parempi kuin helsingin rautatieasema.

skarsnik jos julkisilla haluu nii ei mitää ideaa mennä espooseen junalla jää stadii ja sield dösäl

http://www.reittiopas.fi/

tuolt kaivelette jonku bussin mil pääsee hollille.

niiku vaik tollee

http://www.reittiopas.fi/?from_in=Rauta ... &nroutes=3

No katoin eilen tuolta Espoon seutuoppaasta vähän karttoja ja tulin tulokseen että paras tapa on matkustaa junalla Pasilan asemalle ja sieltä dösällä (Kampin läheltä mikälie) Tapiolaan, bussi jättää ihan pelipaikan vierelle. Eli joo, homma on hanskassa. :)

Pidätte sitten puhelinnumerot mukana, kukaan ei halua lukea Länsiväylästä surkeaa tarinaa kahdesta eksyneestä pikkupojasta matkalla sotapeliturnaukseen :) Joku käy korjaamassa teidät talteen mihin sitten satuttekin eksymään.

Koetetaan muistaa. :)

Tulipa muuten mieleen, pelataanko täällä sillä uuden kirjan "kaikki tai ei mitään" säännöllä vai saako puolikkaista yksiköistä puolet pisteistä? Jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa järkevämmältä, menee muuten sellaiseksi typeräksi pakoiluksi sillä übersuuren horden kolmella jääneellä modelilla...

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Tulipa muuten mieleen, pelataanko täällä sillä uuden kirjan "kaikki tai ei mitään" säännöllä vai saako puolikkaista yksiköistä puolet pisteistä? Jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa järkevämmältä, menee muuten sellaiseksi typeräksi pakoiluksi sillä übersuuren horden kolmella jääneellä modelilla...

Menee sääntökirjan mukaan. Ei seuraavassa, mutta sitä seuraavassa turnauksessa harkitaan taas tuotakin house -rulea...
Ylipäänsähän tämä koskee viidestä skenaariosta vain kolmea, kahdessa on joka tapauksessa ihan oma systeeminsä.

smaxx kirjoitti:

AVVV kirjoitti:"Siis, ratsuväki näkee ja näkyy jalkaväen takaa. Tästä tulee kuitenkin ammuntaan sääntökirjan mukaisesti coveri." Sääntökirjan mukaisesti, eli siis katsotaan kuitenkin vielä model's eye view onko enemmistö kohteesta näkymättömissä? Vai katsotaanko onko jalkaväki hitusenkaan välissä? Vai mitä?

Eli tulee hard cover sivun 41 ehdoilla, siten että peittävä yksikkö on peittävyydeltään tuo suorakulmainen särmiö :)

OK... jos vielä saisi vähän rautalankaa. Sanotaan, että minulla on samalla tasolla jalkaväkijousimiesyksikkö joka aikoo ampua ratsuritareita, jotka ovat s. 41 kuvan tyylisesti jalkaväen takana. Millä perusteella ratsuväki saa suojaa ampumiselta?

a) hard cover, koska välissä on pienempi (2<3) yksikkö
b) hard cover, koska välissä on yli 50 % ("majority") peitetyn koosta oleva yksikkö
c) hard cover, koska välissä on vähintään 50 % peitetyn koosta oleva yksikkö
d) hard cover, koska ampujasärmiöstä ei voi vetää janaa jokaiseen kohdesärmiön (lähimmän sivun?) pisteeseen osumatta suojasärmiöön (eli "vähänkin välissä oleva voi blokata")
e) hard cover, koska vedettäessä ampujasärmiön mistä tahansa pisteestä janat jokaiseen kohdesärmiön (lähimmän sivun?) pisteeseen, yli (tasan?) 50 % leikkaa suojasärmiön
f) hard cover, koska vedettäessä ampujasärmiön jokaisesta pisteestä janat jokaiseen kohdesärmiön pisteeseen, yli (tasan?) 50 % leikkaa suojasärmiön
g) jotain muuta

Kysyn koska oikeasti en ymmärrä miten ajattelette coverin pelattavan. E ja F ovat epäkäytännöllisiä ja hölmöjä, jos tarkoitus on päästä eroon true LoS:ista. D on käytännöllinen, mutta epäintuitiivinen eikä siinä ole mitään jäljellä s. 41 "majority"-säännöstä. Jatkokysymyksiä luvassa vastauksen mukaan. :)

AVVV kirjoitti: OK... jos vielä saisi vähän rautalankaa. Sanotaan, että minulla on samalla tasolla jalkaväkijousimiesyksikkö joka aikoo ampua ratsuritareita, jotka ovat s. 41 kuvan tyylisesti jalkaväen takana. Millä perusteella ratsuväki saa suojaa ampumiselta?
<snip>
Kysyn koska oikeasti en ymmärrä miten ajattelette coverin pelattavan. E ja F ovat epäkäytännöllisiä ja hölmöjä, jos tarkoitus on päästä eroon true LoS:ista. D on käytännöllinen, mutta epäintuitiivinen eikä siinä ole mitään jäljellä s. 41 "majority"-säännöstä. Jatkokysymyksiä luvassa vastauksen mukaan. :)

Ei tuohon sääntökirjan esimerkkiin tai sääntöön muutenkaan tule mitään muutosta siitä syystä, että määritellään yksiköiden olevan täysin peittäviä korkeusluokkansa mukaisesti.

Sivulla 41, kohdassa Cover, ensimmäisessä lauseessa sanotaan : "If the majority of the models in target unit is obscured from the shooting model's view by other models, ..., an additional to-hit modifier is applied". Puhutaan siis modeleiden määrän enemmistöstä, ei välttämättä etupinta-alan määrästä. Kohteen ja ampujan välissä oleva modeli on obscuring modeli joka tapauksessa.

Sivulta 41, kohdasta Target behind hard target : "If the majority of a unit is is obscured by such hard terrain, it is said to be in hard cover."

Katsot siis jokaisen ampujan kohdalta, näkeekö se kohteen modeleista enemmistön, ilman että välissä on muita yksiköitä. Tässä ei juurikaan vaikuta puhutaanko true line of sightista vai ei.

Skarsnik, the Lord kirjoitti:FiWan kotisivuilta näkyy miten Black Coach toimii tässä turnauksessa. Pysyykö käytäntö tällaisena, vai pelataanko äskettäin ilmestyneen Direwolf FAQ:in mukaan (vaunu generoi myös vihollisen nopat muttei saa lentää ja marssia)? Minusta tuntuisi järkevältä, Direwolf kun on aina Direwolf. En ole itse peluuttamassa Black Coachia mutta se tuntuisi reilummalta meitä vampyyripelaajia kohtaan. :)

Faqi on päivitetty. Uskotaan GW:n virallista vastausta, direwolf faqin perusteluja.