Sotavasara.net

Tässä on nyt näitä Falarin (Círdanin) perussotureita/-haltioita. Säännöt nyt ovat mitä ovat, kun nuo River Assault Rulet eivät mitään huippuhyviä ole. Mutta yritystä on hieman ollut. Tosin pyytäisin, että jokainen lukisi nuo River Assault Rulet, jotta kehittely/parantelu olisi helpompaa. Toinen asia on, että näille olisi kiva sellainen "yllätyshyökkäys mereltä"-sääntö, mutta ideat tätä varten ovat hieman lopussa. Joten, jos joku jotain järkevää keksii, niin esitykset otetaan vastaan.


Falarin haltiat (noldo) Equipment Heavy armour, Elven blade.
Options Elven bow (+2 Pts), spear (1), shield (1), Banner (35)

Special Rules

Merenkulkijoita Falarin haltiat ovat Lännen haltioiden jälkeen merenkulkijoista suurimmat ja taidokkaimmat. Tätä representoidakseen Falarin haltiat eivät kärsi mahdollisista difficult terrain säännöistä, ollessaan laivassa. Lisäksi Falarin haltiat saavat kääntää veneitään myös liikkeen aikana ja liikkua virtauksesta riippumatta mihin suuntaan tahansa sekä kääntyä myös liikkeen aikana, mikäli säilyttävät veneen hallinnan. Jos valittu suunta poikkeaa virtauksesta, vähennetään liikuttavasta matkasta puolet, vastavirtaan liikuttaessa liike vähennetään neljäsosaan. Saadakseen liikkua täyttä vauhtia, vähintään kolme Falarin haltiaa tulee olla hallitsemassa venettä. Falarin haltiat saavat myös veneellä liikuttaessa kahden tuuman lisää liikkumiseen automaattisesti ja virran myötä ajelehtimiseen nopeuteen lisätään myös yksi tuuma. Mikäli haltiat menettävät veneen hallinnan, he eivät hyödy liikkumisen lisänopeudesta, mutta saavat virran vauhtiin lisättävän tuuman ajelehdittaessa.

Falarin haltiat eivät joudu ottamaan vahinkoa, mikäli putoavat veteen korkeudesta, joka on enintään kolminkertainen haltian kokoon verrattuna. Lisäksi Falarin haltiat eivät kärsi miinuksista, mutta eivät myöskään saa bonuksia uintitaulukon tulosta heitettäessä.


Falar vene Círdan tulee piakkoin.

Vaikea tajuta kun ei omista sitä WD:tä. Voisitko lyhyesti selvittää niitä?

Mutta hyvältä vaikuttivat.

Maedhros kirjoitti:Banner (35)

Eikö bannerin pitäisi maksaa 40pts.? Hahmon F on kuitenkin 7, eikä 6, niin kuin helffeillä.
Ja bannerithan ovat tunnetusti tehokkaampia kun niiden käyttäjillä on isommat Fight valuet.

Captain Boromir kirjoitti:

Maedhros kirjoitti:Banner (35)

Eikö bannerin pitäisi maksaa 40pts.? Hahmon F on kuitenkin 7, eikä 6, niin kuin helffeillä.
Ja bannerithan ovat tunnetusti tehokkaampia kun niiden käyttäjillä on isommat Fight valuet.

muistaakseni herraa ei tämä aihe kiinnostanut aikaisemmin pätkääkään. muuttuiko mieli?

Spinal kirjoitti:

Captain Boromir kirjoitti:

Maedhros kirjoitti:Banner (35)

Eikö bannerin pitäisi maksaa 40pts.? Hahmon F on kuitenkin 7, eikä 6, niin kuin helffeillä.
Ja bannerithan ovat tunnetusti tehokkaampia kun niiden käyttäjillä on isommat Fight valuet.

muistaakseni herraa ei tämä aihe kiinnostanut aikaisemmin pätkääkään. muuttuiko mieli?

Ei mieli ole muuttunut... Mutta en jaksa painaa tuota "merkitse kaikki aiheet luetuksi" nappia. Niinpä sitten luen myös nämä.

Captain Boromir kirjoitti:

Maedhros kirjoitti:Banner (35)

Eikö bannerin pitäisi maksaa 40pts.? Hahmon F on kuitenkin 7, eikä 6, niin kuin helffeillä.
Ja bannerithan ovat tunnetusti tehokkaampia kun niiden käyttäjillä on isommat Fight valuet.

Kannataisiko ajatella, että haltioiden kuuluu olla tämän tasoisia, kun Ensimmäisestä ja Toisesta ajasta puhutaan. Mutta ethän sinä kirjoja (Silmarillion&KTK) ole lukenut.

Toisekseen, jos et jaksa painaa "merkitse kaikki aiheet luetuiksi"-nappulaa, niin miten ihmeessä jaksat kirjoittaa tänne? Ei pahalla, mutta...

Maedhros kirjoitti:

Captain Boromir kirjoitti:

Maedhros kirjoitti:Banner (35)

Eikö bannerin pitäisi maksaa 40pts.? Hahmon F on kuitenkin 7, eikä 6, niin kuin helffeillä.
Ja bannerithan ovat tunnetusti tehokkaampia kun niiden käyttäjillä on isommat Fight valuet.

Kannataisiko ajatella, että haltioiden kuuluu olla tämän tasoisia, kun Ensimmäisestä ja Toisesta ajasta puhutaan. Mutta ethän sinä kirjoja (Silmarillion&KTK) ole lukenut.

Mutta jos halutaan saada pelikelpoinen järjestelmä, niin tämän pitäisi noudattaa perussääntöjä. Jos joku on selvästi tehokkaampaa, niin tämän pitäisi näkyä myös pisteissä.

Toinen mihin kiinnittäisin huomiota, ovat jousien hinnat. Eikö jousista pitäisi veloittaa 3pistettä? Onhan tuo 2+:lla osuminen jo aika raakaa, mutta vielä raaempaa se on jos niistä veloitetaan vain 2 pistettä. Soveltaminen on sallittua, kun yritetään tehdä toimivaa järjestelmää.

Captain Boromir kirjoitti:Toinen mihin kiinnittäisin huomiota, ovat jousien hinnat. Eikö jousista pitäisi veloittaa 3pistettä? Onhan tuo 2+:lla osuminen jo aika raakaa, mutta vielä raaempaa se on jos niistä veloitetaan vain 2 pistettä. Soveltaminen on sallittua, kun yritetään tehdä toimivaa järjestelmää.

2+ osuminen riippu ampujasta ei jousesta. Anna jo olla, ei tänne ole pakko kirjoittaa jos ei aihe kiinnosta.

Faceless kirjoitti:

Captain Boromir kirjoitti:Toinen mihin kiinnittäisin huomiota, ovat jousien hinnat. Eikö jousista pitäisi veloittaa 3pistettä? Onhan tuo 2+:lla osuminen jo aika raakaa, mutta vielä raaempaa se on jos niistä veloitetaan vain 2 pistettä. Soveltaminen on sallittua, kun yritetään tehdä toimivaa järjestelmää.

2+ osuminen riippu ampujasta ei jousesta.

Tiedän, mutta kuten sanoin, soveltaminen on sallittua, kun yritetään tehdä toimivaa järjestelmää. Minusta on vain karmeaa jos 2:n pisteen jousilla tappaa noin helposti.

No jätetään teidät sitten rauhaan. Kai te tiedätte mitä teette.

+2 shooting on liikaa. Muuta en sano mutta tuo ei tule toimimaan.

Balrogofmoria kirjoitti:+2 shooting on liikaa. Muuta en sano mutta tuo ei tule toimimaan.

Ei ole. Edelleen sanon samaa kuin kahdella edelliselläkin kerralla.
Haltiat osuvat 2+, parhaat ihmiset 3+ ja normaalisti 4+.
Jouset ovat muutenkin alitehoisia.

Totta. Tuo 2+ on mielestäni ihan toimiva.

Kunhan muistatte pitää pisteet oikeanlaisina. Jos osuu 2+:lla ja strenght nostetaan 4:ään, niin on minusta täysin oikeutettua veloittaa jousesta jopa 4pts.

Hyvä on, olen hiljaa.

Ps. En valittanut tuosta 2+:lla osumisesta, vaan alhaisesta pistehinnasta, joka ei todellakaan vastaa sitä mitä tuhoa noilla voi tehdä.

Siis, tämän skaala EI ole sama kuin nykylotrissa-->statsit voi muuttua vaikka pisteet ei muutu/pisteet muuttuu vaikka statsit ei. Kyllä noita JOUsia ja shooting arvoja on mietitty, nyt näyttäisi olevan polttopisteessä nuo scenaariot.

Oberon kirjoitti:Siis, tämän skaala EI ole sama kuin nykylotrissa-->statsit voi muuttua vaikka pisteet ei muutu/pisteet muuttuu vaikka statsit ei. Kyllä noita JOUsia ja shooting arvoja on mietitty, nyt näyttäisi olevan polttopisteessä nuo scenaariot.

Kiitos Oberon. Tiivistit sanoiksi sen, mitä en osannut kertoa.

Todellakin, ampumista on mietitty kauan, eikä sitä enää muuteta.
Mutta nyt odotellaan sitä Círdania.
Minulla on Finarfin valmiina jahka päästään vihan sotaan.

Jaaha... Lievää vittuilua huomattavissa... Musektti oli tehty muuten vaan.. Ajattelin, että Umbarilaisia voisi tarvita... Tämänhän piti alunperin olla 2nd age-projekti... Ja, Numerorilaiset kävivät kai aika tiuhaan Umbarissa...
Venejutuista en ymmärtänyt oikeastaan mitään, enkä oikeastaan viitsikään... En oikein tunne tarvitsevani niitä koskaan...

Vittuilu ei ollut tarkoitukseni, ja jos se siltä vaikutti, niin pahoillani olen.
Ymmärsin musketit läpäksi, mutta LotR maailmassa se merkitsee minulle samaa kuin lasermiekka keskiajalla .

Kyllä varmaan ennemmin tai myöhemmin tarvitsemme piraatteja. Mutta niiden statit ovatkinsitten jo normaalilla LotR asteikolla.

Eikö nuo ollut?

Ei aavistusta. Et kertonut sitä.

Meinaan, että he eivät ole Silmarillionin aikaisia, vaan nekäyvät rinnakkain esim. F6 haltioiden kanssa, eivät meidän F7.

Siis tuliko Umbariin meriryövärit vasta kolmannella ajalla? Ajattelin, että niitä olisi ollut jo toisella... No, sitten ne voi skipata kokonaan...