Lähetetty: Su 30.07.2006 18:26
Kiitos teille molemmille 
Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Ja mitenköhän ajattelit määritellä "normaalin" pelaajan?Nazreg Moonsinger kirjoitti:Ääh. Bretit on juustoa, Bretonnian lista on aivan rikki, vaikka juuri sinä et sitä käsittäisi. Normaalilla pelailijalla ei ole mitään mahdollisuuksia jotain 9 miehen lanceja vastaan.Lord of Carcassonne kirjoitti:
Juustoa ovat myös fanaticit, chariotit, tykit hellblaster , demonit, ogret, saurus cavalry, haltiat, vampyyrit... jos tälle linjalle mennään...
Iso maha. Partaa. Ei elämää. Ei kontaktia naissukupuoleen ellei äitiä lasketa. Tuntee jokaisen figunsa nimeltä. Omistaa enemmän figuja kuin tilaa niiden säilyttämiseen. Muistaa 15 vuotta vanhan figun alkuperäisen tilauskoodin, mutta ei omista kyseistä figua. Harrastaa musta magiaa saadakseen paremman noppatuurin.Lord Mikke kirjoitti:Ja mitenköhän ajattelit määritellä "normaalin" pelaajan?Nazreg Moonsinger kirjoitti:Ääh. Bretit on juustoa, Bretonnian lista on aivan rikki, vaikka juuri sinä et sitä käsittäisi. Normaalilla pelailijalla ei ole mitään mahdollisuuksia jotain 9 miehen lanceja vastaan.Lord of Carcassonne kirjoitti:
Juustoa ovat myös fanaticit, chariotit, tykit hellblaster , demonit, ogret, saurus cavalry, haltiat, vampyyrit... jos tälle linjalle mennään...
Kyllä. Toinen vaihtoehto on se että Brettipelaaja käyttää Peasant-hordea.Nazreg Moonsinger kirjoitti:Ajattelin määritellä normaalin pelailijan sellaisena että hän ottaa kivan näköisen armeijan, ja käyttää yksiköitä joista pitää vaikka ne eivät olisikaan turbojuustoa. Muistelisin että asia nousi joskus puheeksi, ja n.95% harrastajista pelaa ns. ei-juustolla.
Jalkaväki on ihan turhaa brettejä vastaan, kun kaikki yksiköt vetävät niitä turpaan vasurilla edestä. Bretonnian pysäyttäminen vaatii keskivertoa kovempaa armeijaa, jollei pelaajana ole jeesus.
pff... mene kotiisi, kuinka monta kertaa olet nähnyt jonkun oikeasti pelaavan jotain peasant hordea. Kyllä ne Bretonnia pelaajat osaavat jo kiikuttaa ritareita koko rahalla kentälle, koska se on niin uber cool teema.Lord Mikke kirjoitti:Kyllä. Toinen vaihtoehto on se että Brettipelaaja käyttää Peasant-hordea.Nazreg Moonsinger kirjoitti:Ajattelin määritellä normaalin pelailijan sellaisena että hän ottaa kivan näköisen armeijan, ja käyttää yksiköitä joista pitää vaikka ne eivät olisikaan turbojuustoa. Muistelisin että asia nousi joskus puheeksi, ja n.95% harrastajista pelaa ns. ei-juustolla.
Jalkaväki on ihan turhaa brettejä vastaan, kun kaikki yksiköt vetävät niitä turpaan vasurilla edestä. Bretonnian pysäyttäminen vaatii keskivertoa kovempaa armeijaa, jollei pelaajana ole jeesus.
Pirun Nazreg. Menit sitten nappaamaan 666-postin tässä ketjussa... l:o(Source: UK Area Manager chatting with high ups in the company
Details - Next year's summer campaign is to be called "Empire in Flames," a follow-up of the Storm of Chaos set during a second attack. This rings alarms bells of the new Fantasy computer game storyline to me - perhaps an overlap?
No Nagash till next Khemri army book apparently.
Doh, no empä täälläpäin ole paljon Brettikerääjiä edes nähnyt. Saati sitten peasant hordea, mikä on aika sääli, sillä kyllähän se tyylikkäältä näyttäisi. Maajussien kapina/nuijasota kuulostaisi mukavalta vaihtelulta näihin peleihin. No miksi ostaa kahdesta vaihtoehdosta kalliimpaa (rahana) ja kökömpää?Nazreg Moonsinger kirjoitti:pff... mene kotiisi, kuinka monta kertaa olet nähnyt jonkun oikeasti pelaavan jotain peasant hordea. Kyllä ne Bretonnia pelaajat osaavat jo kiikuttaa ritareita koko rahalla kentälle, koska se on niin uber cool teema.Lord Mikke kirjoitti:Kyllä. Toinen vaihtoehto on se että Brettipelaaja käyttää Peasant-hordea.Nazreg Moonsinger kirjoitti:Ajattelin määritellä normaalin pelailijan sellaisena että hän ottaa kivan näköisen armeijan, ja käyttää yksiköitä joista pitää vaikka ne eivät olisikaan turbojuustoa. Muistelisin että asia nousi joskus puheeksi, ja n.95% harrastajista pelaa ns. ei-juustolla.
Jalkaväki on ihan turhaa brettejä vastaan, kun kaikki yksiköt vetävät niitä turpaan vasurilla edestä. Bretonnian pysäyttäminen vaatii keskivertoa kovempaa armeijaa, jollei pelaajana ole jeesus.
Huoh. Miksi luulette, etä kaikki listat edustavat jotain ääripäätä? Kyllä bretonniallakin voi tehdä listan jossa on vähän kaikkea, toki monet pelaavat ritarijyrillä, joka on aika rikki. Tästä on kuitenkin huono vetää johtopäätös, että kaikki bretonnia pelaajat kauheita "juustottajia". Jos alkaa kyllästyttämään koville listoille häviäminen, niin tee itse kova lista tai opettele pelaamaan paremmin, mutta älä ruikuta siitä kuinka bretonnia on "juustoa" (huom. en viittaa näillä ruikuttajilla välttämättä Lord Mikkeen vaikka hänen viestiään lainasinkin).Lord Mikke kirjoitti:Kyllä. Toinen vaihtoehto on se että Brettipelaaja käyttää Peasant-hordea.Nazreg Moonsinger kirjoitti:Ajattelin määritellä normaalin pelailijan sellaisena että hän ottaa kivan näköisen armeijan, ja käyttää yksiköitä joista pitää vaikka ne eivät olisikaan turbojuustoa. Muistelisin että asia nousi joskus puheeksi, ja n.95% harrastajista pelaa ns. ei-juustolla.
Jalkaväki on ihan turhaa brettejä vastaan, kun kaikki yksiköt vetävät niitä turpaan vasurilla edestä. Bretonnian pysäyttäminen vaatii keskivertoa kovempaa armeijaa, jollei pelaajana ole jeesus.
Jokainen Bretonnia pelaaja jonka minä olen nähnyt on ollut hirveä juustottaja, enkä ole todellakaan nähnyt kymmenistä bretonnia armeijoista mitään muuta kuin ritarihordea. Valaise minullekin mistä löytyy tasapainoinen Bretonnia lista. Ei tuu nyt mieleen, kuinka sillä edes tehdään tasapainoinen lista. Bretonnia armeija on aina rikki vaikka tekisi mitä sillä listalla, koska bretti jalkaväkikään ei ole huonoa saati sitten peasanttien sotakoneet ja jousimiehet.Samuli.H kirjoitti: Huoh. Miksi luulette, etä kaikki listat edustavat jotain ääripäätä? Kyllä bretonniallakin voi tehdä listan jossa on vähän kaikkea, toki monet pelaavat ritarijyrillä, joka on aika rikki. Tästä on kuitenkin huono vetää johtopäätös, että kaikki bretonnia pelaajat kauheita "juustottajia". Jos alkaa kyllästyttämään koville listoille häviäminen, niin tee itse kova lista tai opettele pelaamaan paremmin, mutta älä ruikuta siitä kuinka bretonnia on "juustoa" (huom. en viittaa näillä ruikuttajilla välttämättä Lord Mikkeen vaikka hänen viestiään lainasinkin).
Auh. Unohdin että voi ottaa isompia kuin 20 peasantin yksiköitä.Morhgoz kirjoitti:Kaverin bretonnia -armeijassa on pirusti maajusseja ja isoissa yksiköissä. Ja Tretchebut. Ihan tasapainoinen lista.
Eikös tuossa juuri kerrottu ettei Rise of Nagash ole seuraava?Ja sitten ettei Morhgoz jää ihan sanattomaksi. Se kampanja kuulostaa aika mielenkiintoiselta. Saa nähdä onko jotain oikein radikaalia tulossa, vai tuleeko Nagashille oikein virallisetkin statit tai/ja figua ilman että tarvitsee kaivaa 5th kirjoja kaapista.
No hitto vieköön, jäbähän skulaa Rajiksessa! Meitsihän on teidän suurin (ja lähes ainoa!) fani =D Jatkuvasti soittolistalla Sikiö ja Sarastaa.Tohtori-SyFilis kirjoitti:Blahblahblah warhammerjuttuja
On se 50€. Sata varmasti, rulebookista tulee vain semmoinen pieni versio siinä.Bondage kirjoitti:Ettei mene ihan off-topiciksi ni onko se aloitusboksin hinta (50€) tosiaan varmaa tietoa? Aika edullinenhan tuo nimittäin on jos pelkkä rulebookki on 40€ irtokappaleena. Eli käytännössä 10€ gobbo- ja dwarffiarmeija?
Ahaa. Empä ole ainoa joka aikoo armeijansa hankkia aloituslootan avituksella.Morhgoz kirjoitti:Jep, paras diili GW:ltä melkein koskaan. Itse tulen hommaamaan ainakin 5 alotusboxia, joista yhdestä vaihdan kääpiöt Pienelle Piemeällä miehelle ja saan gobot tilalle. Eli 372 night gobboa ja 60 spiderrideria ja 6 peikkoa, jotka konvortoituvat kovasti... Plus kasa kääpiöitä joista poulista tulee kaaoksen kääppiä...