Sotavasara.net

Meikäläinenkin alkaa oleen lyönyt lukkoon jo vähän tota marine armeijani teemaa. Teen imperial Fisteistä kaiketi tuon prime detachmentin ja otan allyinä tota Raven guardia.

Se mitä siihen tulee, on heavyina devastator squadeja imperial fisteillä. Muutenkin toki paljon boltereita ja heavy bolttereita. Scoutteja kanssa jokunen ja tacticalia. Ehkä termiksiä, jos pisteet riittää.

Allyinä lähinnä hyppyreppuchaplain, täysi assault squad ja corena snipuscoutit. Saatan ottaa heavyna jonkun hunterin tai stalkerin ehkä.

Kill Teamia ajatellen, tarvii vähän kelailla, kun siinä ei mitään allyjä ole.

Kuulostaa ihan kivalta kombolta tuo Imperial fistit ja Raven Guard. :) Mulla on kakkosprojektina (ja tällä hetkellä hyvin etäisenä) Crimson fistit mut onneks oranssi ja sininen erottuu tarpeeksi toisistaan niin Harri ei mee rikki? :D

Joo. Mää kato arvasin, että toi Runt sinisineen oikeast lähti tekeen niitä Ultramarineita, vaikka aluksi olikin vaan "joku sininen" olisi se tylsää ollut. Mää meen helposti rikki. Että saatan tulla kännissä riehuun rappukäytävään jos rikot mun uniikin armeijan.

Marinet on kuumaa kamaa. Ei silti, kyllä mäkin olen vähän vilkuillut muutamia jäljellejääneitä (ei jälkeenjääneitä) marinefigujani että voisihan nekin pistää IG:n liittolaisiksi. Raptors olisi varmasti Chaptervalintani - ja ei hätää Kardi, vihreän sävy on kovin erilainen kuin Salamantereissa. Ainoa SM chapter mikä äkkiseltään tulee mieleen mikä edes jossakin määrin luottaa camomaaliin paraatisävyjen sijaan. Tosin on noillakin pirteä sinikeltainen menneisyys...

Mutta sitten taas, ehkä pitäisi keskittyä olennaiseen ja pistää se varsinainenkin armeija ekana kuntoon ennenkuin mitään liittolaisia :)

Joo mulle on ihan sama vaiks joku vääntäis vaikka ihan puhtaasti Salamandereitakin, niin kauan kun ei tee ykköskomppaniaa niin mä oon tyytyväinen. :D Raptorssit on kyl niin jotain semmosta mitä Eero valittis. :D

Marsuja joilla on liittolaisina marsuja...syötkö suklaajätskiäkin suklaakastikkeella?

Half-breed kirjoitti:Marsuja joilla on liittolaisina marsuja...syötkö suklaajätskiäkin suklaakastikkeella?

Uusi kirja, chapter tacticsit ja sallii jopa ottaa mariineja joilla on eri chapter tactics allyiksi :D eli toisaalla sulla on liekkareita tykkäävät salamanterit ja liittolaisina on prätkillä tehokkaasti pärräileviä white scareja. Welcome to future of 40K.

Half-breed kirjoitti:Marsuja joilla on liittolaisina marsuja...syötkö suklaajätskiäkin suklaakastikkeella?

Höh. Eikö sua bannittu täältä? En ole erityisesti suklaan ystävä.

Musta se on aika loogista, että mariinit allyyttelee keskenään. Loogisempaa kun ehkä useat muut allyhommat. Emmää tiedä. Samapa se.

harkkari kirjoitti:Höh. Eikö sua bannittu täältä? En ole erityisesti suklaan ystävä.

Ne oli vain kahen viikon jäähyt.

harkkari kirjoitti:Musta se on aika loogista, että mariinit allyyttelee keskenään. Loogisempaa kun ehkä useat muut allyhommat. Emmää tiedä. Samapa se.

Yleensä liittolaisia ottaessa on tarkoitus ottaa liittolaiseksi erilainen jengi että armeijasta saa monimuotoisemman. Jos otat marsuille liittolaiseksi marsuja niin se on kuin suklaajätskin syömistä suklaakastikkeella. Et ota armeijaan mitään uutta jota et jo saisi.

Tyyli ennen tarkoitusta. Triplasuklaajätskit on curmeeherkkuja.

Kaipa kaikki liittolaisensa valitsee eri syistä. Joo, noi chapter tacticsit eroo hitusen toisistaan, niin saan noita parempia assault marsuja tosta raven guardista, ja Snibuscoutit coreksi, kun ne ei hyötyisi imperial fistien bolter drillistä muutenkaan. Lisäksi se extra heavy slotti voi tulla tarpeeseen johonkin tankkiin, kun menee primary detachmentistä kaikki heavy slotit devastatoreihin. Oli mulla ehkä siis joku logiikka tota valitessa allyksi, usko tai älä. Lisäksi kiva kun voi maalailla vähän eri maaliteemaan noita marsuja. Ei mua sillain super hyper pelitehokkuus kiinnosta.

ihan noin niinku mielenkiinnosta että kuinka suuressa roolissa 40k:ssa on tankit? kattellu noita space mariinien tankkeja joita tuntuu samanlaisia saavan monelle muullekin joukolle niin mun mielestä ne "näyttää" aika nussuilta verrattuna esimerkiks noihin imperial guardin leman russeihin, basiliskiin ja manticore/deathstrikeen. toi imperial guardin baneblade näyttäs gw:n kallein tankki mutta sitä ei ilmeisesti saa muihin kuin apocalypse peleihin?

vai onko noi ilma-alukset jotka jyrää enemmän kuin noi tankit pelikoosta riippumatta?

imperial guardille vissiin tulossa pian uusi codex joten sieltä odotetaan varmaan jotain mammuttitankkia tulevan?

Banebladet on IG:n mammuttitankkeja ;) Ja joo ne on pääasiassa apociin mutta löytyy niihin pari vaihtoehtoista lisäosaa miten niin voi ulkoiluttaa normipelissäkin jos todella haluaa.

No nykyisessä laitoksessa tankkien merkitys ei ole enää niin suuri kuin edellisessä edikassa (Lue: Ennen ei käytetty mitään muuta ja nykyään käytetään vain vähän tai ei ollenkaan plusmiinus poikkeukset jotka vahvistaa säännön) Perinteisiä tankkeja et mariineille tarvitse josset halua. Jokin tapa kuljetella miehistöä on toki hyvä olla ellet sitten todellakin tartu tyystin jalkaväkeen kuten Harri on kai tekemässä.

no onko noi niitä mammuttitankkeja mitä edellä jo postasin?

ja onko ne leman russit sitte niin kovia ku anton tuossa jo kiroili jos jollaki on niitä 9. sitte mikä se teräsmies on ja nidzilla?

Hapid kirjoitti:no onko noi niitä mammuttitankkeja mitä edellä jo postasin?

ja onko ne leman russit sitte niin kovia ku anton tuossa jo kiroili jos jollaki on niitä 9. sitte mikä se teräsmies on ja nidzilla?

No siis Banebladet on ainoita isompia tankkeja ellei mene Forge Worldin tuotteiden puolelle. Sitruuna Russit sun muut on samaa kokoluokkaa mariinitankkien kanssa. Antonin pulpatukset voi jättää omaan arvoonsa joka tapauksessa, teräsmiehestä en ole kuullutkaan tähän hätään ja nidzillalla tarkoitetaan Tyranid-listaa jossa on oikein oikein paljon kaikkia isoja monstereita.

mutta saako banebladea käyttää missä tahansa 40k pelissä? vai onko se sallittu vain apocalypse skenaariossa? samanlailla se khornen lord of skulls jota ihailin jo silloin kun se julkaistiin.

Hapid kirjoitti:mutta saako banebladea käyttää missä tahansa 40k pelissä? vai onko se sallittu vain apocalypse skenaariossa?

Apocalypse tai Escalation lisäosan kanssa sallittu. Escalation periaatteessa osa peruspeliä nykyään, josta onkin noussut kovasti keskustelua. Loppuviimeksi pelaajista/turnauksesta kiinni onko superheavyt sallittuja vai ei.

no onko se baneblade kova? tekeekö sillä reiän dreadnoughtiin?

Mitä? Menikö minun Teräsmieheni ihan tyystin ohitse kaikilta? Se on lintu! Se on lentokone! Ei, se on Teräsmies! Mitä mie kirjoitinkaan?

El Capitan kirjoitti:...Teräsmies taivaalla eiku ohan se perkele lentokone...

Musta tuntuu, että Sampsa joskus huijasi minua kun Lemaneilla tussutteli minun termoksiani AP2:lla kun en jaksanut välittää suuremmin tarkistamisesta. Syy miksi kuitenkin itse en diggaa laisinkaan tankkispämmistä, oli se minkä lainen tahansa, on se, että minusta tämän pelin ei pitäisi olla sellainen kilpajuoksu isompien pyssyjen määrässä. Halo-armeijassani on yhteensä 4 S<8 pyssyä, joista 2 on paperin ohuessa vempeleessä, niin miljoonan tankin hajoittaminen on vähän tuskaliasta. Etenkin, jos ne lentää sen 12" karkuun aina, niin voi jukolauta kun pelistä tulee tiukka ja jännittävä.

Muutenkin, se on musta tosi ankeeta, jos pelataan peli, jossa jokainen on taxilla ajamassa tai vielä pahempaa, niissä Necroneiden lentsikoissa. Siisti depo ja siisti peli. Lähen kotiin samantien, jos Antti tekee joskus sellaisen listan. Toistamiseen kohdatessa poistan sen kääpiöhyypiön Facebookista kaverilistalta.

Nidzilla on, tai oli ainakin joskus, vain sitten ilkeä. Hui kauhia.

Musitaaksini antti on kerralla peluuttanut vain yhtä lentsikkaa(ainakin mua vastaan, pyyhin sillion lattiaa sillä jätkällä :D), itsellä kun oli kaksi siinä liigassa mitä varmaan muistelet.

Pitäskö joku kerta tuoda kevyet 4 lenturia rahtineen kentälle :D tai annihatorien sijaan kolme doom scytheä? ... eikun hei kunnon kaikki mukaan peli, löytyy 5 annit, 4 stalkkerit, 4 lenturit, 2 monoliittia ja kahdet doomsday arkit... niin ja hitosti warruja