Sotavasara.net

Osaako kirjan jo lukeneet paljastaa noitten spessuaseiden kohtalon? Onko axe +1S ap 2 ja -1 inikkaan vai onko se I1? Entä maul ja spear?

maketus kirjoitti:Haluasin vielä kysäistä yhtä asiaa. Olisiko mahdollista pelata örkki armeijassa jossa on chaosta ja imperial guardia? Kuvassa näkyy sininen laatikko eli Crubding alliance.

Ei.

Heretic kirjoitti:Osaako kirjan jo lukeneet paljastaa noitten spessuaseiden kohtalon? Onko axe +1S ap 2 ja -1 inikkaan vai onko se I1? Entä maul ja spear?

Kirves on noin ja iskee samaan aikaan kuin fisti. Maul on ihan ok strenaltaan, mutta marsut nauraa sille. Keihäs on ok rynnäkössä, mutta sitten aika meh.

Heretic kirjoitti:Osaako kirjan jo lukeneet paljastaa noitten spessuaseiden kohtalon? Onko axe +1S ap 2 ja -1 inikkaan vai onko se I1? Entä maul ja spear?

Power Axe on +1S, unwieldy, AP2. Maul on +2S, concussion, AP4, Lance on S as user/+1S, AP4/AP3. Tarkemmat säännöt löytyy sivulta 61, sääntöjen kertominen foorumeilla taitaa edelleen olla kielletty.

Cor Leonis kirjoitti:

Heretic kirjoitti:Osaako kirjan jo lukeneet paljastaa noitten spessuaseiden kohtalon? Onko axe +1S ap 2 ja -1 inikkaan vai onko se I1? Entä maul ja spear?

Power Axe on +1S, unwieldy, AP2. Maul on +2S, concussion, AP4, Lance on S as user/+1S, AP4/AP3. Tarkemmat säännöt löytyy sivulta 61, sääntöjen kertominen foorumeilla taitaa edelleen olla kielletty.

Aika hyvin sait silti kerrottua sääntöjä ;)

Oberon kirjoitti:

Cor Leonis kirjoitti:

Heretic kirjoitti:Osaako kirjan jo lukeneet paljastaa noitten spessuaseiden kohtalon? Onko axe +1S ap 2 ja -1 inikkaan vai onko se I1? Entä maul ja spear?

Power Axe on +1S, unwieldy, AP2. Maul on +2S, concussion, AP4, Lance on S as user/+1S, AP4/AP3. Tarkemmat säännöt löytyy sivulta 61, sääntöjen kertominen foorumeilla taitaa edelleen olla kielletty.

Aika hyvin sait silti kerrottua sääntöjä ;)

Olin just sanomassa samaa =)

Ei aseiden stattejen kertomisessa mitään pahaa ole, ei niillä yksistään voi pelata. Mielestäni tällaiset on kiva kertoa jos joku nyt jo miettii kuinka modellata figunsa.

Ja aseille ei ole erillisiä pistehintoja? Vaan ase on se power weapon mikä hahmolla näyttää olevan?

Katoinpa battle reporttia juutuupista ja tuli heti alussa esiin hälyttävä ero edellisiin edikoihin! Pelin alun järjestys:
1: lasketaan armeija
2: heitetään objektiivit taulukosta
3: heitetään deployment taulukosta
4: heitetään ja valitaan puolet
5: deplotaan ostetut fortificationit
6: asetetaan muu maasto
7: asetetaan objektiivimarkerit
8: heitetään warlordit ja psyykkerit
9: deplotaan armeija

Huomaatteko missä kohtaa tuleepi kriittiset paikat?

Onko kukaan muuten vielä kerennyt testaamaan peliä?

Oberon kirjoitti:Katoinpa battle reporttia juutuupista ja tuli heti alussa esiin hälyttävä ero edellisiin edikoihin! Pelin alun järjestys:
1: lasketaan armeija
2: heitetään objektiivit taulukosta
3: heitetään deployment taulukosta
4: heitetään ja valitaan puolet
5: deplotaan ostetut fortificationit
6: asetetaan muu maasto
7: asetetaan objektiivimarkerit
8: heitetään warlordit ja psyykkerit
9: deplotaan armeija

Huomaatteko missä kohtaa tuleepi kriittiset paikat?

:O ootko varma että puolet valitaan ennen maaston laittamista? Sithän se on ihan sama kummalla puolella on...

jamovoima kirjoitti:Onko kukaan muuten vielä kerennyt testaamaan peliä?

On, mutta en minä, seurasin sivusta :). Onko muuten mahdollista ottaa allyksi kahta eri armeijan tyyppiä? Periaatteessa ei kun ei ole niitä slotteja vai miten se menee... Sääntistä katsoessani en huomannut kohtaa joka kieltää, mutta olen varma että siinä on.

maketus kirjoitti:Haluasin vielä kysäistä yhtä asiaa. Olisiko mahdollista pelata örkki armeijassa jossa on chaosta ja imperial guardia? Kuvassa näkyy sininen laatikko eli Crubding alliance.

eli tuota itsekkin kysyn.

Huomaatteko missä kohtaa tuleepi kriittiset paikat?

fortification ennen muuta maastoa jolloin mm. turnauksissa pitää siirrellä maastoja sivuun/pois pöydältä? Vai mitä sinä oikein takaa-ajoit?

Izmo Laitela kirjoitti:

Oberon kirjoitti:Katoinpa battle reporttia juutuupista ja tuli heti alussa esiin hälyttävä ero edellisiin edikoihin! Pelin alun järjestys:
1: lasketaan armeija
2: heitetään objektiivit taulukosta
3: heitetään deployment taulukosta
4: heitetään ja valitaan puolet
5: deplotaan ostetut fortificationit
6: asetetaan muu maasto
7: asetetaan objektiivimarkerit
8: heitetään warlordit ja psyykkerit
9: deplotaan armeija

Huomaatteko missä kohtaa tuleepi kriittiset paikat?

:O ootko varma että puolet valitaan ennen maaston laittamista? Sithän se on ihan sama kummalla puolella on...

Voi mennä sille paremmalle puolelle jossa on ikkuna/kahvinkeitin lähellä ja näkee kellon helpommin seinältä?

Izmo Laitela kirjoitti:
:O ootko varma että puolet valitaan ennen maaston laittamista? Sithän se on ihan sama kummalla puolella on...

No ei se ihan oo sama silloin kun sä tiedät kummalla puolella pelaat, siinä vaiheessa kun laitat sitä helkutan maastoa pöytään.

"mä haluan pelata tykkikukkulalla, olis siistiä jos vastustajan deplolla olis iso impassable..."


Ja oon mä aika varma.

Oberon kirjoitti:

Izmo Laitela kirjoitti:
:O ootko varma että puolet valitaan ennen maaston laittamista? Sithän se on ihan sama kummalla puolella on...

No ei se ihan oo sama silloin kun sä tiedät kummalla puolella pelaat, siinä vaiheessa kun laitat sitä helkutan maastoa pöytään.

"mä haluan pelata tykkikukkulalla, olis siistiä jos vastustajan deplolla olis iso impassable..."


Ja oon mä aika varma.

Ei kai kukaan oo koskaan aiemminkaan käyttäny noita maaston asettelusääntöjä? Niitähän on ollut kai about joka sääntökirjassa jonkunnäköiset. Eiks se yleensä mee ennemminkin niin, et se kenen luona satutaan pelaamaan laittaa maaston valmiiks ja sit soditaan.

Eipä niin. Ehkei me pelata niitä allyjäkään, tai fortificationeita, tai taikametsiä/taikaobjektiiveja?

Kun nyt kerran annetaan kaikkien kukkien kukkia, niin sieltä löytyy tällästäkin hauskaa.


Tän takia vaan joutuu käytännös joka pelissä erikseen kysymään, että pelataanko fiksusti vai mennäänkö kirjan mukaan. Oon pelannu turnauspelin jossa mentiin kirjan maastonasettelusäännöillä, ja pöydän neljännekselläni oli 8x8 impassable terrain (pöytä oli 48"x48" ja peli helldorado) ja fabaa parineljä peliä missä annoin vastapuolen osallistua maaston asetteluun. Heitettiin nopalla vähän maastoa, ja vastustaja tunki jokaisen käsiinsä saaman palan nurkkaan.

Common sense is not so common, vai miten se meni.

Maaston asetteluunhan tarjotaan kirjassa kahta vaihtoehtoa, voi joko tehdä vaan hienon ja cinemaattisen pöydän tai käyttää varsinaisia sääntöjä. Ne säännöt, eli alternating terrain, vaikuttaa itseasiassa melkein siltä, että ne voisi toimiakin. Ideana on jakaa pöytä 2' x 2' paloihin (joita tyypillisesti siis tulee kuusi) ja heittää d3:lla jokaiselle palalle terrain density limit, eli montako kunnollisen kokoista maastonpalaa kyseisellä kuudennekselle voi laittaa. Sitten laitetaan vuorotellen maastoa, pikkusälää saa laittaa kolme palaa kerralla (vissiin samalle kuudennekselle), raunioita ja muuta isompaa yhden. Koska tahansa voi lopettaa, mutta toisaalta toinen pelaaja voi sen jälkeen jatkaa yksinään maaston asettamista jos haluaa limitit täyteen koko pöydällä. Ei tätä tietenkään turnauksissa yleensä voi käytännön syistä käyttää, mutta kyllä mä muuten haluaisin ainakin testata ton systeemin kunnolla. Kun hommassa kuitenkin on ihan säännöt, eikä vain sanota "lätkikää vuorotellen maastoa mihin haluatte", voi maaston asettelemisesta omaksi eduksi saada ihan kiinnostavankin taktisen elementin. Sitä en kyllä osaa testaamatta vielä arvioida, tuleeko noilla säännöillä keskimäärin enemmän vai vähemmän maastoa pöydällä kuin mihin on tottunut.

Sitä, että objectivet laitetaan puolten valinnan jälkeen voisi ainakin pitää selkeästi osana sääntöjä, joten siinä kohtaa on oikeasti olennainen muutos vitosedikkaan verrattuna. Ja kun Oberon tossa nyt mainitsi taikaobjektiivit, niin täytyy sanoa, että mun mielestä ne on ennakkoon ehkä siistein juttu noissa uusissa tehtävissä. Toki enemmän satunnaisuutta, kun niistä saa aika isojakin juttuja, kuten vaikka skyfiren objektiivia vahtivalle troopille, mutta ideana tykkään paljon.

Helldoradossa on vähän tuota muistuttava maastogenerointi systeemi, tosin pitemmälle jalostettuna. Siinä se ainakin tuntuu toimivan hyvin, joten suosittelen pelin alussa generoitavaa pöytää kokeilemaan.

Jännä ajoneuvo chariot. Sankari tukka hulmuten kiitää taisteluun vaunussaan seisten urhona kuin mäyrä. Taitaa olla ihan uusi juttu vai muistaako kukaan vastaavaa? Ainoa mikä tulee mieleen, on kolmoslaitoksen eldar codexista Nuadhu Fireheart, jolle ei tullu koskaan figua.

Huru-ukko kirjoitti:Jännä ajoneuvo chariot. Sankari tukka hulmuten kiitää taisteluun vaunussaan seisten urhona kuin mäyrä. Taitaa olla ihan uusi juttu vai muistaako kukaan vastaavaa? Ainoa mikä tulee mieleen, on kolmoslaitoksen eldar codexista Nuadhu Fireheart, jolle ei tullu koskaan figua.

No demoneilla ainakin oli chariotteja sankareille, nyt ne vain yleistettiin rulebookkiin. En ole vielä tarkemmin kerennyt lukemaan ja syventymään tuohon sääntikseen kun vasta eilen sen sain, silmäiltyä tuli jonkin verran ja ainakin tällä hetkellä ihan tyytyväinen olen muutoksiin joita kerkesin lueskelemaan ennen töihin lähtöä.

Random välikommentti: Necromunda kiittää autogun-cultisteista.

Fixu kirjoitti:Onko muuten mahdollista ottaa allyksi kahta eri armeijan tyyppiä? Periaatteessa ei kun ei ole niitä slotteja vai miten se menee... Sääntistä katsoessani en huomannut kohtaa joka kieltää, mutta olen varma että siinä on.

Tsekkaas s.109. "Allied Detachments" eka kappale.