Sotavasara.net

Kummatkin ovat F6 arvoisia.Haavoituksessa taas strena ei nouse eikä laske ja maitin käytössä sama eli heitetään heroilla ja eri strenasilla eri noppia.

Ostin tässä noin päivä sitten Gondor Battle Cry Trebuchetin. En kuitenkaan tee sillä mitään, sillä en omista Siege of Gondor sääntökirjaa (eikä sitä oo näkyny vähään aikaan Tre. Fantasiapeleissä tai kirjakaupoissa). Voisko joku, joka tietää miten sitä käytetään, selittää sen säännöt lyhennettynä. Olis kiva päästä käyttään sitä...

Joudut ostamaan sen sääntökirjan. Kyllä sitä edelleen myydään ihan normaalisti.

Säännöt ovat sen verran monimutkaiset, että niitä on lyhyesti vaikea selittää, ja muutenkaan Sotavasara ei ole sääntökirjan korvike.

Garoth kirjoitti:Joudut ostamaan sen sääntökirjan. Kyllä sitä edelleen myydään ihan normaalisti.

Oon kattonut Tampereen fantasiapeleistä, infosta, akateemisesta kirjakaupasta, suomalaisesta kirjakaupasta ja joistakin muista kirjakaupoista, mutta en oo sitä löytäny. Myös mun kaveri ettii kyseistä kirjaa, eikä oo sekään löytäny. Kuitenkin jos joku sattuis tietään jonkun paikan jos vois viä käydä niin se olis ihan mukavaa.

http://www.fantasiapelit.com, http://www.peliarkku.fi, http://www.puolenkuunpelit.com. Siinä on pari verkkokauppaa, josta sen saat.

veikkaa että ne on lopu fanrsusta ja niitä tulee lisää. kannattaa kysyä fantsun myyjiltä.

Tämmöistä pohdiskelin, kun pelailtiin kaveriporukan kanssa. Siis voiko Warg Rider tai joku muu cavalry ampua, jos liikkuu täydet?
Eihän siinä se tyyppi liiku, vaan warg / heppa. Koitin etsiä RotK:ista mutta koko Cavalry-osuudella ei mainittu asiasta halaistua sanaakaan. Esim. Mumakin säännöissä kyllä sanotaan, että sen selästä voi ampua, vaikka Mumak liikkuisikin 12".

Sanoisin että ei voi ampua jos liikkuu koko liikumisen. Täytyyhän jonkun ohjata sitä hevosta

Troll Chieftain kirjoitti:Tämmöistä pohdiskelin, kun pelailtiin kaveriporukan kanssa. Siis voiko Warg Rider tai joku muu cavalry ampua, jos liikkuu täydet?
Eihän siinä se tyyppi liiku, vaan warg / heppa. Koitin etsiä RotK:ista mutta koko Cavalry-osuudella ei mainittu asiasta halaistua sanaakaan. Esim. Mumakin säännöissä kyllä sanotaan, että sen selästä voi ampua, vaikka Mumak liikkuisikin 12".

Samat liikerajoitukset koskeva, vaikka olisit ratsun selässä, kun kerran niille ei poikkeusta missään lue. Norsulla lukee poikkeus, joten se on sitten poikkeus...

Findalf kirjoitti:Sanoisin että ei voi ampua jos liikkuu koko liikumisen. Täytyyhän jonkun ohjata sitä hevosta

Ja onhan se muutenkin hankala ampua, jos ratsu viilettää täysillä. Pitäähän sitä pitää kiinni, ettei tipu.

tuossa 850pts pahiksia, ja NORSU pelissä pohdimme että voiko omiin tehdä taikoja? ja jos voi niin sillon joku voi liikkua tuplasti (melkein) yhdellä vuorolla: eka joku liikkuu normaalisti täydet ja sitte siihen taio taan se taika että voi liikuttaa jotain tyyppiä. se on tyhmää mutta sitä ei kielletä missään ja se ei ole varsinaisesti itsestään selvyys kuten painotettujen noppien käyttö.

Omiin voi tietysti tehdä taikoja. Onhan pelissä esim. parannusloistuja.

Commandin käyttöä omiin ei kiellä mikään säännöissä, eikä FAQ:ssa. Joten eipä se sitten ole kiellettyä. Saahan siitä lisäliikkeen vastapainoksi Immon seuraukset, joten ei tuo nyt kovin juustoa ole.

Garoth kirjoitti:Omiin voi tietysti tehdä taikoja. Onhan pelissä esim. parannusloistuja.

Commandin käyttöä omiin ei kiellä mikään säännöissä, eikä FAQ:ssa. Joten eipä se sitten ole kiellettyä. Saahan siitä lisäliikkeen vastapainoksi Immon seuraukset, joten ei tuo nyt kovin juustoa ole.

Enpä ole ennen tullut moista ajatelleeksi. Mutta kai hyviksillä on silti taikojen suhteen sama rajoitus kuin ampumisellakin, eli ei voi tahallaan koettaa tappaa omia. Vai voiko?

Earendur kirjoitti:Enpä ole ennen tullut moista ajatelleeksi. Mutta kai hyviksillä on silti taikojen suhteen sama rajoitus kuin ampumisellakin, eli ei voi tahallaan koettaa tappaa omia. Vai voiko?

Ei tietenkään. Ei sitä kyllä erikseen mainita missään, mutta eivät hyvikset voi tehdä vahinkoa omille joukoilleen...

..ja tähän kannattaa lisätä, että pahat toki voivat. Niillä nähkääs ei ole ihan molemmat airot vedessä.

En tiedä onko tästä ollut jo puhetta, ainakin 40k:n puolella oli, mutta voiko lähitaistelussa jättää lyömättä voitettuaan tappelun? Tai voiko jättää heittämättä koko taistelunoppaa?

Sääntökirjoissa ei tietenkään puhuta tällaisesta, mutta joskus on tullut pelissäkin vastaan ja peruspäättelyllä ajattelimme, että jos tappamatta jättäminen on tässä pelitilanteessa hyödyllisempää, miksi vastatappelijaa pitäisi väkisin teloa.

Taistelunopan heittämättä jättämistä on vaikeampaa perustella. Luulisi, että niljakkaan örkinkin itsesuojeluvaisto sanoisi, että nyt sitä kirvestä eteen ja pian.

Pari kysymystä...

1. Jos Sauron ja Frodo/ Isildur / Bilbo ovat samassa pelissä, kummalla on sormus?

2. Näkeekö Sauron Sormuksen kantajan silloin kun kantajalla on sormus sormessa?
Tämähän on periaatteessa itsestään selvyys, mutta en ole sääntökirjassa mainintaa tuosta huomannut.

Troll Chieftain kirjoitti: 1. Jos Sauron ja Frodo/ Isildur / Bilbo ovat samassa pelissä, kummalla on sormus?

Molemmilla

Troll Chieftain kirjoitti: 2. Näkeekö Sauron Sormuksen kantajan silloin kun kantajalla on sormus sormessa?

Ei

Molemmat ovat sääntöjen mukaan oikein, jos kirjaimellisesti pelataan. Kaveripeleissä noihin tilanteisiin voi sitten sopia omat säännöt.

Onko vielä tietoa tai mielipiteitä ylläesittämistäni kohdista? Kukaan ei näemmä huomannut tai osannut kommentoida..

Ainakin "todellisuudessa" Sauronilla pitäisi olla sormus, sillä eihän hän muuten pysyisi kasassa. Tosin eihän todellisuudessa Sauron ikinä kohdannut fyysisessä olomuodossaan Bilboa tai Frodoa. Itse käyttäisin sormusta vain Sauronilla, vaikka missään ei taida tälle oikeaa sääntöä tai kieltoa olla. Turnauspeleissä varmaan kuten Garoth sanoi.

Meilläkin oli kerran sellainen kun, Sauron ja isildur vastakkain. Ja oli last alliance. TUleeko sitten isildurille sormus vai sauronille, kun molemmilla lukee stateissa "kantaa sormusta tjsp."