Sotavasara.net

Niin sitten pikku kyssäreihin liittyen, jos summonaan Slaaneshin Fiendejä kaartin tueksi, ja Fiendit chargeaa samaan lähikseen kuin kaartiblobbi niin ottavatko kaartin jampat kanssa -5 initiativesta?

Kardinaali kirjoitti:

warhamer116 kirjoitti: Niin sen voi aika tehokkaasti pudottaa vaikka lisäämällä miut ja shiwan vihamiehiksi, jos se siitä on kiinni. Kommentit mitä lauotaan ei näy (saimoin kuin yv't, mutta tuskin ollaan kauppaa tekemässä vaikka siulla kaikkea kivaa onkin myynnissä).

Sittenhän ne keskustelut muuttuisi vain sellaisiksi, että luen niitä muiden kirjoittamia vastausviestejä teille ja arvailen että kumpikohan tässä ketjussa on lytättävänä tällä kertaa. :D

Toisaalta jo pelkästään puolet tuosta nopeuttaa ja selkeyttää foorumilukua kummasti :)

warhamer116 kirjoitti:Niin sitten pikku kyssäreihin liittyen, jos summonaan Slaaneshin Fiendejä kaartin tueksi, ja Fiendit chargeaa samaan lähikseen kuin kaartiblobbi niin ottavatko kaartin jampat kanssa -5 initiativesta?

Sanoisin, että joo. Ulkomuistista. Jos mikään ei ole muuttunut kutosen jälkeen tässä nimenomaisessa asiassa.

Voiko superheavywalker thunderblizata? tällänen kyssäri tuli mieleen kun mietin et voisin Knightin mariini armeijaani ottaa tulitueksi ja en löydämistään mitään että ei saisi niin tehdä. säännöissä on että superheavy walker on superheavy vehicle mut vaan muutamalla extra säännöllä

PillowHugger kirjoitti:Voiko superheavywalker thunderblizata? tällänen kyssäri tuli mieleen kun mietin et voisin Knightin mariini armeijaani ottaa tulitueksi ja en löydämistään mitään että ei saisi niin tehdä. säännöissä on että superheavy walker on superheavy vehicle mut vaan muutamalla extra säännöllä

Ei, ja tämän takia:

Thunderbliz on Ram/Tank Shock attack jonka voi suorittaa vain unitit joilla on tyyppi Tank. Tämä koska Ram/Tank Shock on unit type Tankin erikoissääntö. Esim Valdor on Super-heavy vehicle (Tank) joten se voi tank shockata/rammia, ja silloin kun kohteena on jokin muu kuin SH/gar unitti niin se tekee Thunderblizin. Imperial Knight on esim Knight Crusader joka on Vehicle (Super-heavy Walker) jolloin se ei ole Tankki, ja näinollen ei voi Thunderblizata.

Jaettu off-topicit pois. Koetetaan pitää keskustelu aiheessa.
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 4&t=111527

Olenko oikeassa Coverin suhteen jos oletan:

Tuossa B kohdassa cover save olisi varmaankin 5+ koska model ei ole ruinissa.
Välissä olevista jutuista saa aina 5+ coverin ellei toisin mainita (esim ADL yms)
Muuten näyttäisi omaan silmään olevan oikein.

Kohta A olettaa, että modelista alle 25% on peitossa, mutta juu, noin.
Kohta B: Ampumissääntöjen cover-osuus antaa 5+ coverin, elleivät säännöt muuta sano (ja olettaen modelista 25% peittymisen).Terrain-sääntöjen kohta Ruins sanoo "Ruins are difficult terrain. Models in ruins receive a 4+ cover save, regardless of whether or not they are 25% obscured". (Boldaus oma). B:ssä nähdäkseni mennään siis 5+ coverilla.
Kohdat C ja D: Joo, jos on varvas ruineissa, on 4+ coverissa. Riippumatta onko välissä mitään.

warhamer116 kirjoitti:Olenko oikeassa Coverin suhteen jos oletan:

Et aivan, mutta oikeilla jäljillä.

Modelit saavat coveria kahdella tavalla: olemassa diffarissa ja olemalla obscured (25% piilossa)

Molemmista saa 5+ coverin. Ruinin erikoisuus on se että siellä ollessaa saa 4+.

ensimmäinen kuva on siis oikein, koska kohde ei ole diffarissa eikä se ole obscured. kolmas ja neljäs on myös oikein koska kohde on ruinissa jolloin saa 4+. toinen kuva on pielessä, koska siinä coveri tulee pelkästään obscuredista, jolloin se olisi 5+.

monsterit noudattaa tätä samaa järjestelmää, mutta tankit ovat tähän poikkeus.
Tankit eivät saa diffarissa ollessaan coveria, vaan pelkästään obscuredista. Jos tankki kuitenkin on ruinissa ja sen lisäksi obscured (ruinin tai minkä tahansa muun esteen kohteen ja ampujan välillä), saa tankkikin 4+.
tankki siis ottaa oikeuden coveriin näköesteestä ja ruinissa oleminen nostaa mahdollisesti ansaitun coverin 5+:sta 4+:saan.

Squirreli kirjoitti: Kohta B: Ampumissääntöjen cover-osuus antaa 5+ coverin, elleivät säännöt muuta sano (ja olettaen modelista 25% peittymisen).

Kohdassa Cover Saves, Shooting Phase:

Unless specifically stated otherwise, all cover provides a 5+ save. Some types of terrain provide better or worse cover saves; when this is the case the cover save provided will be stated in the rules for the terrain.

(alleviivattu osa) Tässä tapauksessa Ruins antaa paremman cover saven (4+) joten sitä käytetään (tämä on sanottu kohdassa Ruins, Battlefield terrain)?

warhamer116 kirjoitti:

Squirreli kirjoitti: Kohta B: Ampumissääntöjen cover-osuus antaa 5+ coverin, elleivät säännöt muuta sano (ja olettaen modelista 25% peittymisen).

Kohdassa Cover Saves, Shooting Phase:

Unless specifically stated otherwise, all cover provides a 5+ save. Some types of terrain provide better or worse cover saves; when this is the case the cover save provided will be stated in the rules for the terrain.

(alleviivattu osa) Tässä tapauksessa Ruins antaa paremman cover saven (4+) joten sitä käytetään (tämä on sanottu kohdassa Ruins, Battlefield terrain)?

Antaa paremman, mutta vain silloin kun kohde on ruinissa, ruinin takana ei riitä 4+ saven saamiseksi.
Kuten Squirreli ja Viiksi-Vallu tuossa jo asian ilmaisikin.

warhamer116 kirjoitti:
(alleviivattu osa) Tässä tapauksessa Ruins antaa paremman cover saven (4+) joten sitä käytetään (tämä on sanottu kohdassa Ruins, Battlefield terrain)?

Merkittävä sanamuoto säännössä on "models in ruins". eli ruinin ulkopuolella ruinin antama coveri on sama kuin minkä tahansa muunkin näköesteen.

ourait, danke.

warhamer116 kirjoitti:Olenko oikeassa Coverin suhteen jos oletan:

Kohta B, kun jampat ovat samalla puolella merkitsemääsi aluetta, minkä cover saven siitä saa? Se on se cover save jonka uudet marinet tarjoavat.

Eiköhän se ole vähän teoreettista olettaa että mariinit pääsevät aina sataprosenttisesti tuuman päähän vastustajastaan sille puolelle aitaa luultavasti vastustajan pöydänreunassa koko squadilla että ei anna coveria? Ja miten uudet mariinit siihen vaikuttaa? Podit ei ole muuttunut mitenkään, pöydänreunan lähelle deeppaus on yhtä hazardia kuin ennenkin.

shiwan kirjoitti: Kohta B, kun jampat ovat samalla puolella merkitsemääsi aluetta, minkä cover saven siitä saa? Se on se cover save jonka uudet marinet tarjoavat.

Oi! shiwan, väärä threadi.

Darius kirjoitti:Eiköhän se ole vähän teoreettista olettaa että mariinit pääsevät aina sataprosenttisesti tuuman päähän vastustajastaan sille puolelle aitaa luultavasti vastustajan pöydänreunassa koko squadilla että ei anna coveria?

Ei Shiwan landissa. Jos ei muuten maastonkappale vaihtaa sijaintia joten neva-mind mitä yrität marinet saa aina sen clear LOS:in :D

Jos Necronejen Gauss-ase ampuu kohdetta joka on Void Generaattorin vaikutusalueella ja Gauss-laukaus tulee voidin rangen ulkopuolelta, aiheuttaa 6'set Gaussissa Glänän? Gauss-sääntö sanoo että se toimii koneita ja rakennuksia vastaan, mutta Void Shield ei ole kone tai rakennus.

Säännön mukaan ei siis tee mitään.