Sotavasara.net

Tavaraa tulee hyvällä pelipöytätasolla erittäin mallikkaaseen tahtiin.

Itseäni vähän häiritsee kyllä tää sotun genitaalifetissi kun galleria alkaa toistamiseen näkyä figuja joilla on mielestäni tänne kuulumattomia ulokkeita esillä.

ookkeri kirjoitti:Tavaraa tulee hyvällä pelipöytätasolla erittäin mallikkaaseen tahtiin.

Itseäni vähän häiritsee kyllä tää sotun genitaalifetissi kun galleria alkaa toistamiseen näkyä figuja joilla on mielestäni tänne kuulumattomia ulokkeita esillä.

Kiitos, ja ei hätää, seuraavat 30 ukkoa on ainakin vaatteet päällä. Alastomuus figuissa on ihan verrannollista taiteeseen yleensäkin, ei kannata sitä säikähtää. Ihan nasta maalata välillä vähän vähäpukeisempiakin figuja, etenkin kun näillä irkuilla on sculptauksessa omasta mielestäni luut ja lihaksisto saatu hienosti uskottavan tuntuisiksi. Mutta operaatio Irelandia olen toteuttanut siis alkaen perus sotureista, ja hiljalleen edetään kohti aatelisempaa ukkelia, eli panssarin määrä on lisääntymään päin. Seuraavat neljä menee vielä enämpi sinne perussolttu -kategoriaan.

ookkeri kirjoitti: Itseäni vähän häiritsee kyllä tää sotun genitaalifetissi kun galleria alkaa toistamiseen näkyä figuja joilla on mielestäni tänne kuulumattomia ulokkeita esillä.

Anteeksi, mutta:

:D

Pitipä oikein käydä etsimässä, ja kyllä se genitaalivärkki siellä kerran jopa vilahti. Esimerkillistä.

Silläkin riskillä, että joku tästä tuohtuu:

En osaa olla linkkaamatta esimerkkiä joensuulaisten joka syksy uudelleen löytämästä Warhammerin (ja ehkä yleensä pikku-ukkoilun) ytimestä ja todellisesta hengestä. Näin aiheeseen liittyen, vaikka Warhammerista ei tällä kertaa ollutkaan kyse.

Joonas "Guzlob" Parviaista lainatakseni (vuodelta <2004):

Joskus tuntuu, että Warhammer olisi kuin [ur1=pojat.swf]ikuinen miekkataistelu[/url].

Jokainen googlatkoon omalla vastuullaan. Ei sovi työpaikoille.

ookkeri kirjoitti:Itseäni vähän häiritsee kyllä tää sotun genitaalifetissi kun galleria alkaa toistamiseen näkyä figuja joilla on mielestäni tänne kuulumattomia ulokkeita esillä.

Meinaatko että se olisi jotenkin galleria-alueen kuvauksen vastaista?

ookkeri kirjoitti:Itseäni vähän häiritsee kyllä tää sotun genitaalifetissi kun galleria alkaa toistamiseen näkyä figuja joilla on mielestäni tänne kuulumattomia ulokkeita esillä.

Kyllähän munasillaan sotimaan lähtenyt keihäsmies on ihan laatukamaa.

Dolmot kirjoitti:

ookkeri kirjoitti:Itseäni vähän häiritsee kyllä tää sotun genitaalifetissi kun galleria alkaa toistamiseen näkyä figuja joilla on mielestäni tänne kuulumattomia ulokkeita esillä.

Meinaatko että se olisi jotenkin galleria-alueen kuvauksen vastaista?

En ole varma, mutta käyttäjistöstä löytyy alaikäisiä, joten "pornografiaa" ei taitane silloin olla hyvä tuoda esille :P

... ja olis nyt mieluummin niitä naisia kuin miehiä, kaksinaismoralismi on ihan ebin.

Alastomuus vaan ei ole pornografiaa per se. :)

ookkeri kirjoitti:

Dolmot kirjoitti:

ookkeri kirjoitti:Itseäni vähän häiritsee kyllä tää sotun genitaalifetissi kun galleria alkaa toistamiseen näkyä figuja joilla on mielestäni tänne kuulumattomia ulokkeita esillä.

Meinaatko että se olisi jotenkin galleria-alueen kuvauksen vastaista?

En ole varma, mutta käyttäjistöstä löytyy alaikäisiä, joten "pornografiaa" ei taitane silloin olla hyvä tuoda esille :P

... ja olis nyt mieluummin niitä naisia kuin miehiä, kaksinaismoralismi on ihan ebin.

Onhan tuolla vähäpukeisia, ja yläosattomissa kekkuloivia naisiakin jokunen joukossa, selaa vaan taaksepäin :)

Onhan tommonen munasillaan juokseva soturi aika badass, eikä mulla pornoa vastaan mitään ole, mutta ei toi alaosaton irkkusoturi mulle pornoa tuo mieleen. Muslimien tanssitytöt on sentäs vahvasti eroottisia ilmestyksiä. Niin eroottisia kuin nyt tollaset 28 milliset oikein pystyy olemaan...

No itse en kyllä laskisi alastonta miessoturia jolla kikkeli viuhuu tuulessa pornoksi. Ehkä NSFW, mutta ei pornoa.

Daemonette ratsastamassa jättimäisen falloksen päällä josta tihkuu epämääräistä vaaleaa eritettä siitä päästä on sitten eri juttu, mutta sitähän ei nyt tässä ole esiteltykään.

Toisaalta voisihan se olla ihan viihteellinenkin lisäaspekti tähän galleriaan, jos Kalle alkaisi fotoshopata viikunanlehtiä strategisiin paikkoihin. :D

Vedetään tähän vielä sekin, että jos vapaana heiluvat vehkeet itsessään olisi pornoa niin ennen iltakymmentä esitettävien suomifilmien määrä olisi aika vähäinen

Onhan se vähän niinkin, että amerikkalaistyylinen hysteria "jokaikinen nänni tai alaston viuhahdus on pornoa ja haitallista" on leviämässä Suomeenkin. Suomeen, jossa on kuitenkin saunakulttuuri (uimahalleissakin kai ohjeistetaan käymään suihkussa ilman uima-asua) ja noin yleisesti ottaen vanhastaan luonnollinen suhtautuminen alastomuuteen. Alastomuus on alastomuutta ja porno on pornoa. Alastomuus ei ole pornoa eikä porno alastomuutta.

Silveri kirjoitti:No itse en kyllä laskisi alastonta miessoturia jolla kikkeli viuhuu tuulessa pornoksi. Ehkä NSFW, mutta ei pornoa.

Daemonette ratsastamassa jättimäisen falloksen päällä josta tihkuu epämääräistä vaaleaa eritettä siitä päästä on sitten eri juttu, mutta sitähän ei nyt tässä ole esiteltykään.

Toisaalta voisihan se olla ihan viihteellinenkin lisäaspekti tähän galleriaan, jos Kalle alkaisi fotoshopata viikunanlehtiä strategisiin paikkoihin. :D

Kyseinen demoni taisi surffata ruikkeen harjalla, kaiken lisäksi, mutta ei siitä sen enempää. Onko sekään sitten pornografista, vai satiiria? Hyvä kysymys. Tosiasia on, että hyvän maun rajamailla liikuttiin. Toteutus oli kuitenkin ensiluokkainen, sitä ei voida kiistää.

Laitan oman mielipiteeni soppaan silläkin uhalla että ketään ei kiinnosta, ja sanon että raja taiteellisen alastomuuden ja pornografian välillä on tarkoitusperä. Slaanesh nyt on sellainen tissipippelihippiäinen että hankala modellata ilman edellämainittuja jossain muodossa. Toisaalta jos tekee figun jossa ihan tarkoituksellisesti nyljetään yksisilmäisiä käärmeitä niin se lie menee sinne toiseen katergoriaan. Tällaisia voi katsella reaperin sivuilta, ne teki parikin sellasta joskus muinoin.

Hyvää makua on hankala kuvailla.

Näissä historic figuissa ainoa oleellinen kysymys on : onko alastomuus ja muut varusteet historiallisesti oikean suuntaisia. Siis ei kukaan oleta, että joka ikinen yksityiskohta on millilleen oikein, mutta kohtuullisesti vallitsevan tiedon mukaisuus on se, millä on merkitystä. Ei siis ole kivaa, jos dark ages irkkusoturin päähine on sellainen mitä kyseisellä saarella hyvin harvoin esiintyi, tai kirves selvästi vääränlainen. Alastomuus sama juttu, jos toisinaan sodittiin munasillaan, niin silloin sellainen figu on perusteltu. Britannian puolen kelteillä tätä ymmärtääkseni esiintyi, joten alaston Keltti-druidi on erittäin relevantti figu. Joten eiköhän siellä Irlannin puolella oltu ihan yhtä hulluja. Valitettavasti oma historian tietoni on ihan olematon tuolta ajalta ja alueelta. Minä vaan tykkään maalata noita figuja. Seuraavaksi sitten aletaan perehtymään alueen historiaankin :)

Hienoja figuja ja ookkeri voi mennä sovitteleen sitä kukkahattua päähän. Oli sen verran perusteetonta rinnastusta pornoon että vuoden kukkahattusotulaisen titteli ansaittu. /golfclap

Noniin, suuri nudismidebaatti on ohi, ja voidaan taas ihastella säädyllisesti pukeutuneitten irkkusotureiden uljautta, neljä jantteria lisää kentille :















Jos joku ihmettelee Vehreän Saaren kaunista kasviloistoa, niin ostin Snadista Stadista aivan loistavaa flokkia beisseihin. Sekä syksyn että kevään ja kesän värejä on jatkossa tarjolla.

Hienoja figuja ja tykkään kyllä ihan lopputuloksestakin !

Valmistui muuten 12 irkkua viikossa, ja seuraavat neljäkin on jo osittain maaleissa...

• Maalauscount 2015 - 340 figua and counting up...
  - Jalkaväki 243
  - Ratsuväki 86
  - Koneet, tankit : 10
  - Monsterit 1
  (15 millisiä 18, lasketaan kuudeksi)

Noista irkkujen viiksistä pitäisi kyllä antaa erillinen kunniamaininta.

Hienosti maalattuja ja basetettuja, pitää kuitenkin pikkaisen viilata proverbiaalista pilkkua, että näin irkuissa asuvana voin sanoa että täällä ei ole oikein missään noin kellertävää heinikkoa/kasvustoa. :-)

No joo, mut on hienoa oikeasti, ja 70-luvun viikset on kyllä parhautta! Teittin ja Jamon irkut ovat mahtavia, tekisi itsekin mieli kokeilla noita maalata, mutta kuitenkin tulisi aivan paskoja teidän nappeihin verrattuna, niin en taida uskaltaa.

Zodfrey kirjoitti:Hienosti maalattuja ja basetettuja, pitää kuitenkin pikkaisen viilata proverbiaalista pilkkua, että näin irkuissa asuvana voin sanoa että täällä ei ole oikein missään noin kellertävää heinikkoa/kasvustoa. :-)

No joo, mut on hienoa oikeasti, ja 70-luvun viikset on kyllä parhautta! Teittin ja Jamon irkut ovat mahtavia, tekisi itsekin mieli kokeilla noita maalata, mutta kuitenkin tulisi aivan paskoja teidän nappeihin verrattuna, niin en taida uskaltaa.

Hauska kuulla :) Joo, tuli vaan ostettua tollasta uutta flokkia Snadista Stadista, joten pitihän sitä heti kokeilla... Beissit ja figut yleisesti ottaen toimii vaan paremmin kun vetää niitä mieluummin vähän vaaleammiksi. Tummat jutut voi näyttää ihan hyviltä 600W halogeenilla kuvaustilanteessa kuvattuna, mutta pelitiloissa on tyypillisesti aina liian vähän valoa.

Rohkeasti vaan sutimaan, maalattu ukkeli on aina iloinen asia :)