Sotavasara.net

Snowtrooper kirjoitti:

Snowtrooper kirjoitti:Uusi supplement kuukauden välein? Onko GW keksinyt kirjaimellisesti tavan painaa rahaa (pun intended)?

Ja taas naavaparrasta on vain haittaa. Supplement kuussa kuulostaa hienolta, kunnes tajuaa että se maksaa saman verran mitä Codex. Jos yksi Codex saa useampia lisäosia ja haluaa ne kaikki...

Myönnän että codexit ovat aikas hintavia, mutta minusta supplementti lisukkeineen ei loppuakohtia ole vähäpätöisempi kuin kuin codex itsessään (vrt. 72 sivuinen supplement vs. 104 sivuinen codex). Toki, supplementitkin voisivat kaikki codexin säännöt ettei minun tarvitsisi maksaa fluffilistani pelaamisesta tuplana codexin hintaa...

Monen supplementin julkaiseminen tuskin on ongelma, useimmat pelaajat (en nyt jaksa laskea optimoijia) pitäytyvät valitsemassaan leirissä (Evil Sunz, Alaitoc, Salamanders etc.) eivätkä tarvitse kuin sen yhden supplementin (itse haluan IW csm-supplementin ja todennäköisesti annan palttua muille, ei juuri houkuta pelata teräksenvärisiä B.legioonalaisia).

Loppujen lopuksi kaikkia legioonia/craftworldeja/klaaneja nje. voi pelata peruscodexilla, joten mitä väliä supplementilla on kun se ei ole pakollinen?
Plus turha haikailla vanhan WD:n perään, se tuskin palaa vanhoihin uomiin enää kun henkilöstöä uusittiin reippaammalla kädellä... (olin minäkin tilaaja sen loiston päivinä).

Ihmisillä on ja on ollut aikaisemminkin mielikuvitusta sen verran, että voi kehittää oman chapterin ja sille omat sääntönsä vaikka erillistä codexiä myöten. Seuraavana askeleena onkin hankkia sen verran yhteistyökykyä, että voi peliporukkansa kanssa päästä sopuun niiden peluuttamisesta ja mahdollisista muutoksista.

Nuo lisärit ovat siinä mielessä suhteellisen turhakkeita, mutta toivottavasti noista on se etu, että pelaajat huomaavat olemassaolevaa codexia hyödyntävän lisäsetin tekemisen olevan lopulta helppoa. Iyandenin säännöt mahtuvat kolmelle sivulle, eli sellaisen kirjoittaminen ei vie todellakaan hillittömiä tuntimääriä.

Monesti olen huomannut, että ne jotka yrittävät profiloitua vastustamaan kaikkea maksullista pelinkehittäjien lisähöttöä, eivät sitten pysty arvostamaan sitä helpointa lähdettä saada tuota samaa lisähöttöä ilmaisena, eli omaa ja kaveriporukan mielikuvitusta. Yritetään siis näyttää, että arvostus pelinkehittäjiä kohtaan on minimaalinen, eivätkä ne osaa tehdä pelejä/lisäosia, mutta kuitenkin samanaikaisesti nostetaan pelinkehittäjät ja näiden tuotokset niin korkealle jalustalle, ettei tavallinen maallikkopelaaja (tai pitkän linjan peliharrastajakaan) saa tehdä niihin muutoksia.

Mikä ihmeen kognitiivinen dissonanssi?

Morrslieb kirjoitti:Myönnän että codexit ovat aikas hintavia, mutta minusta supplementti lisukkeineen ei loppuakohtia ole vähäpätöisempi kuin kuin codex itsessään (vrt. 72 sivuinen supplement vs. 104 sivuinen codex). Toki, supplementitkin voisivat kaikki codexin säännöt ettei minun tarvitsisi maksaa fluffilistani pelaamisesta tuplana codexin hintaa...

Paitsi että montako sivua Iyanden codexistakin oli sääntöjä ja montako fluffia(joka monilla Iyanden pelaajalla oli jo entuudestaan) ja kuvia figuista?

tneva82 kirjoitti:

Morrslieb kirjoitti:Myönnän että codexit ovat aikas hintavia, mutta minusta supplementti lisukkeineen ei loppuakohtia ole vähäpätöisempi kuin kuin codex itsessään (vrt. 72 sivuinen supplement vs. 104 sivuinen codex). Toki, supplementitkin voisivat kaikki codexin säännöt ettei minun tarvitsisi maksaa fluffilistani pelaamisesta tuplana codexin hintaa...

Paitsi että montako sivua Iyanden codexistakin oli sääntöjä ja montako fluffia(joka monilla Iyanden pelaajalla oli jo entuudestaan) ja kuvia figuista?

Riittävän paljon jotta se on supplement:Iyanden, riittävän vähän jottei se ole codex:Iyanden.

Sen verran, että säännöt mahtuvat pariin kuvalaudoilla pyörivään screenshottiin. Toki iPad -versiossa tämä on taiton ja fonttikoon sekä popuppien kanssa kikkailun avulla saatu näyttämään enemmältä, mutta 2-4 Kääkän sivua olisi realistinen arvio.

Jos siirrytäis vaikka topicciin nii onko mitää tietoja tuleeko örkit seuraavaksi? Kowka jos litkä nii örkit tarvis uuden kirjan eniten. Vai mitä ovat kokeneemmat mieltä?

Toissa päivänä kuulin yhdeltä ammatilaiselta että blood angelit olisivat toiseksi huonoin ja siskot huonoin codexi.
Enkä blood angelsien kohdalla ihmettele kun tässä edikassa ei toi lähistely ole se ydin juttu (tai siis että ampuminen tollein eldartyyliin: sikana ja kaikki osuu on se juttu) plus nyt on niin paljon tota armor 3 vastaan asioita että turhaa se on ainakaan hyppiä kohti vihua :)

En kyllä ihan täysin tuota allekirjoittaisi. Hyppyrepuille aika ei ehkä tosiaan ole paras mahdollinen, mutta (semi)mekanisoitu versio enkeleistä on varmasti yhä ihan yhtä pelikelpoinen kuin aina ennenkin. Sinne saa kuitenkin paljon nopeaa AV13 panssaria ja parempaa, joka tänä s7 aseiden aikakautena pitäisi olla ihan kova juttu.

Itse veikkaisin Tyrannideja sistereiden kanssa listan heikoimmiksi...

Tällä julkaisutahdilla (codex noin joka toinen kuukausi) uskoisin örkkien codexin uudistuvan ensivuonna.

Morrslieb kirjoitti:Itse veikkaisin Tyrannideja sistereiden kanssa listan heikoimmiksi...

Aika kivasti ainakin itse pärjään nideillä kutosessa. Itse asiassa tappioita ei ole paljoa tarvinnut kestää. Biomancy-monsut vaikuttaisi olevan monelle vastustajalle kova pala.

Toki en pelaa turnauksissa enkä tiedä mitään yhden tempun juustolistoista.

Itse voisin sijoittaa nykyisen Templari codexin myös sinne siskojen rinnalle. Vieläkin odotan sitä hetkeä kun BT saa uuden supplementin/codexin...

Sähköisistä codexeista tulee karsitut versiot, joissa ei ole mitään interaktiivista sisältöä, eli normaali epub formaatti.

Sivuja on yli tuplat papericodexiin verrattuna esitystekniikasta johtuen ja hintaa vähemmän. Fiksu vetäisy GW:ltä, kun asiakaskuntaa on kuitenkin olemassa tuotteelle.

Nyt vaan odottamaan digitaalisesta jakelusta puuttuvia codexeja, jotta saisi oman codexikokoelman täydelliseksi. Örkit, BT, Tyranidit ja Dark Eldarit puuttuvat itseltä kokonaan. Örkeille tosin tulee uusi codexikin pian, joten nykyinen codexi tuskin vääntyy digitaaliseen muotoon.

Taitaa ainakin turnausympäristöstä BA, BT ja Soul sistaz puuttuu lähes kokonaan. Nidit taitaa kuitenkin olla suht hyväkin armeija tällä hetkellä.

Nidit saa kuitenkin isolle osalle Monstrous creatureista Biomancya, joten kestävyys lisääntyy. Troopit lopussas, no eipä hätää. Teen tästä lisää. Jne. Ilmatorjunta nyt on mitä on, mutta niinhän se aika monella listalla taitaa olla.

BA:n AV 13 on hyvä juuri niin saakka ku kaikkien armeijoiden str6-7 tulitus mätkähtää sinne sivupeltiin. Ja sinnehän se jossain vaiheessa menee, kun tuppaa tuokin tulitus olla aika mobiileilla platformeilla tai muuten vaan omaa jotain jippoi.

Nagarythes Heir kirjoitti:Taitaa ainakin turnausympäristöstä BA, BT ja Soul sistaz puuttuu lähes kokonaan. Nidit taitaa kuitenkin olla suht hyväkin armeija tällä hetkellä.

Nidit saa kuitenkin isolle osalle Monstrous creatureista Biomancya, joten kestävyys lisääntyy. Troopit lopussas, no eipä hätää. Teen tästä lisää. Jne. Ilmatorjunta nyt on mitä on, mutta niinhän se aika monella listalla taitaa olla.

Kyllähän ne lentotyrantit tupla deathspittereillä (olikohan ton niminen ase) ihan hyvin ampuu lentsikat alas. Ainakin kaikki ei-av12

^ niin mutta nykyisien lentokoneiden ongelma on se että kaikki on av10 paitsi ne joita pelataan ja paljon eli ig:n valkkyyri ja necronien kroisantti. Muitten armeijoiden lentokoneet eivät mitenkään taistele noiden kahden kanssa samalla tasolla, en sano että stormraven olisi huono mutta omaa saman pellin ja on reilusti kalliimpi, joten on yht vaikeeta ampua yht croisanttia ja stormravenia niitä toisia on vaan 3/4 kertaa enemmän.

HaNNuBaL kirjoitti:en sano että stormraven olisi huono mutta omaa saman pellin ja on reilusti kalliimpi, joten on yht vaikeeta ampua yht croisanttia ja stormravenia niitä toisia on vaan 3/4 kertaa enemmän.

Häh?
Toinen on AV12 joka puolelta, toinen AV11/11/10(?), kyllä siinä on iso ero kumpi on helpompi ampua alas.

HaNNuBaL kirjoitti: niitä toisia on vaan 3/4 kertaa enemmän.

Aikas jännää normaalisti kolme neljäsosaa on usein vähemmän, toisin kuin enemmän, otetaan nyt esimerkiksi se 2kpl stormraveneita, se tekee silloin 2*(3/4)=1.5, eli puoltoista croissanttia.

höhöhöhöhöhö...

-Juha-

Saas nähdä, pitääkö muovisen Thunderhawk Gunshipin ilmaantuminen Marsucodexin yhteydessä paikkaansa. GW:n 2014 kauppiasesitteessä oli kattavimmassa valikoimasopimuksessa varattu erillinen hyllykkö vehicleille ja toiseksi ylin hylly siitä oli varattu Apocalypsen Super Heavyille viidellä eri tuotteella.

Noitahan on tällä hetkellä kolme GW:n omassa valikoimassa, joten 2 pitäisi tulla vielä lisää, ellei tuossa sitten jotain muuta apocciin liittyvää pitäisi olla esillä.

Jos nyt oletetaan, että marsuille ja örkeille tulee codexi tänä vuonna, tulisi tuonne varmaankin Stompa ja jotain marsuilta. Nykyisen monsubuumin myötä marsuillekin saattaisi sellainenkin tulla, mutta mitään järkevää ideaa monsuksi ei kyllä käy mielessä ja Thunderhawk nyt kyllä on ihan tarpeeksi hirviömäinen ihan flyerina.

Nagarythes Heir kirjoitti:Taitaa ainakin turnausympäristöstä BA, BT ja Soul sistaz puuttuu lähes kokonaan.

Taitaa dark angelit ja dark eldaritkin olla aika harvinaisia? Itse en ole kauheasti turnauksissa viimeaikoina käynyt, mutta mutuilisin näin. Johtunee myös siitä, että nuo armeijat ovat vähemmän suosittuja (poislukien se aika jolloin blood angelit oli uusia ja "broken") kuin esim. kaaosmarinet, joita armeijan "tasoon" nähden on puolestaan yleensä ollut paljon edikasta riippumatta. Marinet sinänsä on vähän suhdannearmeija, kun ne tuppaa monesti olemaan värityksestä riippumatta niitä, joilla sattuu olemaan sillä hetkellä parhaat säännöt...

jamovoima kirjoitti: Taitaa dark angelit ja dark eldaritkin olla aika harvinaisia? Itse en ole kauheasti turnauksissa viimeaikoina käynyt, mutta mutuilisin näin. Johtunee myös siitä, että nuo armeijat ovat vähemmän suosittuja (poislukien se aika jolloin blood angelit oli uusia ja "broken") kuin esim. kaaosmarinet, joita armeijan "tasoon" nähden on puolestaan yleensä ollut paljon edikasta riippumatta. Marinet sinänsä on vähän suhdannearmeija, kun ne tuppaa monesti olemaan värityksestä riippumatta niitä, joilla sattuu olemaan sillä hetkellä parhaat säännöt...

DA:han on aloitusboksiarmeija, kai sillä on pelaajia*. Muttei tosiaan vaikuta olevan turnausarmeijana kovin suurinta hottia, pl. ehkä jotkut Azraeliin perustuvat gimmick-armeijat. Armeijassa ei ilmeisesti ole oikein mitään sellaista mikä olisi todella voimakasta (mikä on tietenkin sinällään hyvä juttu...).

*tosin näyttää siltä että aloitusbokseja ostellaan kaaosfigujen vuoksi ja niitä DA-figuja saa ihmisiltä jokseenkin pyytämällä.