40K aloittelijan pienet kysymykset

[Justice]

internetin ihmeellinen maailma puhuu, että decimator daemon engine voisi deep strikata (tämä kaveri http://www.forgeworld.co.uk/Downloads/P ... or_mk2.pdf), mutta itse en löydä tätä sääntöä mistään tälle kaverille. Onko niin, että jos sen on ottanut demoneille joskus 6 edikan aikaan, niin on siinä kylkiäisenä saannut deep striken?

[Gintonic]

ei osaa deepstrikee ellei sillä ole sitä sääntöä vaikka olis ottanut sen demoneille.

[Darius]

Tuo PDF ei ole Decimaattorin nykyiset säännöt. Uusimmat löytyvät siitä forgen lost&damned kirjasta, jossa sillä tosiaan on deep strike ja counttaa demonina.

[Morandi]

Swarmlordin Alien Cunning säännössä lukee: "Whilst the Swarmlord is alive, you must add 1 to your reserve rolls." Oletan, että swarmlordin on oltava pöydällä pystyssä, jotta sääntö olisi voimassa? (Eli swarmlordi ei voisi ratsastaa munapodilla reservistä 2+:lla.)

[shiwan]

Ei tarvitse olla pöydällä. On se elossa siellä reserveissäkin.

[Morandi]

Ei tarvitse olla pöydällä. On se elossa siellä reserveissäkin.

Kohtuullisen siistiä. Kiitos tästä selvennyksestä. Entä tarvitseeko harpyn charge olla onnistunut, jotta sonic screech pudottaisi kohde unitin iniativeä viidellä?

[shiwan]

Pitää. Joku voisi väittää, että ei, mutta "charges in to combat" lienee se olennainen osa. Eli sama juttu kuin bansheella ja vastaavilla, pitää olla osa sitä combattia jotta vaikutus näkyy.

[Morandi]

Näin vähän arvelinkin. Kiitos nopeista vastauksista! =)

[Caius Cosades]

Kuinka korkeita drop podit ovat?

[MRPerson]

Noin about 158mm.

[Caius Cosades]

Kiitos :)

[Morandi]

Jos barbed stranglereilla aseistettua Tyrannocytea lähimpänä olevaan vihollis unittiin on castattu Invisibility, skippaako Tyrannocyte ampumisensa vai ampuuko se seuraavaksi lähintä unittia? Ja onko tilanne sama, jos lähin vihollis unitti on lähitaistelussa?

[Darius]

Ampuu lähintä mahdollista kohdetta, eli jos lähimmät on näkymättömiä tai meleessä, ampuu lähintä joka ei ole.

[Morandi]

Huojentavaa kuulla. GW:n säännöt ovat toisinaan jokseenkin tulkinnanvaraisia. Tänk juu!

Edit: Heti perään uusi kymsys: riittävätkö tervigonin spawnaamat gantit antamaan tervikselle 5+ coverin? Missä menee raja MC:n ollessa kyseessä, vai onko linja se, että unitti kuin unitti ampujan ja kohteen välillä konferraa coverin?

[Darius]

Intervening Models

If a target is partially obscured from the firer by models from a third unit (models not from the firer’s unit, or from the target unit), it receives a 5+ cover save in the same way as if it was behind terrain. Similarly, if a model fires through the gaps between models in an intervening unit, the target is in cover, even if it is completely visible to the firer. Note that this does not apply if the shots go over the unit, either because the firer has an elevated position or is firing a Barrage weapon, rather than through it.

Eli hieman tulkinnavaraista on missä vaiheessa ampuja on tarpeeksi korkealla ja milloin ei, pitää vain aina sopia tapauskohtaisesti.

[Eskoleipa]

Huojentavaa kuulla. GW:n säännöt ovat toisinaan jokseenkin tulkinnanvaraisia. Tänk juu!

Edit: Heti perään uusi kymsys: riittävätkö tervigonin spawnaamat gantit antamaan tervikselle 5+ coverin? Missä menee raja MC:n ollessa kyseessä, vai onko linja se, että unitti kuin unitti ampujan ja kohteen välillä konferraa coverin?

Antaa 5+ coverin jos ne on ampujan ja ammuttavan välissä. Paitsi jos ampuja on esim rakennuksen katolta ampumassa ja näin ollen ei blocckkaa losia. Myös jos ampuu yksikön tyyppien välistä niin saa coverin.

Aika huonosti selitetty :D

[Morandi]

Omassa metassa ollaan tästä aiheesta sovittu, että jos modelista on neljännes peitossa katsojan näkövinkkelistä niin saa coverin (samaan tapaan kuin vehiclejen kanssa). Koska eihän siinä ole mitään järkeä (milloin GW:n säännöissä ikinä?) että tyrannofex saa ripperswarmista coverin. Mietin vain, että mahtaako olla olemassa mitään virallista linjaa..

Edit: siinähän sitä on sääntökirjassa mustaa valkoisella, mutta kuten sanoin, ei se ihan käy järkeen. :)

[Eskoleipa]

Omassa metassa ollaan tästä aiheesta sovittu, että jos modelista on neljännes peitossa katsojan näkövinkkelistä niin saa coverin (samaan tapaan kuin vehiclejen kanssa). Koska eihän siinä ole mitään järkeä (milloin GW:n säännöissä ikinä?) että tyrannofex saa ripperswarmista coverin. Mietin vain, että mahtaako olla olemassa mitään virallista linjaa..

Edit: siinähän sitä on sääntökirjassa mustaa valkoisella, mutta kuten sanoin, ei se ihan käy järkeen. :)

Pitäs olla joku sääntö että jos on samalla maan korkeudella niin saa sen 5+ coverin jos on välissä yksikkö. tämä juttu alko kerran ärsyttään ku vastassa oli 3 soul grinderiä ja ovat sen verran korkeita että omat Havoc yksiköt ''ei saanut'' coveria ku olin laittanu cultist blobin väliin ja olivat avomaastossa niin nämä mörsöt ku ovat niin korkeita että näkivät selvästi cultistien yli... en tietenkään olisi laittanut havoceja avomaastoon jos olisin tiennyt etten saa coveria cultisteista ja en jaksanut alkaa vääntään asiasta vaan poistelin havokeja pois pöydältä.

[Morandi]

Eli hieman tulkinnavaraista on missä vaiheessa ampuja on tarpeeksi korkealla ja milloin ei, pitää vain aina sopia tapauskohtaisesti.

Tarkoitetaanko tässä säännössä "elevated positionilla" sekä raunioiden/rakennusten päällä olijoita että lentäjiä? Kaikki lentävät modelit eivät meinaan ole kovin korkeita, mutta los katsotaan aina modelin näkökulmasta. Eli lentäjienkin kohdalla säännön sovellutus lienee tapauskohtaista?

[donitsi]

Moi. 40k listakysymys alottelijalta.

Voiko tällaisella armeijalistalla lähteä pelaamaan paikalliseen liikkeeseen vai nolaanko itseni koska tässä on jotain sääntöjen vastaisesti?

- Command Squad (5) + Master of Ordnance + Primaris Psyker
- Veteran Squad (10)
- Veteran Squad (10)
- Leman Russ Exterminator
- Armored Sentinel (3)

En ole ennen pelannut.