Sivu 5/8

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: La 20.10.2012 10:58
Kirjoittaja santso
Hanska kirjoitti:
santso kirjoitti:hmm itseäni jäi tuosta natsikeskustelusta mieleen yksi kommentti joka sanoi hommaavansa pelaajan ulos liikkeen turnauksista jos figuissa näkyy punatähti tai hakaristi, enemmän se kyl kertoo tuosta kommentoijasta kuin itse kommentoinnin kohteesta.
Sama pisti silmään. Komenteista ja profiilin "Location: The Great State of Texas" voisi stereotyyppisesti päätellä että samaa yrittäisi jos paljastuisi että joku kanssapelaaja on homo. Kaikkihan tietää että homous ja kommunismi tarttuu pisaratartuntana.
Joo nyt kun oon miettiny tan aiheen ekaa tota vertailua krieg marineiden(siis niiden paskasti maalattujen) ja sit ton ig vaunuryhmän eroja niin sehän on oikeestaan siinä et kriegmarinet on vaan marsui joille on ryhmille ja vaunuille annettu symbolit ja hassut nimet. Taas kun nuo ig vaunut on oikeestaan menny suoraan natsi ideologian ja mytologian sydämeen. tietty pointti, mutkun taas yhdysvallois on sananvapaus turvattu niin enpä tiedä sitte...

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: La 20.10.2012 14:41
Kirjoittaja Half-breed
santso kirjoitti:Taas kun nuo ig vaunut on oikeestaan menny suoraan natsi ideologian ja mytologian sydämeen. tietty pointti
No natsi-ideologian ja natsi-ideologian. Enemmänkin nuo vaunut on ottaneet mallia Saksalaisesta keisarikunnasta 1800-l. loppupuolelta. En yhtään ihmettelisi jos armeijaan löyttäytyisi mukaan rautakansleri itse. Kuitenkin kaikki jutut mitä noissa tankeissa on ovat ihan niin tyypillisiä saksalaiseen kulttuuriin liittyviä juttuja, ettei niitä voi liittää vain natseihin. Vähän sama kuin joku tekisi teema-armeijan suomalaisista, joilla on freehandina saunoja, vistoja yms. ja tunnuksena leijona-vaakuna, ja sitten joku vinettäisi miten se on IKL:ää ihannoiva armeija.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ke 14.11.2012 19:45
Kirjoittaja Snowtrooper
Pitääpä kaataa oma bensalitrani nuotioon. Varoitus: wall of text, skippaa loppuun jos haluat spoilaantua.

Aluksikin, IG:n wanha kolmosedikan kodeksi (1999, ei se 2004 tullut melkein nelosedikan), selailen tässä juuri, sisältää figujen esimerkkigalleriassa aivan 1:1 maalattuja 2. maailmancupin saksalaisa univormuja ja ajoneuvokaavioita (miinus intialainen onnenkuvio eikä edes maltanristiä, tosin pääkalloa löytyy, mutta kotkalla on kuitenkin tutut kaksi päätä), yhdessä kuvassa taas kovin kovin puna-armeijan univormuihin pukeutuneen näköiset IG-figut istuvat ihan punatähdillä merkatun tankin päällä, ja aloittavaa GW-harrastajaa suorastaan neuvotaan ottamaan mallia esimerkiksi historiallisista univormuista ja maalikaavioista, hyväksi inspiraationlähteeksi piilomainostetaan Osprey-kustantamon julkaisusarjaa. (IG:n rykmenttejä esittelevä piirretty aukeama taas sisältää useammankin aivan suoran - nimiä myöten, kuten Teutonia tai Dniepr - kopion em. kansojen sotisovista.) En ainakaan nähnyt tässä aikaanaan - enkä näe vieläkään - mitään ihmeellistä tai paheksuttavaa. Onpa seurauksena omaankin tankkipainotteiseen IG-listaan valikoitunut väriteemaksi 2. maailmancupin aseveljemme. Edelleen, symboleina ovat tutut Imperiumin kotkat; vaikka välillä tekisi mieli ihan vain tökkiä ihmisten kipupisteitä ja trollauksen vuoksi maalata ne täyteen niin isoja hakaristejä kuin mahtuu.

Se, mikä näiltä ylipoliittiskorrekteilta mielensäpahoittajilta unohtuu, on se, että "hyvä" Imperiumi on - jo jokaikisen 40K-sääntökirjan ensilehden mukaan - brutaalein kuviteltavissa oleva sortojärjestelmä koskaan, johon verrattuna Pohjois-Korea on epäilyttävän liberaali ja Saudi-Arabia maallistunut. Järjestelmä, jonka virallinen avoimesti (aivopestyille) kansalaisilleen julistama dogma kuuluu, jotta on parempi, että miljardi viatonta kuolee, kuin että yksi kerettiläinen jää rankaisematta (ja näin tapahtuu päivittäin ilman, että asia aiheuttaa olankohautusta kummempaa, tai jos aiheuttaisikin, vain sen aikaa mitä lähimmältä poliisilta/Adeptus Arbitesin partiolta/inkvisiittorilta/jne. kestäisi saapua paikalle lopettamaan harhaoppi). Mikäli muinaishistorian taruista olisi mitään kaikuja säilynyt noihin aikoihin, niin todennäköisesti St. Adolfin pyhästä ristiretkestä (lopputulos tai edes vastustaja unohtaen tai retusoiden) ja vääräuskoisten puhdistuksista kerrottaisiin Imperiumissa ainoastaan ihannoivaan ja/tai opettavaiseen sävyyn; lasten saduissa? "historiallisessa" tai fantasiakirjallisuudessa? propagandassa? Keisarin kultin palvontamenoissa? missä tahansa? ja Sotilaan Elähdyttävässä Käsikirjassa olisi runsaasti loordikomissaari Stalinin päivän mietelauseita tyyliin "Syytön on vain sellainen, jonka tapausta ei ole tutkittu tarpeeksi tarkkaan."

Mikä siinä oikein on, että kaikista muista historian aikakausista saa ottaa vaikutteita - tai jopa tehdä lähes suoria kopioita tällingeistä - mutta manner-Eurooppa 1933-1945 aikaväli on tabu? Joo, herra postikorttimaalari ja pappisseminaarin dropout onnistuivat yhteisellä poikkitaiteellisella performanssillaan tapattamaan palttiaralla sata miljoonaa oikeaa ihmistä, mikä ei ole lainkaan huvittavaa. Kuten ei myöskään sekään, että aiheen käsittely huumorilla tai ironialla on tabu joka pitää voida kieltää huutamalla kovaan ääneen NATSINATSINATSINATSI. Samaan aikaan on ilmeisesti ihan OK fanittaa kirkkain silmin kuvitteellista diktatuuria, jolle moinen olisi pelkkä alkulämmittely. Ilmeisesti tämän ristiriidan esiintuominen aikaansaa tuollaisen primitiivisen torjuntareaktion. Suurin kaappinatsi/kommari on tietysti GW itse, kun tuottaa Kriegin tai Steel Legionin tai Valhallan tai Vostroyan kaltaisia selkeästi tietystä maasta ja kansasta vaikutteita ottaneita armeijoita (SS-univormuissa pääkalloineen päivineen kulkevia komissaareja unohtamatta), varmaan näin tapahtuu aivan vahingossa, ne ovat vain läpeensä pahat tai epätoivoisen huomionhakuiset pelaajat, jotka menevät maalaamaan ne historiallisilla väreillä. Tai ehkäpä kaikki historiallisia sotapelejä pelaavat ovatkin salaa kansanmurhan ihannoijia, siellähän kun ihan oikeasti pääsee pelaamaan vaikkapa SS:llä tai NKVD:n politrukkiosastoilla, ja vieläpä ruojat kehtaavat maalatakin ne noihin kiellettyihin väreihin! (Ihan kuin 40K jollain tasolla olisi jo satirisoinutkin moista sensuurivimmaa. Tuskinpa vaan, taitaa olla täysin omaa kuvitelmaani.) Voi tietysti olla, että joku vakavissaan fanittaa Natsi-Saksaa tai Neuvostoliittoa niin paljon, että siksi maalaa kuvitteelliset figunsa natsi/kommunistiväreihin, mitä kyllä epäilen, koska 40K nimenomaan laskee pilaa kaikkien mahdollisten diktatuurien(kin) kummallisuuksista, sekä rinnastaa monet ei-diktatuureissakin ilmenevät ilmiöt näihin, ja brittihuumorin terävästi viiltävällä miekalla pistää kaiken halki, poikki ja pinoon. Jos näin on, niin eiköhän se selviä jo parin minuutin tutustumisella. Jos pelaaja, hänen edustamansa ideologia, ja kasa muovi- ja tinasotilaita menevät sekaisin, taitaa ongelma olla enemmän siellä vastapuolen päässä.

Esimerkki: mikäli pöydän toiselle puolelle deployaa vaikkapa valhallalaisten tähtikoristeltu punakone, oletan siis että pelaaja on kieli poskella liikkeellä ja pyrin bongaamaan mahdollisimman monta historiaan pohjaavaa detaljia, ja mikäli läpänderi sujuu puolin ja toisin, takuuvarmasti tarjoan kierroksen pelin jälkeen. Jos taas paikalle saapuu kuulapää pilottitakissa ja haluaa tietää ensiksi, olenko juutalainen, niin sitten kyllä jätän pelin väliin, oli siellä laukussa millainen armeija hyvänsä. Toistetaanpa varmuuden vuoksi: Jos pelaaja, hänen edustamansa ideologia, ja kasa muovi- ja tinasotilaita menevät sekaisin, taitaa ongelma olla enemmän siellä vastapuolen päässä.

Tästä päästäänkin luonnollisella aasinsillalla siihen toiseen aiheeseen. Ymmärrän kyllä vielä, että Jenkhilässä asenne on se, että tunnistettavia ihmishahmoja palasiksi silpova kaamosmarsufigu on "awesome conversion", mutta Slaaneshin palvojan nännin näkeminen on "disgusting, does not belong in 40K, it should be suitable for all ages". Suomessa en ihan ymmärrä vastaavaa. Mutta toisaalta, minua huvitti suunnattomasti taannoin lukemani juttu tekopeniksen konvertoinnista Slaanesh Hellcannoniksi, jonka syöksemän "varppimaterian" päällä daemonette surffasi. OK, kannattaa ehkä vähän katsoa, ettei vastaavia ota ihan esikouluikäisten esillä eteen, mutta en kyllä ottaisi niitä pahimpia splatter-dioraamojakaan. Noin muutenkin, niin 40K-pörrössä on aika paljon sellaista, ettei se ole ihan heti aapisen jälkeen luettavaa (saatikka ymmärrettävää). Mutta se, että miniatyyrigalleriassa tai iältään yläasteelaisista ylöspäin koostuvassa peliseurassa ruvetaan oikeasti ottamaan kierroksia (henkilökohtaisen pidän/en pidä -mittarin sijaan) siitä, että joku on maalannut figuurille jotain jota sillä ei Elokuvatarkastamon (RIP) tai kukkahattutätien mielestä saa olla, on vähän ihmeellistä.

Mitä tulee tuohon aiempaan esimerkkiin "Alien Contact", niin en ymmärrä. Se on kuitenkin dioraama, ei pelinappula, ja vielä ns. hyvällä maulla tehty, eikä siinä edes näytetä juuri mitään (puoleksi rinnat, myrsky vesilasissa vain lätäkön tuolla puolen), annetaan vain ymmärtää mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan. Enkä ymmärrä, miksi pelinappulankaan pitäisi edustaa joko jonkinlaista runebergiläistä ihannoitua kansallisromanttista kuvaa sodasta tai sitten Peter Jacksonin varhaistöiden tasoista splättäystä. Vaikkei figuilua pitäisikään korkeakulttuurina, niin kyllä figulla ja erityisesti dioraamallakin sopii käsitellä samoja vakaviakin aiheita kuin "oikeassa" taiteessakin, joista tuo on hyvä esimerkki. Joo-o, ihan varmasti lapsesta asti muukalaisvihamielisiksi kasvatetut, viimeiset pari vuotta kineksessä olleet Imperiumin sotilaat hoitavat aluksi eldarin vammat kuntoon ja sitten pakissa keitellään teetä ja koetetaan alkaa Low Gothic-Eldar-Low Gothic -taskusanakirjan avustuksella rupattelemaan mukavia, ettei vieras vain kokisi itseään ahdistuneeksi vieraan kulttuurin keskellä. Kaiken muun esiintuominen on väärin, koska NATSI tai koska SEKSI = PAHA tai koska kukkahattutäti sanoi niin.

Taaskin, taitaa GW olla tässäkin kaiken pahan alku ja juuri. Eivät ole pelaajat tainneet keksiä aistinautintojen Kaaosjumalaa, jonka kannattajat mielellään irstailevat taistelukentälläkin puolialastomina. Tai Dark Eldareita, joilla on varsin samanlaiset harrastukset, ja kaavaan kuuluu myös "yllätysseksi" vangiksi jääneiden vihollisten kanssa mieluusti porakoneen ja ongenkoukkujen kanssa (ihan Finecastina kaupataan puolialastomia "Dark Eldar prisoners"...). Tai sitten näitä hairahtuneita naisia, joita (GW:n vieläpä näin nimeämä) "Valtiatar" piiskaa eteenpäin kohti Keisarin anteeksiantoa. Tai. Tai. Mutta taaskin, ilmeisesti alastomuuteenkaan ei saa suhtautua kepeästi Benny Hill (britti hänkin) -tyyliin, koska se on SYNTI ja KUOLEMANVAKAVAASIATURMELEEMIELENPOISPOISHYIAPUA. En tarkoita, että joka paikan tarvitsisi olla täynnä itsetarkoituksellisuutta alastomuutta tai yksityiskohtaisia sukuelimiä, mutta ei siitä nyt pidä hysteeriseksikään muuttua jos on menty GW:n aloittamaan vitsiin täysillä mukaan. Pikkutuhma "nose art" lentokoneen tai tankin kyljessä? Sopii kuin nenä päähän. Anatomisesti muokattu Barbie-nukke (ei, sillä ei ole siellä out of the box yhtään mitään, toisaalta, androgyyniyshän on Slaaneshin mielestä deepeintä shittiä) Keeper of Secretsinä (sikäli kuin kerrostalon kokoisen demonin anatomia nyt voi edes olla autenttinen)? Lol, tarjoan koko illan enkä vain kierroksen. Vapaa tulkinta Mistressin/Repentioiden asusta vielä enemmän fetissikuvaston mukaiseksi? Heh, toimii. Feral world -amatsooniteemainen konvertoitu IG-armeija (ylä- tai paikon jopa alaosattomissa)? Propsit moisesta. Joka toinen nappula konvertoitu armeijan tai yksikön teemasta riippumatta rujoksi hc-raiskausdioraamaksi joita pelaaja siirtelee outo kiilto silmissään toinen käsi koko ajan poplarin taskussa... no, taidatte ymmärtää eron ja mitä pointtia haen.

tl;dr: pelaaja ja hänen nappulansa eivät ole sama asia, ja älkää ottako niin vakavasti.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: To 15.11.2012 12:47
Kirjoittaja Vonreuter
"Aistinautintojen jumala"? Slaanesh olisi oikeasti todella häiriintynyt jumaluus. Miettikää esimerkiksi kaikkea saastaa, mitä internetin syövereissä on, ja kertokaa se aluksi vaikka tuhannella. Ihmissielun syvimmät kuilut ovat Slaaneshin valtakuntaa.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: To 15.11.2012 17:35
Kirjoittaja Arkki
4chan on Slaaneshin "ruumiillistuma" internetissä.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: To 15.11.2012 18:02
Kirjoittaja Morze
Arkki kirjoitti:4chan on Slaaneshin "ruumiillistuma" internetissä.
Luitko päivälehdestä, vai uskalsitko ihan itse käydä kääntymässä?

Slaanes edes omapeeäinen, otetaan hedonismi ja kultismi ja vedetään se niin överiksi ettei voi kuin nauraa. Vuosikymmenten aikana siitäkin on tullut lukuisia tulkintoja, jotkut teinimäisempiä kuin toiset. Tietenkin rajoittavana tekijänä on ollut se, että kun koko homma perustuu pienoismalleihin, siinä on ollut amerikkalaisen kaksinaismoralismin lisäksi teknisiä rajoituksia. Eli habitusta rakennetaan sitten tekstin kautta. Ja siinä riittää usein vastata kysymykseen Slaaneshin pervoudesta, että se on tosi pervo. Ja mielikuvitus hoitaa loput ja posket punoittavat.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: To 15.11.2012 23:25
Kirjoittaja Snowtrooper
Miten minusta homma toimii, on että Slaanesh alkaa vahvistaa käyttäjänsä taipumuksia hakea mielihyvää itselleen, mistä tahansa tämä sen saakaan, hinnalla millä hyvänsä. Vähä vähältä mikään ei enää riitä, vaaditaan aina vain kovempia kicksejä, ja lopulta Hän tarjoaa varsin kohtuullista diiliä, jossa pääsee toteuttamaan itseään paljon vapaammin, ei tarvita kuin sielu maksuksi.

Pervoilun lisäksi voisi Slaanesh-armeijassa olla lukuisia eriteemaisia kulttilaisryhmiä; päihdeongelmaiset (rappioalkoholisteja ja narkomaaneja, harvemmat selviävät tällä tiellä kovin pitkään), syömishäiriöiset (toiset normifigun pää FB-ogren ruumiissa, toiset langanlaihoja, ks. ed.), kehonrakentajat (örkin käsivarret ihmisillä, vielä linjassakin nostavat punttia koska bodaaminen kannattaa aina, no pian lihakset alkavat kasvaa itsestään ilman treeniäkin), hifistit (heiluttavat vimmatusti tuhansia euroja metriltä maksavaa RJ-45-kaapelia joka toistaa digitaalisen musiikin hienoimmatkin nyanssit; edessä loistava tulevaisuus noise marinena!), nettiriippuvaiset olmit (nörttikliseitä potenssiin 10), uhkapeliriippuvaiset (enää perinteisesti pelkkä tynnyri päällä kun kaikki rahat meni, on aika äärimmäisen uhkapelin eli sielu vaan likoon myös), laiskat (rullaavat eteenpäin moottoriduilla pyörätuolilla; kova jätkä heittää näille difficult terrainin kaikkialla paitsi tiellä, kivetyksellä, rakennuksissa, jne. ja portaita ei sitten kiivetä), ja kaikki loputkin seitsemän kuolemansyntiä, vain mielikuvitus on rajana.

Miten homma käytännössä sitten ilmenee, on purppuraa ja blingiä, koska avoin figupervoilu nostattaa kierroksia, ja edelliset esimerkit vaatisivat jo syvällisempää tietämystä ja ironian tajua (ja tuntikausien konvertointia ja/tai ei-GW-figujen käyttöä). Toisaalta, miksi kaiken pitäisi olla kivan mustavalkoista ja helppotajuista "hyvät marsut vastaan pahat örkit"? Ainakin kummallisesti konvertoidusta armeijasta syntyisi välittömästi keskustelu jos pelikaveri ei olisi ennestään tuttu.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Su 20.01.2013 06:23
Kirjoittaja Snowtrooper
Wall of textini näköjään tappoi tredin, ei se mitään, threadmanceroidaan se henkiin.

GW itsekin kun on harrastanut alkuaikoinaan syystä tai toisesta (no, alussa oli yksi ainoa skulptaaja-valaja jolla oli ilmeisesti samantapaisia fiksaatioita kuin 2000-luvulla surullisen kuuluisan roolipeli FATALin kirjoittajalla) vähemmän korrekteja figuureja. Miltä vaikuttaisi Finecast-versio vaikkapa tästä setistä? (Varoitus: linkki sisältää alastomia figuhahmoja, ja vaikkei vie solegendsiä tuhmemmalle sivulle, saattaa materiaali asiayhteydestään irroitettuna aiheuttaa yleistä pahennusta, lööppejä väkivaltapornoroolipeleistä, ja lopulta kaikkien figujen maahantuontikiellon, koska ajatelkaa edes lapsia.)

Taidan kuitenkin ottaa sanojani takaisin, ja todeta, että tuo on jo itsetarkoituksellista ja hyvän maun rajat ylittävää. Tai sitten vain sisäinen kaksinaismoralismini herää. Eri asia on tietysti se, että kun tuo setti on tehty, ei GW:llä ole kenelläkään ollut vielä idean poikastakaan Slaaneshista, vaan tämmöinen näky on ajateltu (ainakin skulptaajan päässä) olevan ihan normi random encounter normi D&D-istunnossa ja niin tavallinen ja olennainen, että se on kannattanut ottaa tuotantoon heti ensimmäisten settien joukossa. Tai sitten kyse on yksinkertaisesti aikaparadoksista, ja kyseessä on nimenomaan FATALia varten tehty setti 30 vuotta edellä aikaansa.

Yksittäistä elementtiä tuosta voisi vielä ehkä harkita korostamassa esmes dioraaman grimdarkiutta, mutta ei tosiaan jokaikisen Slaaneshia palvovan charrun basemateriaalina (koska Hän on kaikkien muidenkin nautintojen ja addiktioiden ystävä), ja vielä vähemmän että käyttää tuota pelipöydän maastona tai ihan vain kokoelmana kokoelman vuoksi...

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Su 20.01.2013 12:01
Kirjoittaja Joonatin
Aiheen vierestä, mutta miten olisi FATAL-larp Ropeconissa. Varaan Hobbit Roguen Escape Artistilla itselleni...

Ja jos ihan aiheesta, niin pitäisi tehdä ryhmä Ogre Maneatereita, joille teemana olisi hieman yli mennyt seitsemän kuoleman syntiä. Alkuperäistä teemaa joutuu tietysti hieman muuttamaan, koska esimerkiksi kateutta on vaikea kuvailla. Onneksi tässä on kuitenkin vielä vuosia aikaa opetella skulptaamaan kunnolla, niin voin sitten tehdä sen itsensä hengiltä syöneen ogren, jonka vatsaontelo on pettänyt ja ruoka syöty ruoka valuu kyljestä pihalle. Ja sitten ne muut vekkulimmat aiheet...

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ma 21.01.2013 08:58
Kirjoittaja Silveri
Oi miksi, MIKSI mun piti mennä katsomaan tuo 1d4chanin wikisivu FATALista... kuvaesimerkkeineen. Toisaalta uskon päässeeni vielä vähällä.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ma 21.01.2013 09:42
Kirjoittaja tneva82
Silveri kirjoitti:Oi miksi, MIKSI mun piti mennä katsomaan tuo 1d4chanin wikisivu FATALista... kuvaesimerkkeineen. Toisaalta uskon päässeeni vielä vähällä.
Kokeiles pikavilkaisulla niitä sääntöjä...Hyi hemmetti. Vaikea uskoa että kukaan jota edes aihealue kiinnostaisi edes jaksaisi yrittää saada selkoa tuosta taulukkohelvetistä :D Sellaset tuhatkunta sivua typeriä hyödyttömiä taulukoita.

On noille säännöille tosin jotain käyttöä. Toimii malliesimerkkinä siitä miten roolipelien sääntöjä EI pidä luoda! D&D kolmosedikka on suorastaan 3 vuotiaalle sopivaa vaikeustasoltaan tuon rinnalla...

Onko tuota joskus jopa myyty missään? Myyjänhän pitäisi maksaa(ja paljon) siitä että kukaan yleensä ottaen suostuu ottamaan tuon vastaan...

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ma 21.01.2013 10:05
Kirjoittaja Kaapelikala
6 tuntia hahmolomakkeen ekaan sivuun. Ja siinä on periaatteessa vain nimi. :D

Hahmolomake on 11 sivua pitkä, joten tuosta voi arpoa. Softan kun koodaa, niin oletettavasti toimii huomattavasti nätimmin.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ma 21.01.2013 16:27
Kirjoittaja Silveri
Toisaalta, kun noita arvosteluja tuosta FATALista on lukenut, niin millainen ihminen olisi kykenevä tekemään tuosta koodin - siis ei mekaanisena suorituksena sinänsä, vaan lähinnä koodaajan mielenterveyden kannalta.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ma 21.01.2013 16:44
Kirjoittaja Kaapelikala
Jos osan tauluista jättää pois, saadaan FATALista ihan kiva ja siedettävä peli. Ehkä.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ma 21.01.2013 17:02
Kirjoittaja Snowtrooper
Huumorintaju voisi olla koetuksella jo niitä hahmonluonnin 1D100-taulukoita kirjoitellessa, puhumattakaan jos ohjelmaa laajentaisi taistelu-, taito- ja etenkin loitsuheittoihin: niitä 1D1000:n heittotuloksia (uhrauksen edellytykset, manauksen tulos, mitä näitä nyt olikaan) naputtaessa olisi kyllä jo mielenterveyskin koetuksella. Tosin erinäisten ruumiinaukkojen venymiskyvyn laskeminen sujuisi koneelta paljon paremmin, koska useamman toisen asteen yhtälön ratkaisu paperilla vain tätä tarkoitusta varten voi olla vähän työlästä. Projekti sinällään olisi loistava trollaustapa, koska hahmonluonti- ja taistelu/taitogeneraattori tekisi mahdolliseksi jopa oikeasti pelata FATALia...

Jolloin sitten joka rooliseikkailuun pakollisesti kuuluvia kellarityrmiä kompatessa tulisi noillekin OOP-figuille tarvetta, mikäli sitten lead rot ei ole (toivottavasti) vienyt niitä jo kaikkia mennessään - tuotantoaan aloitteleva GW kun käytti valkometallin raaka-aineenaan naapurin rengasliikkeen roskiin viskaamia, renkaiden tasapainotuksessa käytettyjä painolevyjä, joiden koostumus oli kauniisti sanottuna "vaihteleva" ja happamuusastekin jo valmiiksi melkoinen, muista epäpuhtauksista puhumattakaan...

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ma 21.01.2013 19:59
Kirjoittaja Joonatin
Onko meillä foorumilla esimerkiksi ohjelmoinnin luennoitsijoita, tai muita sopivia alan ihmisiä, jotka voisivat teettää työn kätevinä opiskelijaharkkatöinä hieman asiayhteydestään irrotettuna? Säästyisi samalla varmaan ne herkemmät mieletkin.

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ti 22.01.2013 03:53
Kirjoittaja Kaapelikala
Joonatin kirjoitti:Onko meillä foorumilla esimerkiksi ohjelmoinnin luennoitsijoita, tai muita sopivia alan ihmisiä, jotka voisivat teettää työn kätevinä opiskelijaharkkatöinä hieman asiayhteydestään irrotettuna? Säästyisi samalla varmaan ne herkemmät mieletkin.
Jaa-a. Voihan sitä harkkatyöaiheeksi heittää :P. Ainakin olisi tarpeeksi laaja :D

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ti 22.01.2013 04:04
Kirjoittaja Ratovaari
Joonatin kirjoitti:Onko meillä foorumilla esimerkiksi ohjelmoinnin luennoitsijoita, tai muita sopivia alan ihmisiä, jotka voisivat teettää työn kätevinä opiskelijaharkkatöinä hieman asiayhteydestään irrotettuna? Säästyisi samalla varmaan ne herkemmät mieletkin.
Tai siirtää Kiinaan ja Intiaan. Tulisi samalla hyötyä Suomeen, kun Kiinalaiset ja Intialaiset koodarit menettäisivät järkentä, jolloin Suomalaisen olisi pakko ostaa Suomalaista. :D

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ti 22.01.2013 09:03
Kirjoittaja Silveri

Re: Onko figuilussa tabuja?

Lähetetty: Ti 22.01.2013 09:59
Kirjoittaja Morze
AAAAAAAAAAAAAAH!