Sotavasara.net

Noh uskotelkaa itsellenne mitä haluatte. Tieto sisältä on että eri henkilöt vastuussa joten GW "laadusta" ei tarttee murehtia.

Mutta toki jos haluatte väittää itsellenne muuta siitä vaan :D Ei häiritse minua.

tneva82 kirjoitti:Noh uskotelkaa itsellenne mitä haluatte. Tieto sisältä on että eri henkilöt vastuussa joten GW "laadusta" ei tarttee murehtia.

Mutta toki jos haluatte väittää itsellenne muuta siitä vaan :D Ei häiritse minua.

Joo tottakai, mutta ihan samalla tavalla molemmat on Games Workshoppia. Molemmilla on vain eri kohdeyleisö, FW tekee varttuneemmille keräilijöille kamaa ja pääfirman puoli keskittyy vähän laajempiin yleisöihin. Molemmilla on kuitenkin varmasti saman porukan tarkasti hioma bisnesstrategia kaiken takana ja varmasti samassa talossa pelinkehittelijät myös jakaa ideoita keskenään ja niitä sitten toteutetaan siellä missä ne on sopivimpia. Eiköhän esim. Jervis Johnson ole osallisena uuden Epicin kehittämisessä vaikka ei olekaan nimenomaan Forgeworldilla töissä ja hyvä niin.

Uusi bloodbowl setti tulee kyllä saletisti hommattua, yksi skaven tiimi on valmiina mutta pitäisi aina päästä jonkun kanssa pelaamaan jolla on nopat ja pelilauta.

Fantasy battle ja warmaster vielä mukaan joukkoon niin avot :D

Celebdae kirjoitti:

Krank kirjoitti:Se LRB on sen verran karmeaa luettavaa (visuaalisesti) että se on melkein ainoa syy miksi BB on multa jäänyt aloittamatta toistaiseksi.

???
http://www.slideshare.net/jackdeelee/blood-bowl-lrb-60

Makuasioita toki, mutta en nyt visuaalisesti tuota pitäisi erityisen karmeana, lähinnä päinvastoin.

Kappas! Tämähän onkin eri versio mitä minulle tyrkytettiin oman alueen pelaajien taholta. (Vinoon skannattuja sivuja ja käsittämätön layout jossa ensimmäisenä esiteltiin 1000miljoonaa+ joukkuetta)

Kiitos! :D

..

Krank kirjoitti:

Celebdae kirjoitti:

Krank kirjoitti:Se LRB on sen verran karmeaa luettavaa (visuaalisesti) että se on melkein ainoa syy miksi BB on multa jäänyt aloittamatta toistaiseksi.

???
http://www.slideshare.net/jackdeelee/blood-bowl-lrb-60

Makuasioita toki, mutta en nyt visuaalisesti tuota pitäisi erityisen karmeana, lähinnä päinvastoin.

Kappas! Tämähän onkin eri versio mitä minulle tyrkytettiin oman alueen pelaajien taholta. (Vinoon skannattuja sivuja ja käsittämätön layout jossa ensimmäisenä esiteltiin 1000miljoonaa+ joukkuetta)

Kiitos! :D

Eipä kestä.

Tuo on siis tosiaan viimeisin LRB. Sen sijaan viimeisin GW:n julkaisema tuotos tunnetaan nimellä Competition rules pack, joka löytyy nykyisin vaikka täältä. Tuo sisältää tasan samat säännöt, mutta paljon rumempana ja ilman kaikkia viihdyttäviä taustatarinoita. Tässähän tausta on sellainen, että tuon viimeisimmän LRB:n valmistuttua (säännöt olivat LRB:n myötä fanipohjaisia, joskin Jerviksellä veto-oikeus kaikkeen) GW viisaudessaan päätti kieltää sen julkaisun ja sen sijaan (viiveellä) tyrkkäsi ulos tuon omansa. Se olikin viimeinen asia, mitä GW on blodiksen eteen tehnyt ja tästä on useita vuosia (nykyisin ei tietysti edes tuota ole virallisesti saatavissa). No toki tämä hienompikin versio jäi elämään harrastajien piireissä GW:n kiellosta huolimatta ja tuon pdf:n kasaamiseen varmasti meni tekijältä aika pirusti aikaa.

Ohoh aika mielenkiintoisia uutisia. Special games pitää kyllä sisällään paljon mielenkiintoista sisältöä. BFG varsinkin ois tosi jees. Varsinkin imperiumin alukset (vanhat) on nättejä ja melko omalaatuisia. Kyllä omaa silmää miellyttävät enemmän kuin esim. Firestorm armadan lookit, toki ne ovatkin modernimpaa estetiikkaa. Eivätkä nekään mitään rumia ole. Toki Dropfleet commander on kyllä tosi varteen otettava kanssa. Nyt vielä kun kickstarter menossa. Voi olla tällä saralla aika kovaa.

Epic voisi kanssa kiinnostaa. Omasta mielestäni sen skaalassa "40k" pääsisi riittävän eeppisyyteen. 40k ollessa vähän liian iso fyysiseltä kooltaan nykyään. Isot titaanit ja tankit kun on vain perheelliselle liian vaikea säilyttää missään.

Toivotaan että GW jatkaisi julkisuuskuvansa ja asenteensa muuttamista, jos se sitä nyt jollain asteella on edes aloittanu?. Kyllä GW on edelleen sellainen vipuvoima tuoda uusia harrastajia että kyllä sen tekemisiä seuraa aina jännittyneenä. Vaikkei aktiivisesti enää marineita maalaakkaan.

NorjanPaavi kirjoitti: Toivotaan että GW jatkaisi julkisuuskuvansa ja asenteensa muuttamista, jos se sitä nyt jollain asteella on edes aloittanu?

Itse asiassa, harrastajakunta sai vastikään kokea "hurjan" hinnanalennuksen GW:n tuotelinjalla: uudistuneet washit halpenivat 30 senttiä per 12 ml. 12 millilitraiset wash-purkit kun maksavat/maksoivat 3.30 € ja nyt tuplasti isompi 24 ml:n puteli maksaa 6 euroa. Kunhan vain eivät ensi vuonna nosta heti isomman purkin hintaa.


Aiheeseen liittyen, ois se kiva, jos saataisiin uutta Mortikka-matskuakin, mutta lienee hyvin epätodennäköistä, koska Sigmar. Ellei sitten nähdä jotain 40k-henkistä tähti-Mordheimia.

No onpas onpas, nyt kyllä lämpenee sydän tälläkin partasuisella nuorukaisella, joka on Bowlia ja Gothiccia koettanut parhaansa mukaan viimeisen vuosikymmenen hengissä pitää ja kaikille vastaantulijoille esitellä. Henkilökohtaisesti X-Wing ja vastaavat jättävät täysin kylmiksi, kun kokoajan tulee sellainen olo että tämäkin olisi paljon hauskempaa BFG:n säännöillä toteutettuina (paitsi interaktiivisempi vuoromekaniikka, sitä voisi vähän tuoda enemmän uuteen sääntikseen) ja Bowlihan porskuttaa omassakin pöytäpeliympäristössä kovimpana viejänä vuodesta toiseen.

Taustamaailmoja rakastavana fanipoikana ei voi nyt kuin innolla odotella, josko sitä sittenkin voisi pahalle korporaatiohirviölle köyhän opiskelijan varojaan heitellä uusista kilometrien kokoisista avaruuskatedraaleista, jotka toimivat orjakäyttöisillä hamsterinrattailla.

Saattaahan olla GW:lläkin ainakin uusi ylipomo tai kuka lieneekään kuka nämä kaikki aika radikaalit suunnan muutokset päättänyt, on haistellut sen verran että huomasi kuinka suosituksi X-wing on tulossa, ja ajatteli että ehkä olisi hyvä dipata itseään avaruuslaiva saralle, voisi vähän mennä sen suosion siivellä, ja kaivoi 40k avaruuslaivat naftaliinista.

Onko Specialist Gamesin henkiinherättämisestä kuulunut mitään uutta? Vai jäikö tää tähän.

http://natfka.blogspot.fi/2015/12/blood ... eased.html

Lähdekritiikkiä kantsii ruuvata aika korkeelle kai? Emmä näistä tiedä..

http://www.belloflostsouls.net/2016/01/ ... ulpts.html

Blödden on muuttumassa todeksi.

BloodBowl joo vissiin ensimmäisenä julkaisuna ja joitain sculpteja esitelty Warhammer Worldissä. Ei ihan hirveästi pari ekaa sculptia vakuuttanut. Jotenkin tylsän oloisia.

Koko osaston toiminnan piti alkaa varsinaisesti vasta tänä vuonna joten luultavasti ensimmäiset kamat tulevat aikaisintaan loppuvuodesta. Uuden materiaalin tuottamiseen menee kuitenkin aikansa ja tuskin nyt ihan hirveästi vanhoja julkaisemattomia sculpteja yms. on ollut varastossa.

Nysse kirjoitti:BloodBowl joo vissiin ensimmäisenä julkaisuna ja joitain sculpteja esitelty Warhammer Worldissä. Ei ihan hirveästi pari ekaa sculptia vakuuttanut. Jotenkin tylsän oloisia.

Omakin ensifiilikseni oli, että lautapelinappuloilta vaikuttivat. Siksi vähän pelottaakin, tuleeko Blood Bowlistakin vain yksittäinen lautapelisetti vanhan tyylin figulautapelin sijasta.

Omissa toiveissa olisi nimenomaan lautapelisetti plus lautapelimäisiä täydennysjoukkueita. Monoposet on vaan niin paljon dynaamisempia kun ne on skulptattu kokonaisuutena, toisin kuin multipartit joiden raajat näyttävät yleensä olevan luonnottomissa asennoissa ja pää hartioiden välissä.

Täytyy yhtyä trooperiin mielipiteen tasolla. Kyseessä on lautapeli figuilla. Ihanteellista olisi toki saada posettaa nappulat itse, mutta ei ole niin justiinsa. Enemmän kiinnostaa se joukkuevarioinnin mahdollisuus.

Scythas kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:- Blood Bowl is ready to go in theory, 4 teams for the start
- EPIC should be set during the Horus Heresy
- Battlefleet Gothic should also get Heresy support

Uskaltaisikohan sitä unelmoida viikonloppukampanjasta Horus Heresyä, jossa fleetit hyökkivät toistensa kimppuun BFG:ssa, boarding eventit pelataan zone mortaliksessa, pääpelit 28 mm Horus Heresy -figuilla ja loppumäjäys epicinä.

Ehkä joku päivä. :)

Mulle kuule tuli ihan just sama idea mieleen! ( tai oikeastaan olen JO ennestään haaveillut HH/40k-kamppanjsta jossa aloitettas BfG:llä jne...)

The Captain kirjoitti:

Nysse kirjoitti:BloodBowl joo vissiin ensimmäisenä julkaisuna ja joitain sculpteja esitelty Warhammer Worldissä. Ei ihan hirveästi pari ekaa sculptia vakuuttanut. Jotenkin tylsän oloisia.

Omakin ensifiilikseni oli, että lautapelinappuloilta vaikuttivat. Siksi vähän pelottaakin, tuleeko Blood Bowlistakin vain yksittäinen lautapelisetti vanhan tyylin figulautapelin sijasta.

Hum mikäs ero noissa sitten on ollut? Aika lautapeliltä se edellinenkin bb vaikutti. Oli vain enemmän maalattavaa kuin jossain riskissä. Mutta muuten boksi ja tyyli muistutti enemmän lautapeliä kuin figupeliä(siinähän on lautakin :D)

tneva82 kirjoitti:

The Captain kirjoitti:

Nysse kirjoitti:BloodBowl joo vissiin ensimmäisenä julkaisuna ja joitain sculpteja esitelty Warhammer Worldissä. Ei ihan hirveästi pari ekaa sculptia vakuuttanut. Jotenkin tylsän oloisia.

Omakin ensifiilikseni oli, että lautapelinappuloilta vaikuttivat. Siksi vähän pelottaakin, tuleeko Blood Bowlistakin vain yksittäinen lautapelisetti vanhan tyylin figulautapelin sijasta.

Hum mikäs ero noissa sitten on ollut? Aika lautapeliltä se edellinenkin bb vaikutti. Oli vain enemmän maalattavaa kuin jossain riskissä. Mutta muuten boksi ja tyyli muistutti enemmän lautapeliä kuin figupeliä(siinähän on lautakin :D)

Öö, erona on ollut mm. se, että siinä on aika paljon enemmän pelattavia joukkueita kuin itse starttiboksissa on tullut. Toki näitä voi verrata lautapelien lisäosiin, mutta figuttajan näkökulmasta niissä on kumminkin eroa esim. Arkham Horrorin pikkulisureihin, joissa tulee joku korttipakka ja pari pahvilappua kuvaamaan uusia hirviöitä.

"Yksittäisellä lautapelisetillä" viittaan (uuden) Space Hulkin tai Dreadfleetin tapaisiin kertajulkaisuihin, joita ei ole tarkoituskaan laajentaa boksin ulkopuolelle.

Snowtrooper kirjoitti: Omissa toiveissa olisi nimenomaan lautapelisetti plus lautapelimäisiä täydennysjoukkueita. Monoposet on vaan niin paljon dynaamisempia kun ne on skulptattu kokonaisuutena, toisin kuin multipartit joiden raajat näyttävät yleensä olevan luonnottomissa asennoissa ja pää hartioiden välissä.

Ei minulla mitään monoposeja vastaan ole, ja multiparteissa on usein mainitsemasi ongelmat, mutta etenkin monopose-muovit tuppaavat usein olemaan tönkköjä ja kaksiulotteisia, eikä minua myöskään haittaisi, jos esim. ihmisjoukkueen neljä blitzeriä eivät olisi asentoa myöten täysin toistensa klooneja. Bowlin kaltaisessa aikarajallisessa pelissä (leikitään, että tulevassakin BB:ssä on kellotetut vuorot) on olennaista, että eri pelaajat pystyy erottamaan toisistaan helposti.

Kyllähän nykyään lautapeleissäkin tulee ihan hienoja muovinappuloita - esim. X-Comin ja Gears of Warin ukkelit ovat ilo silmälle - mutta GW:n käyttämä HIPS-muovi on aika rajoittava materiaali monopose-ukkojen valmistukseen. Toisaalta multipart-ukkojakin voi tehdä niin, että palat muodostavat vain yhdenlaisen asennon (esim. "snap-together"-figut), jolloin vältytään esim. GW-muovien luonnottomilta asennoilta ja pystytään samalla välttymään yksiosaisille ukoille käytännössä pakollisilta ysäri-poseilta. Jo HeroQuestin Gargoyle aikanaan oli multipart-figu.


Toisin sanoen: toivon, että uudessakin Blood Bowlissa on useita eri joukkuevaihtoehtoja ja mielellään kivannäköiset nappulat, eikä tuotos olisi vain itsenäinen "hyvät vs. pahat" -laatikko kahdella marginaalisesti muokattavissa olevalla joukkuekokoonpanolla.