Sotavasara.net

Lähetetty: **La 25.10.2003 19:25**

Nagash ja Teclishän on suunnilleen samanarvoisia(tosin Nagash oli ennen ensimmäistä kukistumistaan paljon mahtavampi).

EDIT:siis ainakin fluffissa

Lähetetty: **La 25.10.2003 19:27**

Tosin pelaan kyllä helffilläkin

Lähetetty: **La 25.10.2003 19:50**

VammaVasara kirjoitti:Nagash ja Teclishän on suunnilleen samanarvoisia(tosin Nagash oli ennen ensimmäistä kukistumistaan paljon mahtavampi).

EDIT:siis ainakin fluffissa

Eiköhän Nagash ole kovempi. Nostattaa vaan tecliksen ympärille zombeja ja luurankoja, jotta se pysyis kiireisenä ja sitten ite paukuttelee loitsuilla.

Lähetetty: **La 25.10.2003 20:23**

zakug_the:insane kirjoitti:
VammaVasara kirjoitti:Nagash ja Teclishän on suunnilleen samanarvoisia(tosin Nagash oli ennen ensimmäistä kukistumistaan paljon mahtavampi).

EDIT:siis ainakin fluffissa
Eiköhän Nagash ole kovempi. Nostattaa vaan tecliksen ympärille zombeja ja luurankoja, jotta se pysyis kiireisenä ja sitten ite paukuttelee loitsuilla.

Jeh kyllä se nagash saattais maagejen välisen duelin viedäkkin

Lähetetty: **Ma 27.10.2003 18:12**

Tai sitten ei...

Lähetetty: **Ma 27.10.2003 18:31**

Behold, The Lord Kroak is coming!
Siis Lord Kroakille ei ryppyillä, se on muumio ja vieläkin kaatelee noita teijjän luisia ötöukkojanne (mitälie ovatkaan).
Eli Lord Kroak on selvästi paras taikuri, 2th Generationin Slannista puhumattakaan.

Lähetetty: **Ma 27.10.2003 20:44**

Slanni on kovin, mutta pelkään itseasiassa enemmän örkkejä. Kaaokseni on stompattu Warpathilla kolmessa vuorossa pois pöydältä.

Lähetetty: **Ti 28.10.2003 11:55**

Yksinkertaista, laitetaan kaikki maagit listaan ja järkätään ne hinnan mukaan. Se joka löytyy listan huipulta on kovin (tai ainakin arvokkain). Ehkä listaan vaikuttavat zomppariloharit etc. mutta jostain syystä ihan kaikilla tyypeillä ei ole näitäkään ratsuina (muuttenkin kuin pisteiden puolesta).

Tietysti tämä teoria ei huomio ajoittaisia eroja pistetasapainoissa

Sotavasara.net

FB:n kovimmat taikojat