Sotavasara.net

Linendail kirjoitti:Ja mä muuttasin sääntöjä siten, että aina kun joku kapteenihahmo haluaa, se voisi räjäyttää itsensä ja tuhota kaikki viholliset 6' säteeltä. Eikö olisi hyvä? Omiin se ei tietty tehois, mutta kaikki omat jotka on 6' säteellä, saa terrorin ja +1A loppupelin ajaks. Olis aika kova sääntö.

Siis mitä? Kapteeni räjäyttäisi itsensä??
Söiskö se dynamiitin, vai...?

Professor kirjoitti:Niin puhuitte kahen käden aseista... ehdottomasti haltioille ei pitäisi antaa yhtään miinuksia. Haltiat osasi tehä "hiukkasen" kevyempiä ja parempia aseita kuin kämäset ihmiset. NII!

Ja sen takia elven bladen hinta nousisi ja silloin haltiaoista tulisi liian kalliita paitsi jos heille tulisi tavallinen miekka.
Ja silloinhan niistä tulisi yhtä hyviä kuin durinin kirveestä ja siitä Barathzanthulista vai mikä se nyt oli ja niitä sentään oli vain yksi ja tuskin sellaista legendaarista miekkaa nyt ihan joka poika omistaisi. Kyllä elven balden säännöt ovat ihan tarpeeksi hyviä...

Sauron The Great kirjoitti:

Professor kirjoitti:Niin puhuitte kahen käden aseista... ehdottomasti haltioille ei pitäisi antaa yhtään miinuksia. Haltiat osasi tehä "hiukkasen" kevyempiä ja parempia aseita kuin kämäset ihmiset. NII!

Ja sen takia elven bladen hinta nousisi ja silloin haltiaoista tulisi liian kalliita paitsi jos heille tulisi tavallinen miekka.
Ja silloinhan niistä tulisi yhtä hyviä kuin durinin kirveestä ja siitä Barathzanthulista vai mikä se nyt oli ja niitä sentään oli vain yksi ja tuskin sellaista legendaarista miekkaa nyt ihan joka poika omistaisi. Kyllä elven balden säännöt ovat ihan tarpeeksi hyviä...

Periaatteessahan nyt puhuttiin siitä miten taitavia haltiat ovat. Joten elven bladen hinta ei nousisi, vain haltian itsessään, joka tekisi melkeimpä haltia miekan pakolliseksi/kannattavaksi ostoksi haltialle kuin haltialle. Jos ottaa vain jousen, et hyödy tuosta säännöstä yhtään, mutta maksaisit silti siitä taidosta.

Sovitaanko, että pelataan haltioilla niin kuin ne nyt ovat?

Minun mielestäni jousten pitäisi olla parempia. Porukkaa kaatavat yleensä aika paljon. Tavallisen jousen strena 3...haltiajousen 4...crossbow 5...

Aikas totta. Nyt jousilla on todella kuminen efekti kaikkea vastaan.
Ainoa jousella mitenkään kaadettava on Harad ja moriagobbot.

Ja jos lähdetään etsimään niitä yksittäisiä esimerkkejä niin ainakin urukki piket ovat niitä mitkä nähdään aika usein jousen tappamina. Haltioillakin on aika heikosti panssaroitua porukkaa. Mutta eihän niihin sitten kannata panostaa jos ne on sukkia. Panostan silti haltioillani.

Mutta ajattelee Legolasta sitten strena neljä jousella. Legolas voitaisiin sen jälken ristiä uruk-hai tappajaksi.

Niinkuin pitäisi ollakkin.

Minulla ei olisi ideaa avstaan sitten yhtään mitään.

Jouset ehkä tappavat vähän, mutta onko kukaan ajatellut, että jos ne tappaisivat enemmän, olisi peli taas hieman vähemmän tasapainossa...?

Otetaan vaikka hyvin nuolia kestävä massa, vaikka urukit. Jo nyt uruk-massalla on hankaluuksia voittaa haltiota, kun ne ovat ensin joutuneet etenemään nuolitulituksessa kentän läpi. Entä jos jouset olisivat tehokkaampia? Silloin urukit saisivat niin paljon tappiota, että taistelusta ei tulisi enää juuri mitään.

Jouset tappavat vähän, mutta tämä tarkoittaa sitä, että ottavalla osapuolella on edelleen mahdollisuudet, kunhan ne ehtivät iholle. Tappiota on tullut, mutta ei niin paljoa, että peli olisi jo ratkaistu siinä vaiheessa, kun iholle päästään.

Totta tuokin, mutta se toimii molempiin suuntiin. Jos niillä crossareilla olisikin sitten se S5. Kyllä siinä haltiaa alkaa tippumaan.
Ja topicin kysymys olikin, että mitä sääntöjä muuttaisitte, jonka sanamuoto antaa viittaukseen, että saisimme antaa oman mielipiteemme.
Minun mielipiteeni on kuultu.

Joskin minulle riittäisi vain Legolasin parannus.

garothilla on kyllä hyvä pointti tuossa.... pelin tasapaino kärsisi ja pahasti...... itselle riittää eomerin parannus muuta en tarvitse... ja peli on hyvä näin siis säännöiltään ja niin pois päin.... ....

Ei missään nimessä jousien strenan nostoa!Se on ihan hyvä nytkin.Minas Tirithinen harmour voisi olla 6 ja kilpi miehillä 7.Sama juttu urukeil.Tulinuolisääntö mukaan.Silloin täytyisi olla myös joku paikka, jossa nuolen sytyttää.Legolas voisi osua automaattisesti vastuksiinsa.Gandalfin strena 4:än.

[quote="Elohiiri"]Ei missään nimessä jousien strenan nostoa!Se on ihan hyvä nytkin.Minas Tirithinen harmour voisi olla 6 ja kilpi miehillä 7.Sama juttu urukeil.Tulinuolisääntö mukaan.Silloin täytyisi olla myös joku paikka, jossa nuolen sytyttää.Legolas voisi osua automaattisesti vastuksiinsa.Gandalfin strena 4:än.Itse en kannata Eomerin parannusta.Rohanin yksi vahvuus on saada monta nimettyä hahmoa halvalla.Vertaa Gondoriin tai haltioihin.Lurtzin pitäisi olla parempi 3+ ampumiseen, 3 attackia, 2-3 fatea ja pistearvo 75.Ehkä special ruleksi fearles.Anteeksi teinkin kaksi.Hups...


[Lin-Mod]: Moderaattori suosittaa välilyöntien käyttöä päivittäisessä viestien kirjoittelussa ja fluoriyhdisteitä hampaiden puhdistuksessa.

EN mitään kun ne säännöt on nyt jo niin huonot!! noeinyt kai, toioli vitsi. no se klosis on ihan prestä! kun ne ei koskaan lähe karkuun, ja muutenkin!

junkkeli kirjoitti:EN mitään kun ne säännöt on nyt jo niin huonot!! noeinyt kai, toioli vitsi. no se klosis on ihan prestä! kun ne ei koskaan lähe karkuun, ja muutenkin!

No ne ei oo kerta ihan mitä tahansa nysviä ne, ketä sinne taistelukentälle heitetään. Eihän siinä olisi mitään mieltä, jos porukkaa vain juoksee tasaiseen tahtiin koko ajan karkuun, kuka semmoista peliä jaksaisi pelata.

Palatakseni taas 2 käden aseisiin, eivät nuo Lotrin kahdenkäden aseet (lukuun ottamatta pikea joka lasketaan meleessa yhdenkäden aseeksi?) ole:
A. Yleensä täyttä metallia
B. Muutaman metrin pituisia
C. Niin huonosti (huonosti ja huonosti) tehtyjä kuin maan keskiajalla.
2käden aseet paremmaksi!

Elohiiri kirjoitti:

Elohiiri kirjoitti:Ei missään nimessä jousien strenan nostoa!Se on ihan hyvä nytkin.Minas Tirithinen harmour voisi olla 6 ja kilpi miehillä 7.Sama juttu urukeil.Tulinuolisääntö mukaan.Silloin täytyisi olla myös joku paikka, jossa nuolen sytyttää.Legolas voisi osua automaattisesti vastuksiinsa.Gandalfin strena 4:än.Itse en kannata Eomerin parannusta.Rohanin yksi vahvuus on saada monta nimettyä hahmoa halvalla.Vertaa Gondoriin tai haltioihin.Lurtzin pitäisi olla parempi 3+ ampumiseen, 3 attackia, 2-3 fatea ja pistearvo 75.Ehkä special ruleksi fearles.Anteeksi teinkin kaksi.Hups...

Joskaan tästä vahvuudesta ei ole oikein hyötyä jos kukaan sankareista ei ole vertailukelpoinen oikein kenenkään kanssa.
Eipä se Èomerin parantaminen huojuttaisi Rohania ainakaan huonompaan suuntaan.
Jos se sinua miellyttää, niin voithan ihan rauhassa pelailla mutaisilla ja halvoilla heroilla, mutta oikeus yhteen hyvään olisi välttämätön, tai ainakin suositeltava.

Ja Lurtzista olen täysin erilmieltä. Ei merkittävä hahmo, lisäksi ei edes Tolkienin keksimä. Olkoon tuollainen.

Balrogofmoria kirjoitti:Palatakseni taas 2 käden aseisiin, eivät nuo Lotrin kahdenkäden aseet (lukuun ottamatta pikea joka lasketaan meleessa yhdenkäden aseeksi?) ole:
A. Yleensä täyttä metallia
B. Muutaman metrin pituisia
C. Niin huonosti (huonosti ja huonosti) tehtyjä kuin maan keskiajalla.
2käden aseet paremmaksi!

A. kuinkahan moni miekka on puuta? kirveistä sitä puuta saattaapi löytyäkin, mutta moestako miekasta?
B. Kuka puhui muutaman metrin mittaisista 2käden aseista? sanoin "toista metriä pitkiä". Mitä järkeä olisi tehdä 1- ja 2- käden aseista samanmittaisia ja -kokoisia? 2käden aseet olivat pidempiä ja painavempia ja isompia, kuin mitä 1käden aseet.
C. Totta, mutta mitetippä kuinka perseelleen lentää taas koko pelin tasapaino, jos tuota sääntöä nyt lähtisi muuttamaan? Tuskin ne örkkien 2käden kirveet ovat kuitenkaan ihan 1käden rohanikirveen painoisia ja kokoisia.

kuka semmoista peliä jaksaisi pelata

Minä

No kaippa ny pelissä yksi uber shuuttari voipi olla:

Ehdotan että legolle laitettaisiin optimo siihen jouseen jonka hän sai lorienissa.(ellen nyt aivan hakoteillä ole)
Siitä saisi jonkunlaisen strenkkabonuksen.( esim. Strenkka neljä tai +1 Wound tsarttiin)
ja lisäksi legon ei tarvitsisi heittää ylimääräistä heittoa jos joku ukko tai maasto on tiellä.
Se voisi maksaa vaikka 30 pojoo

Elohiiri kirjoitti:Ei missään nimessä jousien strenan nostoa!Se on ihan hyvä nytkin.Minas Tirithinen harmour voisi olla 6 ja kilpi miehillä 7.Sama juttu urukeil.

Ongelmana on vaan se, että silloin esim Boro tarvitsi kutosen urukin tappoon. Onko tämä mielestäsi realistista?

Elohiiri kirjoitti:Legolas voisi osua automaattisesti vastuksiinsa.

Ei olisi kyllä mitään ideaa. Silloin hän saisi puolestani ampua kerran kierroksessa. Suosittelisin kaksi laukausta kierroksessa, 2+ osuminen ja +1 in the way -heittoihin.

Elohiiri kirjoitti:Gandalfin strena 4:än.

Miksi helvetissä? Se on jo muutenkin niin huono lähitaistelija. Gandalfhan oli hyvä taistelija ja hän liikkuu elokuvassa kuin ninja.

Elohiiri kirjoitti:Itse en kannata Eomerin parannusta.Rohanin yksi vahvuus on saada monta nimettyä hahmoa halvalla.Vertaa Gondoriin tai haltioihin.

Kyllä vertaan ja arvaa mitä huomaan? Rohanin herot ovat aivan ala-arvoisia. Et voi edes verrata Rohanin parasta heroa, eli Eomeria haltsujen ja Gondorin parhaisiin, eli Gil-Galadiin ja Boromiriin. Kyllä Rohanillakin pitää olla hero jolla uskaltaa mennä yksin valittamaan parilla bersulle.

Elohiiri kirjoitti:Lurtzin pitäisi olla parempi 3+ ampumiseen, 3 attackia, 2-3 fatea ja pistearvo 75.Ehkä special ruleksi fearles.

Ehdottomasti vastaan. Korkeintaan tuo shooting value. Fateja jätkällä ei saa olla enempää. Se on Jacksonin keksimä hahmo ja kuoli muutenkin. (Tai on Hassiksellakin 3 fatea, vaikka se on GW:n keksintö... petskules...)

Pisteen jälkeen tulee sitten välilyönti. (Tekstiäsi oli ärsyttävä lainata.