Sotavasara.net

Valitettavasti näköjään voivat. Minä en näe tuolla automaattisesti osuvalla mitään hyötyä, olkoonkin että sen voi ampua lähitaisteluun, niin kauan kuin siinä on S3. Jos se vaikkapa haavoittaisi vielä automaattisesti ymmärtäisin, tai jos sillä olisi S10. Huuh.

Averren kirjoitti:mutta uutiset ovat kyllä järkyttäviä. -1 fightiin? Ei voi olla totta.

Hui kauhistus! Muutos joka haittaa vain parissa tapauksessa.

Eikö sinusta vieläkään ole tarvetta antaa Rohanille yhtä kunnollista, tavallista jantteria parempaa sankaria? Nyt kun cavalry ja heittokeihäät, kaikki Rohanin erikoisuudet, kallistuvat?
Kuka enää pelaa Rohanilla?

*tarkistaa sääntökirjan*. Jep! Eomer edelleen parempi kuin peruskapteeni.

Mutta jos rohanit ei enää kiinnosta ja meinaat myydä ne niin paljonkos haluaisit niistä?

EDIT: Ja jos armeijan tasapaino ja kiinnostavuus riippuu vain yhdestä hahmosta niin sitten armeijalla on sen verran ongelmia ettei heron parannus auta(jos ongelma on tasapainossa) tai sitten pelaajalla on pahemman sortin asennevika(jos ongelma on kiinnostavuudella).

tneva82 kirjoitti:Hui kauhistus! Muutos joka haittaa vain parissa tapauksessa.

Ehh...? Minä ja moni muu keksii usemman kuin pari syytä.

tneva82 kirjoitti:*tarkistaa sääntökirjan*. Jep! Eomer edelleen parempi kuin peruskapteeni.

Joko saan nauraa? Heh..krööh! Suonet anteeksi, nauru kuivui kurkkuuni, mikä lienee syynä.
Tajusit varmasti pointtini. Nyt Rohan tarvitsee vielä paremmalla syyllä paremman sankarin. On ihmisiä joille fluffi merkitsee paljon, ja nämä ihmiset haluavat hahmojen olevan fluffin mukaisia.

tneva82 kirjoitti:Mutta jos rohanit ei enää kiinnosta ja meinaat myydä ne niin paljonkos haluaisit niistä?

Ostatko ne oikeasti? Lähetä YV:tä aiheesta.

Jeppis, Rohan tarvitsee uuden paremman heron.


PS. Muista sitten tneva että et käytä kaikkia kesärahoja.

Averren kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:Hui kauhistus! Muutos joka haittaa vain parissa tapauksessa.

Ehh...? Minä ja moni muu keksii usemman kuin pari syytä.

No kuinka usein vaikuttaa? Muutama evil hero, cave troll...Mitäs muita?

Useimmissa tapauksissa tehonlasku: 0%. LOTR:issa ei merkkaa pätkääkään onko F5 vai 6 jos vastustajalla alle 5.

Tajusit varmasti pointtini. Nyt Rohan tarvitsee vielä paremmalla syyllä paremman sankarin.

Jaa sillä perusteella että muu armeija heikkeni? Jos tuo on peruste katsot väärää seikkaa. Perusjoukkoja pitää parantaa. Ei hahmoa joka ei ole pakko ottaa armeijaan.

tneva82 kirjoitti: Hui kauhistus! Muutos joka haittaa vain parissa tapauksessa.

Aivan, kauhistus. Sillä ei ole väliä, haittaako se paljon vai vähän. Haltioille kuuluu fight 6. Miten joku ihmisten sankari voi olla edes lähellä haltiaa taistelutaidoiltaan? Aragornin sentään ymmärtää, hänhän on ottanut oppia haltioilta.

tneva82 kirjoitti:*tarkistaa sääntökirjan*. Jep! Eomer edelleen parempi kuin peruskapteeni.

No sepä hienoa. Miksei sitten samantien tasapainoteta peliä vähän lisää ja oteta Boromirilta, Aragornilta, Imrahililta, Elrondilta, Gil-Galadilta ja Elendililtä jne ne ylimääräiset woundit ja attackit pois. Nehän olisivat silti parempia kuin peruskapteenit, right? Averren on varmasti sata ja tuhat kertaa selostanut, miksi Eomerin kuuluisi tarinan ja pelin kannalta olla parempi kuin on, joten en ala tässä hänen sanomisiaan toistamaan.

Armeijan kiinnostavuus ja peliteho riippuu Lotrissa vahvasti sen sankareista, joten jos kansan sankarit ja kuninkaat ovat hieman kapun yläpuolella olevia perusukkoja vailla sen kummempia spessusääntöjä, ei armeija kyllä ole turhan mielenkiintoinen.

Pollari kirjoitti:PS. Muista sitten tneva että et käytä kaikkia kesärahoja.

No en ala 1500e kertaheitolla pistämään menemään joten älä huoli.

Leuhka

Putte kirjoitti:Aivan, kauhistus. Sillä ei ole väliä, haittaako se paljon vai vähän. Haltioille kuuluu fight 6. Miten joku ihmisten sankari voi olla edes lähellä haltiaa taistelutaidoiltaan? Aragornin sentään ymmärtää, hänhän on ottanut oppia haltioilta.

Herää epäillys sana pelitasapaino. Ehkä GW päätti että haltioiden perusjoukkojen kyky voittaa parhaatkin ilkeiden sankareista meni jo liian mauttomaksi.

Armeijan kiinnostavuus ja peliteho riippuu Lotrissa vahvasti sen sankareista, joten jos kansan sankarit ja kuninkaat ovat hieman kapun yläpuolella olevia perusukkoja vailla sen kummempia spessusääntöjä, ei armeija kyllä ole turhan mielenkiintoinen.

LOL! Naurettavin väite jonka olen kuullut. Eli jotta Gondorilla pärjäisi niin on pakko ottaa Aragorn/Boromir? Ainut keino pärjätä haltioilla on ottaa Gil-Galad?

*katsoo armeijoita*. Jep. Ei näy "pakko ottaa armeijaan" sääntöä heille. En ole myöskään törmännyt yhteenkään taktiikkaoppaaseen joka suosittelee noiden ottamista vakiona.

Eli peliteho väite ei pure.

Pollari kirjoitti:Leuhka

Mitäs otit asian esille

osittain olen tnevan kanssa samaa mieltä. ainakin haltsujen suhteen, Joo ne on kirjan mukaan Erinomaisia taistelijoita JNE JNE mutta alkoi hiukan ärsyttämään se että pahiksilla ei enää kannata uhrata pisteitään esim Gothmoggiin, koska se on liian kallis Haltioiden tapettavaksi, nyt sitä voi jopa harkita. lisäksi vakiona armeijoissa löytyy aina Mordor trollia. nyt voi kikkailla mordor armeijalla näin Yksi Mordor trolli ja yksi Cave trolli koska ei tarvitse pelätä että massa hakkaisi sen. se myös vähentää sitä että hyvikset voittaisivat lähestulkoon aina.

Eomerista en juurikaan mitään mene sanomaan. minusta sen pitäisi olla parempi kuitenkin.

Jossain asioissa yhdyn tnevaan jossain averreniin.

Haltioille ei tee pahaa alentua f5:seen. Kyllä uskon, että taisteluja kokenut gothmog voi olla yhtä hyvä kuin perushaltia. Kyllä uskon, että valtava luolapeikko voi pärjätä kolmelle haltialle hyvin. Valittaminen rivimiesten samankaltaistumisesta on tässä kohtaa turhaa. Uruk-haiden ja haltioiden välillä on turhaa ilmaa f arvossa, millä ei ole merkitystä peliin. Otetaan yksinkertaisuuden vuoksi vähän pois. Totta, suunta on väärä, mutta kovin pitkälle jordaniin ei menty.

Sitäpaitsi en tahtoisi spekuloida ennen kuin saan kirjan sekä last alliance lisäosan käsiini. Kuulostaisi loogiselta, että gw esim. petaisi paikkaa tulevan lisäosan säännöille.

Rohan asiassa puhuit itseäsi pussiin.

Averren kirjoitti: ...tasapainottaa kaikki rivimiehet tyyliin FaBa?
Eikö sinusta vieläkään ole tarvetta antaa Rohanille yhtä kunnollista, tavallista jantteria parempaa sankaria?

Toisaalta haluaisit rivimiehille selvää kontrastia, mutta haluisit suoda Rohanille sankarin vain siksi, että sillä ei sitä ole. Ymmärrän jos haluat saattaa Eomerin statit fluffilliselle tasolleen, taisit vain ilmaista itseäsi väärin. Eomerin parantamisessa minä olisin mukana myös.

Vielä yksi:

Averren kirjoitti:Nyt kun cavalry ja heittokeihäät, kaikki Rohanin erikoisuudet, kallistuvat?
Kuka enää pelaa Rohanilla?

Heittokeihäshahmot eivät kallistu vaan pysyvät samoina muiden laskiessa. Plusmiinusnolla. Tai oikeastaan miinus yksi. Sama määrä joukkoja Rohanilla on nyt edullisempi. Olen ihan tyytyväinen tuohon muutokseen, sillä aikaisemmin Rohanilaiset verrattuina örkkeihin maksoivat pisteen enemmän, jotta saisivat couragen kolmeen.

Averrenilta anteeksi, että takerruin sanoihisi. Sieltä vain löytyi hyviä esimerkkejä.

Tuen Averrenia haltioiden fight asian kanssa. Sillä haltiat heroineen maksavat jo aivan älyttömästi ja oli se sitten suuri tai mitätön osa minkä kanssa he nyt ottavat niitä tasureita. Mutta mielestäni erinomaisina taistelijoina heidän pitäisi päihittää kuitenkin nekin.

Haltioiden f-arvon alentaminen on vain hyvä asia. Nyt varsinkin cave-troll nosti tehoaan haltsuja vastaan. Ja eikö eomer ole muka hyvä? F-arvo on hyvä, 3 mahtia (se tärkein), heppa, deffan saa seiskaan, 3 hyökkäystä chargatessaan hepan kanssa, ja jos voittaa (kuten myös tod. tekee), tappaa melko varmasti... Miten tuollainen hahmo on muka huono? Ja jos alettaisiin todellisuuspohjalta tekemään peliä Lotrista, haltiat pieksisivät yksin kymmeniä örkkejä, peikot olisivat täysin pysäyttämättömiä, velhot räjäyttelisivät n. 10 tyyppiä kerralla kumoon taioillaan jne. Joten ennen kaikkea tämä on peli, ja pelin pitää olla edes jonkinlaisessa tasapainossa toimiakseen...heh!

makkarafolio kirjoitti:

Averren kirjoitti:...tasapainottaa kaikki rivimiehet tyyliin FaBa?
Eikö sinusta vieläkään ole tarvetta antaa Rohanille yhtä kunnollista, tavallista jantteria parempaa sankaria?

Toisaalta haluaisit rivimiehille selvää kontrastia, mutta haluisit suoda Rohanille sankarin vain siksi, että sillä ei sitä ole. Ymmärrän jos haluat saattaa Eomerin statit fluffilliselle tasolleen, taisit vain ilmaista itseäsi väärin. Eomerin parantamisessa minä olisin mukana myös.

Käsitit hieman väärin tekstini . Rivimiehiä en ole muuttamassa. Jo jossakin aiemmassa viestissä otin esiin fluffipelaajat joihin itse kuulun. Me, jotka emme ajattele kaikkea vain peliteknisesti.
Ja olenhan jo pitkään ajanut Èomeria paremmaksi, ilman tietoakaan uusista muutoksista.

Ehkä ilmaisin asiani huonosti, eli ei mitään vaikka tartuitkin, saatinhan asiaan selvyys.

En tarkoittanut että muuttaisit, vaan tahtoisit säilyttää kontrastin eri rotujen rivimiesten välillä.

Eomerista piti Sauronille sanomani, että Niin, sillä on hyvä f-arvo, kolme mahtia, kaksi hyökkäystä, deffa seiska. Mutta se siinä onkin. Kellä hyvissankarilla ei olisi näitä arvoja tai vähän enemmänkin? En välttämättä kaipaisi säännölistä parantamista niin paljon kuin särmän parantamista. Nyt Eomer on aivan harmaa.

makkarafolio kirjoitti:Nyt Eomer on aivan harmaa.

Aivan totta. Kuten olen jo aikaa sitten sanonut siitä fluffipelaamisesta.
En ajattele tätä nyt juuri peliteknisesti kuten Sauron tekee. Haluan Èomerin tasolleen.
Tosin makkarafolio, voimmehan kehittää optiot parempaan Éomeriin sääntötopicissa?

makkarafolio kirjoitti: Nyt Eomer on aivan harmaa.

Ja jos se on A3 W3 heroic kaikki 3 on se myös harmaa. "Jaahas vain yksi hyvien uber hero. Tylsää...".

Vaihteen vuoksi hyvisrotu jolle ei väkisin ole pyritty tekemään uber heroa vaan hero jonka pystyy ottamaan armeijaan ilman että armeijan koko tipahtaa liikaa.

tneva82 kirjoitti:Ja jos se on A3 W3 heroic kaikki 3 on se myös harmaa. "Jaahas vain yksi hyvien uber hero. Tylsää...".

Tai sitten, että ooh! Rohanin überhero, joka erottuu kansansa muista sankareista kuten Theodenista ja Gamlingista.

Mutta kuten sanoin jos saisin päättää Eomerin kohtalosta antaisin sille yksi tai kaksi rapeaa erikoissääntöä ja nostaisin jompaa kumpaa, woundeja tai atakkeja pykälän. Hyvillä fluffiin viittaavilla perusteluilla myös muutakin.

Mun mielestä toi haltioiden F5 ei haittaa,koska ne on kuitenkin edelleen parhaita taistelijoita normaalisotureista,mutta olisin kyllä toivonut niille S4:ää,jolloin ne saisivat enemmän tapettua.

Ja Eomer on todellakin huono,samaa kastia Faramirin kanssa,pitäisi kyllä olla Imrahilin tasoa.

Mielestäni Rohanilla saisi olla myös crossbow-miehiä,koska niillä ei nyt ole kunnon jousimiehiä. Elokuvassa näkyy monessa kohdassa niitä Rohanin miehillä. No,se on kyllä vain toiveajattelua,eihän tuollaista taideta koskaan tehdä...