Sivu 5/6
Lähetetty: Ti 30.08.2005 21:13
Kirjoittaja Pancake
Ja henkilökohtainen kommentti alkuperäiseen aiheeseen...minulla olisi vallan hyvin varaa ostaa GW-tuotteita. Tänäkin vuonna olen jo käräyttänyt ties kuinka monta satasta figuihin. GW:n suuntaan ei kuitenkaan ole valunut kuin irtopennejä. Syynä on yksinkertaisesti huono vastine rahoille ja firman tuoreet toimintamallit, joita voisi kuvata suomeksi sanoilla "pässi aasiin". Kyllä siitäkin puljusta vielä jotain hyvää tulee, mutta etenkään figujen osalta en tahdo enää tukea moista toimintaa pätkääkään. Pitäköön tunkkinsa.
Mitä nyt tarkoitat tuolla sanalla vielä? GW:n figujen tasonhan on koko ajan nousussa, uudet wood elffit loistavana esimerkkinä; paljon tyylikkäitä, yksityiskohtaisia figuja dynaamisissa asennoissa. Rahastuksesta GW:tä voi vielä syyttääkin, mutta ei mielestäni ainakaan rumista figuista.
Lähetetty: Ti 30.08.2005 22:16
Kirjoittaja Prkl
Pancake kirjoitti:Mitä nyt tarkoitat tuolla sanalla vielä? GW:n figujen tasonhan on koko ajan nousussa, uudet wood elffit loistavana esimerkkinä; paljon tyylikkäitä, yksityiskohtaisia figuja dynaamisissa asennoissa. Rahastuksesta GW:tä voi vielä syyttääkin, mutta ei mielestäni ainakaan rumista figuista.
Näkökulmia on monia. Itse olen juurikin kironnut "dynaamisia" figuja. Luuleeko joku että suurin osa tuntien mittaisesta taistelusta joka mies on katkomassa jonkun päätä. Ja miltä näyttää yksikkö jossa on "dynaamisia" figuja kolmea erilaista ja 4. rivissä katkotaan 3. rivin päitä. Itse tykkäisin enemmän jäpittävistä perusmölleistä, jotka eivät yritä turhia vakuutella. Näin ollen GW on mennyt näkökulmastani jatkuvasti alaspäin.
Ja toinen on mainitsemasi yksityiskohdat. Kaikille figuille ei sovi yksityiskohdat ja esim. goblinit ovat menneet lujaa vauhtia alaspäin. Goblin on köyhä otus, ja parempi rääsyläisenä kuin joidenkin korujen ja bling blingien kanssa. Myös koko kasvoi että saatiin muovisia (halpa tehdä).
Koettakaa nähdä GW:n pintaa syvemmälle:
1. Säännöt muutettiin jotta tarvitsisi ostaa isompia armeijoita (myös monia joukkotyyppejä katosi tyystin)
2. Metalli muuttui (lyijytön / vähälyijyinen) jotta K15- leima saatiin poistettua figubokseista
3. Muovi yleistyy (kustannustehokkuus)
Tulevaisuuden suunnitelmia:
1. Metalliseos tullaan ostamaan valmiina Kongon orjatyöllä toimivista kaivoksista / tehtaista
2. GW ostaa oman miehitysvyöhykkeen Irakista ja tekee maaleistaan öljypohjaisia
3. Venäjän presidentti Vladimir Putin aloittaa työnsä GW:n toimitusjohtajana
En väitä että kasvu on väärin. Haluan vain tietää missä vaiheessa asiakaskunta kyseenalaistaa pörssiyhtiön päämäärät ja kasvustrategian.
Pikkusen meni korkealentoiseksi kesken viestin...
Lähetetty: Ke 31.08.2005 00:14
Kirjoittaja Behell
Pancake kirjoitti: Mitä nyt tarkoitat tuolla sanalla vielä? GW:n figujen tasonhan on koko ajan nousussa, uudet wood elffit loistavana esimerkkinä; paljon tyylikkäitä, yksityiskohtaisia figuja dynaamisissa asennoissa. Rahastuksesta GW:tä voi vielä syyttääkin, mutta ei mielestäni ainakaan rumista figuista.
Oletko nähny wanhoja gw:n/citadelin figuja?
http://www.solegends.com/citadel/index.htm Ei nekään olleet yhden-asennon-ihmeitä, vaan oli mahdollista koota koko squad eri asennossa olevista figuista. Minua kuitenkin harmittaa eniten blood bowl figut. 3. ed figut ovat heikko esitys verrattuna 2. ed figuihin (IMO), kun taas uusi human team on taas parempaan päin.
Vaihtoehtoja, vaihtoehtoja
Tosiaan gw:n necromundalle löytyy vastineeksi Judge Dreddin mega city-one (GMC-1), mikä on mielestäni parempi peli (paperilla/fluffilla

).
Mongoose jatkaa gw:n "kiusaamista" wh40k:n vastineella (squadit/suuret taistelut [toki pienemmätkin ovat mahdollisia]) Starship Troopers (katso fantsun sivuilta uutiset ja "20.5.2005: Araknidit ovat täällä!" kohdasta lisää.
Olen kiinnostunut conffosta, mutta en pidä figusta, koska ne ovat liian "Namulandiamaisia" (toivottavasti fluffi ei ole, koska muuten sitä ei lue sperttikään), joten voisin tehdä warbandin/jengin/gangin/possen/klaanin jonkin muun valmistaja figuista(vai heitetäänkö minutkin pihalle vääräuskoisuuteni johdosta?:D [ei se gw:n staffi mitään kummajaisia ole, olen nähnyt, kun joku asiakas pelas gw:n liikkeessä ihan ilosesti pahvi tankeilla {rhino(ja) oli ainakin}, eikä sille sanottu siitä mitään]
Vaihtoehtoja löytyy ainakin...
...netissä roolipelit.net
http://www.roolipelit.net/kauppa/catalog/ D&D, GMC-1, Star Wars, Starship Troopers ja Warmachine
...ja Fantsun hyllystä
http://fantasiapelit.com/index.php?main ... miniatyyri D&D, GMC-1, Star Wars ja Starship Troopers
____________________________________________________
Jos joku on kiinnostunut GMC-1 tai bb 2nd ed matsista, niin YV:tä
Lähetetty: Ke 31.08.2005 00:31
Kirjoittaja Behell
Vielä perään siihen "tärkeään" kysymykseen pari kommenttia.
joku totesi ketjussa, että ennen boksin sai 100mk, mutta markan arvo muuttuu/muutui saihan joskun aku ankan (viikko/kuukausi lehti) markalla, ja nyt maksaa 6€ (ohho kylläpä se disney rahastaa).
Itseäni ongelma ei haitaa, koska en pelaa wh/fb, vaikka ihmettelen välillä, että miksi minulla on ihan mukava kokoelma 40k 3rd ed. codexeja, vaikka löytyy vain pari marinee, genestealeria ja necronii (enää örkit, niin on space crusaden ainakset koossa, ja gameboardgeekistä ohjeet/lauta/kortit/muu pahvi/paperi kama)
Lähetetty: Ke 31.08.2005 09:38
Kirjoittaja Silveri
Hintakorotukset inflaation takia ovat ihan eri asia kuin GW:n hintakorotukset. Kulkevat pikkaisen eri käyrää pitkin.
Jos muka väität, että akkarin sai markalla joskus... hmm... 7-8 vuotta sitten kun regimenttiboksit tulivat (sori, vanhalla muisti pätkii enkä muista enää tarkalleen tuota ajankohtaa), niin sekotat paikallisen R-kioskin ja divarin keskenään.
Lähetetty: Ke 31.08.2005 10:29
Kirjoittaja Behell
Käyppäs katsomassa ensimmäisen aku ankan kannesta:D, nii siihen on painettu 1mk. Inflaatio viittasi lähinnä siihen 100mk regimentti/squad boksiin(Eikös ensimmäinen marine boxi tullu vuonna kirves & kypärä?). Halvin boksi minkä olen nähnyt, niin oli 150mk, ja onhan gw nostanut hintoja ihan iloisesti parin vuoden välein
150mk-> 25€-> 27,5€-> 30€
Lähetetty: Ke 31.08.2005 11:36
Kirjoittaja The Captain
Behell kirjoitti:Käyppäs katsomassa ensimmäisen aku ankan kannesta:D, nii siihen on painettu 1mk. Inflaatio viittasi lähinnä siihen 100mk regimentti/squad boksiin(Eikös ensimmäinen marine boxi tullu vuonna kirves & kypärä?). Halvin boksi minkä olen nähnyt, niin oli 150mk, ja onhan gw nostanut hintoja ihan iloisesti parin vuoden välein
150mk-> 25€-> 27,5€-> 30€
Vielä vuonna 1992 sai 30 marinea tai 36 squattia tai IG-äijää 120 markalla. Tämän jälkeen marinet siirtyivät 10 äijän bokseihin á 50 mk.
Lähetetty: Ke 31.08.2005 15:21
Kirjoittaja Pancake
petskules kirjoitti:Pancake kirjoitti:Mitä nyt tarkoitat tuolla sanalla vielä? GW:n figujen tasonhan on koko ajan nousussa, uudet wood elffit loistavana esimerkkinä; paljon tyylikkäitä, yksityiskohtaisia figuja dynaamisissa asennoissa. Rahastuksesta GW:tä voi vielä syyttääkin, mutta ei mielestäni ainakaan rumista figuista.
Näkökulmia on monia. Itse olen juurikin kironnut "dynaamisia" figuja. Luuleeko joku että suurin osa tuntien mittaisesta taistelusta joka mies on katkomassa jonkun päätä. Ja miltä näyttää yksikkö jossa on "dynaamisia" figuja kolmea erilaista ja 4. rivissä katkotaan 3. rivin päitä. Itse tykkäisin enemmän jäpittävistä perusmölleistä, jotka eivät yritä turhia vakuutella. Näin ollen GW on mennyt näkökulmastani jatkuvasti alaspäin.
Uudet chaos warriorit? Ja pään katkominen näyttää nyt vaan hienommalta kuin tönkkönä seisominen.
Ja toinen on mainitsemasi yksityiskohdat. Kaikille figuille ei sovi yksityiskohdat ja esim. goblinit ovat menneet lujaa vauhtia alaspäin. Goblin on köyhä otus, ja parempi rääsyläisenä kuin joidenkin korujen ja bling blingien kanssa. Myös koko kasvoi että saatiin muovisia (halpa tehdä).
No joo, samaa mieltä tässä.
[
Lähetetty: Ke 31.08.2005 15:45
Kirjoittaja Silveri
Ei ne hintoja tuossa laskisi, nostaisi vain omaa tuottoaan.
Lähetetty: To 01.09.2005 15:30
Kirjoittaja Tatska
Minua kyllä haittaa jonku verran että hinnat vaan nousee, mutta olen sen takia sirrtynyt yhä useammin käytettyihin figuihin.
Kokeilkaa.

Lähetetty: To 01.09.2005 18:50
Kirjoittaja Pontus
Kyllä, minua piruttaa! Muistan vielä autuaan ajan kun rykmenttipaketit olivat vain 20 euroa...
Lähetetty: Pe 02.09.2005 15:49
Kirjoittaja Tybraal
Vaihdoin figuja, en pelejä. Pidän vieläkin GW:n 40K:ta ja useimpia Specialist Gamesin pelejä (kuten Epic, Mordhein ja Inquisitor) alan parhaimpina kokemuksina, mutta jotain oli boikotoitava. Jotkut ovatkin nähneet conscriptini, Storm Trooperini, kääpiöni jne., kaikki vaihtoehtovalmistajilta ja rutkasti halvemmalla. Ennätys on
50 kääpiötä 23 snt/kpl + postit britanniasta.
Ja käyttö laajenee kokoajan. Olen kerännyt jo 3000 pts kääpiöitä käyttäen ostamatta yhtäkään GW:n figua (sain yhden bolttiksen ja pari sankaria joululahjaksi), ja aion tehdä sen 40K:n
Imperial Guardillakin, katsokaa vain.
Maailman pelaajat yhdistykää GW:n hintasortoa vastaan!
Lähetetty: Pe 02.09.2005 15:57
Kirjoittaja voi
The Captain kirjoitti:Behell kirjoitti:Käyppäs katsomassa ensimmäisen aku ankan kannesta:D, nii siihen on painettu 1mk. Inflaatio viittasi lähinnä siihen 100mk regimentti/squad boksiin(Eikös ensimmäinen marine boxi tullu vuonna kirves & kypärä?). Halvin boksi minkä olen nähnyt, niin oli 150mk, ja onhan gw nostanut hintoja ihan iloisesti parin vuoden välein
150mk-> 25€-> 27,5€-> 30€
Vielä vuonna 1992 sai 30 marinea tai 36 squattia tai IG-äijää 120 markalla. Tämän jälkeen marinet siirtyivät 10 äijän bokseihin á 50 mk.
Hmm vuonna 1 ja 2 Ennen koirien sotaa oli huikean halpaa myistan kun alotin figupelit 4vuotta vai viis sillon oli markat niin blisteri oli 80-90 markan hintaa en muista mutta kallista on nykyään.
Lähetetty: La 03.09.2005 12:11
Kirjoittaja DElffiini
Mistähän noita eri valmistajien figuureja saisi tilattua/ostettua? Ja kyllä GW:n hinnat piruttavat.
Lähetetty: La 03.09.2005 15:11
Kirjoittaja Viljanderi
Mustadelffiini kirjoitti:Mistähän noita eri valmistajien figuureja saisi tilattua/ostettua? Ja kyllä GW:n hinnat piruttavat.
Esim.
http://www.sotataito.com/
Sotataito on ainakin minua palvellut aivan loistavasti ja paketti on aina saapunut todella nopeasti (usein 2 päivässä).
Suosittelen lämpimästi. Luotto- tai pankkikorttia ei tarvitse, koska voi tilata postiennakolla.
Lähetetty: La 03.09.2005 20:00
Kirjoittaja Iceman
Pari lainausta asiaan sopien:
Dwarf Gyrocopter on uusi viisiosainen malli tästä kääpiöiden primitiivisesta helikopterista. Jopa Citadel-addiktitkin saattavat huomata tässä mallissa ko. firman nykyisen riistolinjan, sillä malli on kolme kertaa kalliimpi kuin samankokoinen edeltäjänsä.
Uuden WH40000:n myötä Citadel uusii pelin miniatyyrit. Lähinnä tämä tarkoittaa eri nimikkeiden yhdistämistä ja pienemmän figumäärän myymistä kovempaan hintaa, mutta Citadel-addiktithan ostavat kuin viimeistä päivää. Ko. firma on myös ilmoittanut nostavansa joidenkin miniatyyriensä hintoja vastaamaan paremmin niiden tehokkuutta taistelukentällä! Linja on siis rahat pois hölmöiltä ja silleen.
Lähde kummallekin suoralle lainaukselle on Magus 18, sivu 18 ja julkaisuhetki joulukuu 1993. Mitä enemmän asiat muuttuvat, sitä enemmän ne pysyvät entisellään.
Samassa lehdessä on myös Janne Lönqvistin hyvä artikkeli "Kymmenen perusseikkaa miniatyyreistä". Mikäli joku hänet tuntee, niin kyseisen artikkelin voisi lisätä Sotavasaran artikkeleihin, hänen luvallaan sivistämään minityyripelaajien uutta sukupolvea.
Lähetetty: La 03.09.2005 20:20
Kirjoittaja Drâyhèn
Laittakaa,kysykää,ettei näitä wine topicceja enää tulisi.Tekisitte edes tästä Stickyn tänne keskusteluihin?
Lähetetty: La 03.09.2005 20:55
Kirjoittaja N.Hirvelä
Iceman kirjoitti:
Lähde kummallekin suoralle lainaukselle on Magus 18, sivu 18 ja julkaisuhetki joulukuu 1993. Mitä enemmän asiat muuttuvat, sitä enemmän ne pysyvät entisellään.
Samassa lehdessä on myös Janne Lönqvistin hyvä artikkeli "Kymmenen perusseikkaa miniatyyreistä". Mikäli joku hänet tuntee, niin kyseisen artikkelin voisi lisätä Sotavasaran artikkeleihin, hänen luvallaan sivistämään minityyripelaajien uutta sukupolvea.
Tuossa tosiaan on asiaa, vaikka itse tuolloin olinkin pieni poika, olen silti lukenut tuon Maguksen, koska magukset edustaa sitä vanhaa aikaa, kun kaikki ei ollut niin kaupallista kuin nykyään.
Ja ne jotka todella haluavat halvan vaihtoehtopelin, jossa ai ole nii paljoa tarkkoja sääntöjä, ja voit käyttää mitä figuja tahansa, katsokaapa Magus 24# 2/95, siinä on tedyberokazen säännöt(kirjoittanut Mika Laaksonen,suuri kiitos hänelle), joka on kylläkin omasta mielestäni parhain figupeli mitä löytyy!
Toivottavasti kirjoittaja jaksaisi tehdä lisäosia ja päivityksiä, niin pelistä tulisi hieman parempi, niin että osat niistä pienistä epäselvyyksistä häipyisi.
Lähetetty: La 03.09.2005 21:02
Kirjoittaja Drâyhèn
Kaikki pienet winee noista hinnoista,mikseivät vaan lopeta jos ovat niin kalliita.GW.een figut tosiaan ovat kalliita,mutta se on paras figupeli mitä löytyy,parhailla säännöillä. Lukekaas esim.Confrontationin sääntökirjaa,vähän sääntöjä ja sekavasti laitettuna sinne.
Dynamiikka GW.een figuillakin on paras mahdollinen,parin harmaan vuoden päästä.......
Lähetetty: La 03.09.2005 21:08
Kirjoittaja Iscariah
Enimmäkseen nuita rachamin figuja ostelen, mut Gw:ltäkin täytyy joskus ostella jos jokin oikeen hieno sattuu silmään.