Sivu 5/8
Lähetetty: To 24.11.2005 12:06
Kirjoittaja Zarec
niin mutta sorvery blastia ei kaiketi voi vastustaa willillä, sehän on hyökkäys taika?? eli ei WK aletakkaan normaali spelleillä hakkaamaan vaan tapetaan se sorcery blastilla. niin ja WK haittana on myös se jos se meinaa olla yhtä nopea kuin gandalf ratsulla niin sen pitää ottaa felbeast, jolloin se ei pääse piiloon edes jousia. ja mikä sen tärkeempää gandalfin kannalta kuin ampua tuo limainen lentolisko siltä pois. se ei ole helppoa mutta mahdollista. ja vieläpä jos WK tulee muun joukon mukana niin silloin on jokunen kierros aikaa ampua sitä 10+ jousi miehellä (rangerit tai citadelit) eikä fellbeasilla kaiketi ole kuin D 6 ja 3 jousta eli jos on kolme kierrosta aikaa sanoisin että on todella hyvät mahdollisuudet pudottaa se ratsultaan. ja jos pääsee lähelle niin sitten kyllä pitää gandalfia käyttää siihen. joten tarkemmin mietittyäni ei WK ole ollenkaan niin älytön gandalfille ja sen tovereille kuin ajattelin. asiaa toki muuttaa se jos mukana on toinenkin aave, tosin siitä ei niinpaljon harmia ole kun se ei osaa rikkoa staffia. mutta ne kuluttaa aika hiton hyvin gandalfin williä kun tuolla parallla on vain 6+1
Lähetetty: To 24.11.2005 13:00
Kirjoittaja Tankki
Kyllä sorcerery blastia voi vastustaa willillä. Onhan sillä gandalfilla mahdollista hoidella noitakunkku päiviltä, mutta se on aika vaikeaa. Ja aika monesti kentällä on vielä jotain mikä antaa suojaa kinkulle ja fell beastille niin sitä ei ole edes helppo tappaa jousilla.
Lähetetty: To 24.11.2005 14:01
Kirjoittaja Gamecynic
Kyllä sorcerery blastia voi vastustaa willillä.
Tosi kuin vesi - taikavoimiin tuntuu liittyvän ihmeellisiä harhakäsityksiä Lotrissa. Kaikkia loitsuja voi vastustaa Will pisteitä käyttämällä, nopalla pitää heittää sama tai enemmän kuin
Taikojan Korkein nopanluku (sivu 37, viimeinen kappale Sääntökirjassa).
Yksi jamppa tuli selittämään GW;ssä jotakin väsynyttä
kertolaskusääntöään, joka kuulemma teki Sauronista täysin voittamattoman. Kuulosti tosiaan siltä ettei Saukkoa pystyisikään voittamaan jos ne säännöt pitäisivät paikkansa, mutta sääntökirjasta en löytänyt mitään tukemaan kyseistä teoriaa.
Lähetetty: To 24.11.2005 14:53
Kirjoittaja Klonkku
Koskahan saamme tietää, että muuttuuko mikään?
Lähetetty: To 24.11.2005 15:03
Kirjoittaja Elrohir
Sitten kun turnauksien turnauspaketit tulevat julki...
Lähetetty: To 24.11.2005 15:12
Kirjoittaja Klonkku
Ja koskahan ne tulevat julki... muuten onko kukaan miettinyt, minkälaisia full cavalryja voi tehdä jos figuraja ei nouse?
Lähetetty: To 24.11.2005 15:34
Kirjoittaja Elrohir
N.40 hahmon full cavalry armeijan saisi...Turnauspaketit tulevat julki kun on jokin turnaus tulossa esim.Fanatic, mutta Oberonin järjestämä Tesjoen turnaus on jo "säännötetty" eli säännöt ovat jo julki hänen turnaustansa koskien.
Lähetetty: To 24.11.2005 15:37
Kirjoittaja Garoth
Korjaataampa nyt yksi asia selväksi, ennen kuin ihmiset sekoittavat tosiasiat lopullisesti...
WK ei missään tapauksessa voi ottaa putoamis-damagea poistuessan Fellbeastin selästi. Eli silloin, kun Fellbeast ammutaan/tapetaan alta, tai WK poistuu Fellbeastin selästä Blastin vaikutuksesta, otetaan Thrown Rider-testi, joka määrittää, miten WK sääntöteknisesti päätyy maahan. Ainoa mahdollisuus tuossa ottaa damagea on heitää Thrown Rider-testistä "1", jolloin tulee se yksi S3 isku. Muuta vahinkoa ei ole mahdollista saada.
Eli on melkoisen irrelevanttia, kuinka korkealla WK figussa on, tai voiko WK:tä nostaa ylöspäin tietyn kulman avulla* , koska sillä korkeudella ei ole mitään sääntöteknistä merkitystä. Otetaan vain se Thrown Rider-testi, eikä muuta.
*(Tätä taasen ei voi todellisuudessa tehdä, jos WK+FB:n alusta on samalla tasolla Gandalfin kanssa, koska taika kohdistetaan WK+FB-figuun, ei pelkästään WK:iin Eli silläkään ei ole mitään väliä, onko se WK korkeammalla, se katsotaan koko WK+FB figusta.)
Lähetetty: To 24.11.2005 15:37
Kirjoittaja Clavos
Eivätköhän ne turnaussäännöt ilmesty hyvissä ajoin ennen seuraavaa isompaa turnausta, ei vain toistaiseksi taida olla moista tiedossa.
S.
Lähetetty: To 24.11.2005 21:23
Kirjoittaja tartunta
Garoth kirjoitti:*(Tätä taasen ei voi todellisuudessa tehdä, jos WK+FB:n alusta on samalla tasolla Gandalfin kanssa, koska taika kohdistetaan WK+FB-figuun, ei pelkästään WK:iin Eli silläkään ei ole mitään väliä, onko se WK korkeammalla, se katsotaan koko WK+FB figusta.)
Mutta mikäli loitsu kohdistettaisiin hahmoon esim. ylemmällä muurilla, niin se lentäisi osittain ylös ja ottaisi putoamisdamaget? (Tämä ei siis liity enää tuohon G:n ja WK:n juttuun.)
bottiins kirjoitti:mutta miettikääpäs jos Gandalf on ovela ja pääsee ampumaan suunnasta jolloin WK lentää massaanpäin, vai lentääkö se fellbeast mukana?? jos lentää se tekee mieletöntä tuhoa ja sekasortoa vastustajan massassa.
Fellbeastilla on kiva alusta tätä varten, ukkojahan kaatuu aivan hitosti. (Ja hallavaharjan avulla voi yrittää blastittaa mahdollisimman hyvistä kulmista.)
Lähetetty: To 24.11.2005 21:43
Kirjoittaja tneva82
Captain Boromir kirjoitti:Mutta mikäli loitsu kohdistettaisiin hahmoon esim. ylemmällä muurilla, niin se lentäisi osittain ylös ja ottaisi putoamisdamaget? (Tämä ei siis liity enää tuohon G:n ja WK:n juttuun.)
Mielestäni kyllä. Vastaavasti korkealta paukautettu blasti heittää kohteen harvinaisen surkeassa kulmassa jolloin kohde lentää päin maata.
Lähetetty: To 24.11.2005 21:52
Kirjoittaja Garoth
Captain Boromir kirjoitti:
Mutta mikäli loitsu kohdistettaisiin hahmoon esim. ylemmällä muurilla, niin se lentäisi osittain ylös ja ottaisi putoamisdamaget? (Tämä ei siis liity enää tuohon G:n ja WK:n juttuun.)
Juurikin noin. On kuitenkin muistettava, että alhaalta päin ylös muurille ei yleensä saa blastia tehtyä, koska kohdetta ei näe kokonaan sen muurin suojaosan takia. Mutta esim. kummun päälle jne. tuon voi kyllä tehdä.
Lähetetty: To 24.11.2005 22:09
Kirjoittaja Oberon
Ymmärränkö nyt tahallani kapun ja muiden viestejä väärin, kun luulen heidän kysyvän, lentääkö hahmo ensin ylöspäin ja ottaako se sitten vielä falling damaa 1hit/1" ? Jos en ymmärrä, niin ottaako

Lähetetty: To 24.11.2005 22:21
Kirjoittaja tartunta
Oberon_ kirjoitti:Ymmärränkö nyt tahallani kapun ja muiden viestejä väärin, kun luulen heidän kysyvän, lentääkö hahmo ensin ylöspäin ja ottaako se sitten vielä falling damaa 1hit/1" ? Jos en ymmärrä, niin ottaako

Juurikin niin.
Lähetetty: Pe 25.11.2005 08:02
Kirjoittaja Elrohir
Anteeksi vain hämminki, sillä tunnen vastuuta täällä olleessa sekoilussa johon jopa itse Garoth otti kantaa.Itse kyllä tiedän ettei se WK sieltä lepamonin selästä mene kuin taaksepäin, ei ylöspäin, mutta minulle vain tuli hauska mielikuva, jossa Ganda blastaa WK:n korppinsa selästä ylös...Ja sitten WK tulee alas...Eipä paljoa jäisi jäljelle...Mutta anteeksi vain sekoiluni.
Lähetetty: Pe 25.11.2005 14:14
Kirjoittaja Clavos
Lähetetty: Pe 25.11.2005 16:08
Kirjoittaja Sauron
Jaahas, heroihin saa käyttää niin paljon pisteitä kuin tykkää, ei pakoteta mihinkään määrään. Grima näemmä sallitaan. Shadows in the East näemmä julkaistaan tuohon turnaukseen mennessä (8/4/2006), koska siinä olevia statseja saa käyttää. Siinä nyt muutama mikä pisti silmään...heh!
Lähetetty: Pe 25.11.2005 19:29
Kirjoittaja Githoniel
Ihan mielenkiintoisaltahan nuo näyttivät!
Sitä hieman ihmettelen, millaisilla listoilla Vesku mahtaa tuonne mennä. Taitavat hieman muokkautua näiden uusien sääntöjen kautta kait?
Lähetetty: Pe 25.11.2005 19:42
Kirjoittaja tartunta
Garoth kirjoitti:On kuitenkin muistettava, että alhaalta päin ylös muurille ei yleensä saa blastia tehtyä, koska kohdetta ei näe kokonaan sen muurin suojaosan takia.
Ei sitä enää tarvitsekaan nähdä kokonaan, tuo vaatimus poistui uudessa sääntiksessä. Blastia voi siis tämän suhteen käyttää niin kuin muitakin loitsuja.
Huomasin itsekin tuon seikan vasta äskettäin.
Lähetetty: Ma 28.11.2005 19:22
Kirjoittaja Garoth
Niinpä näyttää tuo asia olevan Blastin suhteen.
Takaisin asiaan. Vaikka Heroille ei tullut pistevaatimuksia UK GT:ssä, olisiko tuo "200" pinnaa heroihin silti paikallaan tänne meille päin?
Jos ei muuta niin tuolla estetään hieman massa-armeijoita ja pidetään se peliaika kurissa...