Xenosten naurettavuus.

[ankara halla]

Ei pitäisi oikeastaan edes vaivautua tulla pätemään, mutta pätemisen voima vaatii sitä...

Voi kun ei vaatisi, kun et vain osaa...

'stealereiden lisääntymiselimet ovat niiden kielessä, joilla voivat ensin hypnotisoituaan uhrin (jolloin tämä ei edes muista joutuneensa "raiskauksen" uhriksi...) siirtää geeninsä uhrirotuun, mieheen tai naiseen. Genestealerit itsessään ovat sukupuolittomia, mutta vaativat lisääntyäkseen toisen rodun, jonka loisina sitten elävät, sikiävät ja leviävät.

Siis näin se GW:n mukaan menee, jos jotain haluatte itse keksiä (katsoo varsinkin banaanipenskaa...) niin menkää ihmiset oikeasti tuonne "tarinat ja novellit" alueelle, se on siellä juurikin sitä varten.

[Blue_Hill]

'stealereiden lisääntymiselimet ovat niiden kielessä, joilla voivat ensin hypnotisoituaan uhrin (jolloin tämä ei edes muista joutuneensa "raiskauksen" uhriksi...) siirtää geeninsä uhrirotuun, mieheen tai naiseen. Genestealerit itsessään ovat sukupuolittomia, mutta vaativat lisääntyäkseen toisen rodun, jonka loisina sitten elävät, sikiävät ja leviävät.

Mitenkä minulle tulee yksi leffa/sarjakuva mieleen? Kummat ovat matkineet? GW jotakin vai joku GW;tä... Weikkaan että GW on matkinut...

Tuli ehkä hieman //OFF// :/

[Mysterous]

Mitenkä minulle tulee yksi leffa/sarjakuva mieleen? Kummat ovat matkineet? GW jotakin vai joku GW;tä... Weikkaan että GW on matkinut...

Tuli ehkä hieman //OFF// :/

Alunperinhän, Rogue Traderin aikaan, muistaakseni genestealerit nimenomaan tekivät kuten alienit, elikkä iskivät siemenensä toisen rodun edustajaan, jäivät odottelemaan ja kohta siemenestä syntyi genestealer-vauva jonka sitten piti pelissä syödä kolme toista hahmoa kasvaakseen kypsäksi.
Mutta nykyään se on niin että toisen rodun edustajan sperma vain häiriintyy, näin ollen yhdynnästä saadut lapset ovatkin sitten kuusioraajaisia, oudon värisiä kuvotuksia.

[NecroCuolema]

Ihminen on valloittanut tämän planeetan juuri syystä että se kulkee kahdella jalalla ja näin eturaajat jäävät vapaiksi työkalujen käyttöä varten. Jospa muilla planeetoilla evoluutio ja luonnonvalinta on tapahtunut samalla lailla?

Mikään ei osoita että edes evoluutio toimii muilla planeetoilla samalla tavalla kuin se täällä toimii.

joten voidaan olettaa että maapallon kaltaiset maailmat olisivat todennäköisimpia uuden elämän syntysijoja

Itseasiassa, maapallo on todennäköinen koti ainoastaan elämälle joka perustuu hileen, sekä kuluttaa happea saadakseen energiaa. Jos et biologian tunneilta muista, niin maapallon ensimmäisiin elollisiin olentoihin kuuluivat bakteerit jotka hengittivät rikkiä, ja täten kuolivat happimyrkytykseen kun hapen määrä alkoi lisääntyä planeetallamme. Ja evoluutio sellaisena kuin se maapallolla on, mahdollistaa elämän synnyn kaikkialla. On myös todistettu kuinka asteroidien, ja komeettojen pinnoilla elää bakteereja yms. pientä elävää materiaalia. Tämä lukee tieteen kuvalehdessä, en muista mikä numero (ei kauan aikaa sitten).

Joten kuten ihminenki uskon että muut älylliset rodut, ovat kaksi jalkaisia, kaksilla käsillä, koska kehittyneiden aivojen lisäksi se ei tarvitse muita, ja varmasti ylimääräinen pari käsiä tai jalkoja olisivat tiellä. Puhumattakaan käsien tilalla olevia lonkeroita, mikä tekisi taas esim: aseen/aluksen rakentamisen mahdottomaksi.

Aivot oikeastaan tarvitsevat muita "supervoimia" eliöltä. Ihmisellä se on lähes eläimellinen tuntoaisti. Ja miten kuvittelet ihmisen selvinneen ennen aivojen kehittymistä. Hyvä ruuansulatus on mahdollistanut kaikkiruokaisuuden, puhe yhteistyön, ja sosiaalisuus on muutenkin helpottanut elämäämme. Eli ihminen tarvitsee aivojensa lisäksi muutakin sälää, mutta miksi muillakin älykkäillä olennoilla on juuri samat "pre-intelligent" selviytymiskeinot?

Mikään nykyaikana tunnettu elollinen materiaali ei selviä avaruudessa.

http://www.tieteenkuvalehti.com/Crossli ... 19&id=9190

Jaksoin sittenkin tonkia tuon uutisen tuolta sivuilta.

Evoluutio pyrkii kehittämään elämää eteenpäin, ja luoda olennolle elintärkeät ominaisuudet, ja sanokaa mikä on käytännöllisempää kuin kahdet jalat/kädrt, ja sitä voidaan nimittää PÄIVITTÄMISEKSI.

Oikeastaan se ei tee näin. Evoluutio vain poistaa haitalliset ominaisuudet luonnonvalinnan kautta. Evoluutio vie kehitystä eteenpäin vain silloin, kun jonkun mutaation tuotoksena lajiin tulee ominaisuus joka parantaa kyseisen mutaation selviämis, tai/ja lisääntymis kykyjä huomattavasti. Mutta kuten sanoin, mikään ei viittaa siihen että muilla planeetoilla evoluutio toimisi samalla lailla.

Tai sitten kehittymättömämmät sivilisaatiot eivät ole perillä vastaavanlaisten mutaatioiden haittavaikutuksista ja niiden annetaan lisääntyä vapaasti. Yleensä mutaation kautta saavutetut hyödyt kompensoituvat jollain samanveroisella "drawbackilla". Esimerkiksi lemmikkijyrsijöiden tietyt väriyhdistelmät ovat lisääntymiskyvyttömiä.
-Olipas huono esimerkki-

Tai ehkä mutaation kautta saavutetut edut pelottavat sivilisaation sisään pesiytynyttä konservatiivien ryhmittymää joka on puolustuksekseen keksinyt nämä "drawbackit" pelotellakseen tavallista tallaajaa.

Juuri näin! Allekirjoitan tämän puheen täysin.

niin, sanotaan että tellus(maapallo) on ihanteellinen paikka elämälle, katosos etäisyys auringosta vettä yms yms muuta esim ilmakehä ett' kaasu ei vapaudu ilmakehään. tämä oli se joka loi meidät ihimiset, ensin olimme jotain hellkarin ameeboja tuolla meressä sitten pallokaloja sitten Ns tyräniidejä(dinosaurus) evoluutio tuli pyrämiidit, internet yms. joten tästä voidaan päätellä että muut planeetat joilla on elämää ovat evoluutioituneet aivan tai liki samalla tavalla kuin maapallo

No onpas planeetta-rasistinen kommentti. Jos joku eliö sattumalta (ensimmäisen eliön syntymä on aina sattumaa) syntyy plutoon, niin evoluutiomme korjaisi sen jälkeläiset pluton oloihin sopiviksi. Tästä hyvä esimerkki on maapallon muinaiset rikkiä hengittävät bakteerit, jotka karsiutuivat kun eivät kyenneet sopeutumaan tänne. Maapallo ei siis ole täydellinen paikka kaikelle elämälle.

Ja kun nämä Plutossa selviytyneet bakteerit kehittyisivät älyllisiksi, olisivat ne täysin varmoja että älyllistä elämää voi syntyä vain Pluton kaltaisissa oloissa, sillä siellä on täydelliset olosuhteet elämälle.

Mielipidekysymys. Eldareiden mielestä orkit ovat evoluution huippu. Joka tapauksessahan orkit ja tyrkyt ovat ravintoketjun ylimmällä asteella riippumatta siitä missä ovat.

Ei ole mielipide kysymys, vaan evoluution huippu on rotu Jumalia. Tyränideissä, kuten örkeissäkin on vikoja (kuten kuolevaisuus) joten niissäkin on evoluutiolla työskentelemistä.[/quote]

[Remington]

Tiedossa on mutta silti hakisin itse jotain muuta vaihtoehtoa kuin piippuja.

Tiedänpä eräänkin tyypin joka ei myöskään pitänyt piipuista aseessa ja teki eräänlaisen "shootting carrapacen" eli siis ex.car:n jossa oli hiukan nidimäisiä reikiä joista kuoriaiset ja muut ölliäiset syöksähtelevä maailmalle.

Asiaa!!!

[Remington]

tyräniidit taas, ovat mielestäni (en tiedä fluffillistesti) meidän tyrannosaurus rex vaiheessa eli n.65milj vuotta jäljessä...

Öh, öh.. Esim. hait ja muurahaiset on nykyevoluution huippuja ja olleet olemassa jo ennen dinosauruksia! Hait ovat ihanteellisia meren tappokoneita ja hyviä siinä missä ovat! Muurahaisten yhdyskuntaa käy vaan kateeksi kun puhaltavat yhteen hiileen! Eikä ihminen todellakaan ole evoluution huippu! Ollut olemassa silmänräpäyksen verran maapallon historiassa ja saattaa hyvinkin hävitä ennen kuin ihmisrotu täyttää edes muutamaa tuhatta vuotta. Kun taas muurahaiset porskuttaa kauan meidänkin jälkeen. Näin näyttävät merkit. Eli vaikkakin nidit eivät käytä nettiä ja katso pornoa, niin ei se meinaa, että se olisi 65 miljoonaa vuotta meitä jäljessä vaan pikemminkin ainakin 65 miljoonaa vuotta meitä edellä! Ja ihminenkin tästä vielä kehittyy, ja uskon, että ihmisen evoluution huippu on vielä tulossa. Ja hyvinkin voidaan ottaa "takapakkia" evoluution kierteessä.

[Remington]

[quote="NecroCuolemab]

Evoluutio pyrkii kehittämään elämää eteenpäin, ja luoda olennolle elintärkeät ominaisuudet, ja sanokaa mikä on käytännöllisempää kuin kahdet jalat/kädrt, ja sitä voidaan nimittää PÄIVITTÄMISEKSI.

Oikeastaan se ei tee näin. Evoluutio vain poistaa haitalliset ominaisuudet luonnonvalinnan kautta. Evoluutio vie kehitystä eteenpäin vain silloin, kun jonkun mutaation tuotoksena lajiin tulee ominaisuus joka parantaa kyseisen mutaation selviämis, tai/ja lisääntymis kykyjä huomattavasti. Mutta kuten sanoin, mikään ei viittaa siihen että muilla planeetoilla evoluutio toimisi samalla lailla.[/quote]

Evoluutiolla on myös umpikujia. Kuten pussieläimet, tiettyyn ravintoon erikoistuneet eläimet ja mistä me tiedetään onko/oliko ihminenkin sitä? Ihminen hävittää itseään (ja ympäristöään)tehokkaammin kuin mikään muu eliö tätä aikaisemmin. Eli kauanko vielä täällä ollaan? Onko ihminen evoluution umpikuja? Oman menestyksensä uhri?

[NecroCuolema]

Umpikujia? Se että kyseiset lajit eivät kehity, ei tarkoita etteikö niissä olisi vikoja, vaan sitä että kilpailun puutteessa niiden ei tarvitse kehittyä. Kyseiset olennot (esim: pussieläimet) elävät biologisesti eristyksissä, omassa ekologisessa lokerossaan. Täten niiden kehitys on hidastunut lähes olemattomalle tasolle.

Todellakin, ihmisen "itsetuhoisuus" on kummallinen erikoisuus evoluution historiassa. Kun oikein ajatellaan, niin ihmisellehän on vain hyötyä toiminnastaan. Meidän ajatteluamme ei kuitenkaan ole tarkoitettu ajattelemaan planeettojen ekologiaa, joten me teemme sitä (ajattelua siis) sangen laiskasti. Evoluutiohan ei ole ajatteleva, tahi tietoinen, joten evoluutiossa saattaa tapahtua tällaisia "bugeja". Ottakaamme myös huomioon sen että ihminen on jokseenkin irtautunut evoluutiosta, ja vaihtanut sen ns. kulttuurievoluutioon, joka on puolestaan vähemmän tutkittu ilmiö. Emme oikeastaan voi olla varmoja onko käyttäytymisemme evoluution, vai kulttuurievoluution tulosta.

Ihmisen kehityksessä voisimme myöskin ottaa huomioon, että elämme hyvin erilaisissa olosuhteissa kuin mihin evoluutio meidät tarkoitti. Ilman keksintöjämme, ja työkalujamme olisimme älykkyytemmekin kanssa vain osa ravintoketjua. Maailmamme tuho johtuu liikakansoituksesta, johon evoluutio ei voi vastata, muuta kuin vähentämällä populaatiota... Ei perskules! Nythän minä huomasin jotta sitähän se tekee. Euroopassa, ja länsimaissa yleensä. Väestön pienentämistä siis. Väestöennusteen mukaan ihmispopulaatio lähtee jyrkkään laskuun tulevaisuudessa (toivottavasti pian, niin tännekin saadaan työpaikkoja). Katsotaan nyt miten tässä käy.

Minulta jäi vastaamatta kokonaan tämän aiheen varsinaiseen aiheeseen (kuulostipa typerältä). Eli mielestäni on äärettömän epätodennäköistä että ulkoavaruuden rodut muistuttaisivat missään suhteessa ihmistä. WH40k universumin fluffissa se on kuitenkin huomattavasti uskottavampaa. Kun katsomme rotuja joita on, kuinka moni niistä on old onejen luomuksia? Eldarit, örkit, (Necronit ovat old oneja), ja huhujen mukaan ihmiset (tästä en ole varma). Näiden rotujen kohdalla yhdennäköisyys voi olla täysin selitettävissä, mutta entäs muut? Tyranidit ovat mielestäni tarpeeksi random generoitu, joten siinä ei ole ongelmaa. Taut sen sijaan ovat uusi rotu, ja kaikenlisäksi ihmismäinen, joten tämä on mielestäni epäloogista. Taun ollessa ainut poikkeus, voimme kait antaa sen GW:eelle anteeksi, onhan se niin pirun tyylikäs, ja idearikas rotu jota itsekin melkein aloin keräämään. Loppuen lopuksi olen erittäin tyytyväinen tähän sci-fi universumiin.

[JakeZuku]

(Necronit ovat old oneja)

Perustelut? Lähde?

[Cannonball]

(Necronit ovat old oneja)

Perustelut? Lähde?

Mitäs jos kertoisit NecroCuolemalle, että Necronit ovat Old Onejen ikiaikaisia vihollisia ja kadehtijoita? Tuollainen komentti tuskin saa mutustelijan ymmärtämään puhuneensa täyttä biojätettä.

Asiaan: On mahdollista, että maan ulkopuolinen makroskaalan elämä voisi muistuttaa maan otuksia, mutta paljon todennäköisempä on, ettei näin ole. Jos ajatellaan elämän syntyneen esim. markuriuksen kokoisella planeetalla, jossa keskilämpötila on n. -30, ilmakehä harva ja pääosin metaania ja joka koostuu pääosin raskasmetalleista, on hyvin vaikeaa kuvitella sen kehittyvän miksikään, mitä tältä järkäleeltä löytyisi.

Ja sitten, mikä saa porukan väittämään, että pitää olla sormet, jotta saisi jotain käsiteltyä? Miksei vaikka tuhat pientä lonkeroa mikroskooppisilla väkäsillä, joilla saa otteen melkein mistä tahansa? Hyytelömäinen ruumis, jonka sisällä käsitellä esineitä painetta kohdistamalla? Muotoa muuttava kroppa joka olisi aina sopivan muotoinen? Synnynnäinen geenimanipulatiivinen kyky, jolla voisi muokata vastaan tulevista kasveista ja otuksista erikoistuneita versioita? Luontainen kyky manipuloida aineen rakennetta? Jotain, mitä ihmismieli ei kykenisi edes keksimään? Aika ahdasta ajattelua: "Sen raajoissa ei ole sellaisia hommeleita kuin meillä, siispä se ei voi olla näppärä kuten me"

[Róbó-Tónó]

Miksi pitää olla edes fyysinen ruumis? Miksei joku rotu voi olla vain puhdasta energiaa, eli joku valopallo.


Olen liikaa katsonut Star Stekiä...

[NecroCuolema]

Myönnän että sananvalintani oli Necronien kohdalla jokseenkin huono. Tarkoituksenani oli ilmaista jotta Necronit ovat Old onejen aikalaisia.

Robo Tono puhuu asiaa. Oikeastaan, mikä on ikinä väittänyt että muukalaiset kommunikoivat äänen avulla, tai että ne aistivat valoa. Kuka sanoi että mahd. muukalaiset elävät planeetoilla, voivathan ne lillua avaruudessakin. Ja sitten vielä nasassa ihmettelevät miksei yhteyttä mihinkään muukalaisiin saada.

[Juige]

Miksi pitää olla edes fyysinen ruumis? Miksei joku rotu voi olla vain puhdasta energiaa, eli joku valopallo.


Olen liikaa katsonut Star Stekiä...

Tässä taas herää kysymys, joka on aiemminkin esiintynyt ketjussa, kuinka moni haluaa ostaa epämääräisiä hartsi/muovi möykkyjä? Tai vaikka tyhjiä baseja kuvaamaan energia vortexeja tai mitä lie, aika tylsältä armeijat näyttäisivät. Mieelummin katselen näitä ihmisen kaltaisia otuksia.

[Remington]

Umpikujia? Se että kyseiset lajit eivät kehity, ei tarkoita etteikö niissä olisi vikoja, vaan sitä että kilpailun puutteessa niiden ei tarvitse kehittyä. Kyseiset olennot (esim: pussieläimet) elävät biologisesti eristyksissä, omassa ekologisessa lokerossaan. Täten niiden kehitys on hidastunut lähes olemattomalle tasolle.

Kyllä kaikki lajit kehittyvät! En sitä väittänyt vaan, sitä että jotkin lajit kehittyvät liian erikoisiksi ja ravinnon kadotessa katoaa myös lajikin. Esim.pussieläimet olivat ensimmäisten nisäkkäiden joukossa ja ennen niitä oli joka mantereella mutta nykyään käyvät vähiin ja eniten niitä löytyykin paikasta (Australiasta), jossa niillä ei ollut oikein erilaisia kilpailijoita. Esim.kissa- ja/tai koirapetoja. Ihminen niitä sinne toi ja osa lajeista hävisi hetimiten. Ja osa joutuu kilpailemaan tosissaan. Osaa taas se ei haittaa kun niitä on (vielä) paljon. Kengurut esimerkiksi todennäköisesti säilyvät mutta esim.lampaat (ihmisen avustuksella tosin) vievät enempi enempi niiltä elintilaa. Mutta pussieläimet ovat hyvä esimerkki evoluution umpikujasta. Ennen niitä oli ja paljon mutta nyt vähenevät hurjaa vauhtia.

[Remington]

Eli mielestäni on äärettömän epätodennäköistä että ulkoavaruuden rodut muistuttaisivat missään suhteessa ihmistä. WH40k universumin fluffissa se on kuitenkin huomattavasti uskottavampaa. Näiden rotujen kohdalla yhdennäköisyys voi olla täysin selitettävissä, mutta entäs muut? Tyranidit ovat mielestäni tarpeeksi random generoitu, joten siinä ei ole ongelmaa. Taut sen sijaan ovat uusi rotu, ja kaikenlisäksi ihmismäinen, joten tämä on mielestäni epäloogista. Loppuen lopuksi olen erittäin tyytyväinen tähän sci-fi universumiin.

Tuo, että muistuttavatko mahdolliset muukalaiset meitä on aika suhteellinen käsite. Mitä tarkoitat sillä, että muistuttaa? Ulkonäöllisesti/fysiologisesti? Kulttuuritasolla? Uskonnollisella tasolla? Genomilta? Kaikinpuolin? Ja puhutaanhan nyt koko ajan älyllisistä roduista? Esim.uskon, että tuolla jossain on lätäkkö jossa "alienameebat" polskivat. Ja se, että jos siellä joku älyllinen muukalaisrotu löytyisi, niin emmehän voi muuta kuin olettaa sitä, että minkä näköisiä ne olisivat. Ja tuo kun sanot, että "äärettömän epätodennäköistä että ulkoavaruuden rodut muistuttaisivat missään suhteessa ihmistä" niin vastaanpa, että yhtä todennäköisesti se muistuttaa ihmistä kuin se että se ei muistuittaisi. Eli 50-50. Itseasiassa veikkaisin sen muistuttavan enemmän ihmisiä sillä mehän olemme jo täällä ja siinä todisteet jo puhuvatkin puolestaan. Eli 50-60 ihmistennäköisten hyväksi!
"WH40k universumin fluffissa se on kuitenkin huomattavasti uskottavampaa"? Miten ihmeessä? Selitäpä tämä ole hyvä.

Ja jos aletaan spekuloimaan muukalaisrodun mahdollista ulkonäköä, niin minusta helpoin lähtökohta olisi "keksiä" planeetta ja sen asettamien luonnonolojen mukaanhan se rotu kehittyisi. Eli ottaa huomioon, kaikki lähtökohdat. Ja tutkia ihmisen kehitystä alkuihmisestä älylliseksi olennoksi. Helpointahan on keksiä ihmistä muistuttava muukalaisrotu koska otat vain ja kopioit ihmisen kehityskaarren ja muutat yksityiskohdan sieltä täältä. Muista roduista kun ei ole näyttöä. Tämänkin takia GWn jampat ovat varmasti kääntyneet kopiointiin ihmisestä sillä kuvitteellisen rodun keksiminen alusta asti on rankkaa työtä ja epäilijöitä ja haukkuja tulisi. Ja tähän loppuun heitän, että voihan jollakin muukalaisrodulla olla solunesteenä rikkihappoa ja luonnonvarainen öh..veden tapainen olisi rikkihappoa! Mutta tälläinen rotu voisi hyvinkin muistuttaa ihmistä elintavoiltaan ja uskonnoltaan. Toki myös muitakin poikkeuksia löytyisi koska lähtökohdat ovat iihaan erit. Eli siinäpä kun alatte kehittelemään rotuja jotka olisivat hyvin poikkeavia meistä. Uskonpa, että mielikuvitus ei taida sellaiseen riittää. Saatikka tarmo. Siispä plagioimme..

[Remington]

Miksi pitää olla edes fyysinen ruumis? Miksei joku rotu voi olla vain puhdasta energiaa, eli joku valopallo.


Olen liikaa katsonut Star Stekiä...

Heitänpä tähän nytten, että kun kukaan ei tiedä mitään ns.kuolemanjälkeisestä elämästä. Kuka tietää jos aaveet joita jotkut väittävät nähneensä ovat kuin ovatkin kuolleita ihmisiä ja vain vaihtavat olemuksensa ja tajuntansa eri muotoon. Eli henkiolennoksi. Tätä ei ole kukaan vielä todistanut onko se valhetta vai totta. Tällöinhän ihminen ei kuolisi vaan jatkaisi olemistaan ns.eri tasolla. Ja tähänhän voisi heittää, että jos joku planeetta on kuollut ja kaikki sen asukit ovat astraalihahmoja, tosin sitten taistellaan siitä että lasketaanko ne eläviksi olennoiksi kun ne eivät voi lisääntyä ja entäpä aineenvaihdunta? Ektoplasma on aaveen aineenvaihdunnan jätös? Ainakin ghostbustersissa oli näin.. Olisivat siis "puolieläviä" olentoja. Ja se, että kuinka paljon omaa ajatusmaailmasta on jäljellä kun kuolisi. Että eläisivätkö olennot enemmänkin muistin ja muistojen varassa ja oma ajattelukyky olisi huono. Laskettaisiinkos tällainen rotu älylliseksi? Ja kykyneehän aaveet todistetusti vaikuttamaan myös fyysisiin esineisiin ja tuskin ne niitä sormiinsa nappaavat.

Ja mä olen vahdannut liikaa twilight zonea..

[JakeZuku]

"WH40k universumin fluffissa se on kuitenkin huomattavasti uskottavampaa"? Miten ihmeessä? Selitäpä tämä ole hyvä.

Necro varmaan viittasi Old Oneihin. Niihin muinaisiin, jotka loivat ihmiset, örkit, eldarit jne.

[Remington]

Oikeastaan, mikä on ikinä väittänyt että muukalaiset kommunikoivat äänen avulla, tai että ne aistivat valoa. Kuka sanoi että mahd. muukalaiset elävät planeetoilla, voivathan ne lillua avaruudessakin. Ja sitten vielä nasassa ihmettelevät miksei yhteyttä mihinkään muukalaisiin saada.

Mikään ei ole väittänyt niin koska todisteita muukalaisroduista ei ole. Noh, voisinpa sanoa, että avaruus on aika vihamielinen elinympäristö ja kehitysympäristö elämälle ja väitänpä, että elämä ei yksistään avaruudessa voi kehittyä vaan tarvitsee ympärilleen tarpeeksi massiivisen taivaankappaleen ja sopivan elinympäristön. Etsipä tietoa sellaisesta kuin biosfääri ja ala sitten vasta nakkaamaan ajatuksiasi,ok? Ja vai tarkoitatko sitä, että olisiko joku kehittynyt rotu lyönyt viimeiset lajinsa edustajat "nooan arkkiin" matkaten kohti tuntemattomaa? Se on mahdollista mutta elämä ei voi kehittyä yksistään avaruudesta, väitän mä.
Noh, tuota.. Nasa lähettää avaruuteen jatkuvasti viestejä ja eiköhän kykynevät olennot vastaa tai jätä vastamatta halutessaan sillä eihän ne todennäköisesti tunne täältä ketään. Tai jos niitä ei vain kiinnosta alemmat elämänmuodot?
Ja siihen, että vastaavatko muukailset meille ikinä, niin en usko sillä vaikka olisikin olemassa muita älyllisiä rotuja, niin ne kun saattavat asua niin kaukana, että viestiin vastaaminen vie kymmeniä ellei satoja vuosia! Ehkä jopa tuhansia. Siinä ajassa kun kerkeää ihmisten mittapuulla tapahtua kaikenlaista. Kuten maailmanloppu tai ainakin teknologuian tason aleneminen johtuen esim.ydinsodasta.
Esim.kuvitellaan, että ovat jo saaneet viestin vuonna 70 lähetetystä viestistä ja vastaus lähestyy meitä paraikaa. Eli siinä ajassa kun maa on sanonut moi ja alienit vastanneet, niin on saattanut kulua 74 vuotta! Todennäköisesti hyvin paljon enemmän!Ei siinä mitään kovin hektistä keskustelua käydä! Saatikka vaihdetaan kovinkaan tärkeitä tietoa. Sillä tunnetustihan välimatkat ovat tähtien välisessä avaruudessa sangen pitkät! Asia olisi toisin jos asuisimme viereisissä aurinkokunnissa! Mutta kun me tunnetusti asumme kaukana kaikesta.. Ja kaiken kaikkiaan loppukaneettisi on vailla pohjaa.. Ajattele ensin ja kirjoita vasta sitten.

[JunttuThaLictor]

Voi pahus tää alkaa koht menee yli ymmärryksen D

Njoo, me ku ei tunneta avarutta melkee yhtää, ni ei voida puhuu kauheest. Me ei voida tietää ollaanko me ainoita avaruudessa vai ei. Tuskin ulkoavaruudessa porukka kauheesti ihmistä muistuttaa koska olot siellä saattaa olla vaik minkälaisia. On hiton vaikeet lähtee keksimää jtn iha outoa rotua vaik jotai limapalloja jotka on aseistautunut tähtiräjähteillä ja sitte ne hyökkää maaha. Niin ja jos nyt sattuu et on joku paaaaaljon paljon paljon ihmistä älykkäämpi ja tekniikassa pidemmälle kehittyneempi rotu, ni tuskin ne ny heti tekee maapallosta heti asein selvää, eka koittas diplomatialla kute Tau Empire, ja sitte vaa asein. Ajatelkaa kuinka barbaarine rotu me ollaa ko asiat täytyy pitkälti hoitaa asein ja väkivallalla.

Okei ehk toistin täs mitä ollaa puhuttu mutta oli pakko vähä valaista tai pimentää.

Junttu on puhunut.

[Cannonball]

Hmm... Maailmankaikkeuden materiasta 95% on ns. "Pimeää Ainetta", jota ei voi nähdä, kuulla eikä koskea. Sen voi havaita ainoastaan gravitionaalisilla mittauksilla. Mutta miksi suurin osa kaikesta olisi ns. kuona-ainetta? Kenties meille näkyvä maailma onkin juuri vähäpätöistä ylijäämää, kun varsinainen maailmankaikkeus onkin juuri tuo pimeä aine? (joka ei siis ole antimateriaa vaan jotain vieläkin enemmän materiasta poikkeavaa) Mutta jos materiaa, antimateriaa ja pimeää materiaa, niin miksei myös energiaa, antienergiaa ja pimeää energiaa? Teoreettisesti jokainen näistä voisi kehittää omiin olosuhteisiinsa sopivan käsityksen 'elämästä', joiden otuksilla ei olisi mitään mahdollisuuksia havaita tai ainakaan käsittää havaitsevansa toisiaan. Mahdollisesti saatatte juuri nyt istua keskellä pimeästä aineesta koostuvassa maailmassa käynnissä olevaa avaruusydinsotaa, jonka räjähdykset tuottavat pimeää energiaa, kykenemättä havaitsemaan koko asiaa. Kuusi maailmankaikkeutta yhden sisällä. Ja, miksipä ei enemmänkin?