Sotavasara.net

Miksi örkit kantaisivat 9kk ja miksi ne synnyttäisivät vaivaisen yhden lapsen? Tosin örkeillö on vain 2 nänniä, joten tuskin kahta mukulaa enempää tulee kerralla. Kantoaika voi kuitenkin olla lyhyempi kuin ihmisellä.

Skrixqueek kirjoitti:Miksi örkit kantaisivat 9kk ja miksi ne synnyttäisivät vaivaisen yhden lapsen? Tosin örkeillö on vain 2 nänniä, joten tuskin kahta mukulaa enempää tulee kerralla. Kantoaika voi kuitenkin olla lyhyempi kuin ihmisellä.

Onko yhdelläkään nykyisellä örkillä tissejä, tai mahdollisia maitorauhasia muuallakaan? Ei vai?

Monilla nisäkkäsitä rinnat ovat pelkät nisät ja maitorauhaset sijaitsevat lihasten lomassa ja alla.

Lihamestari kirjoitti:

Skrixqueek kirjoitti:Miksi örkit kantaisivat 9kk ja miksi ne synnyttäisivät vaivaisen yhden lapsen? Tosin örkeillö on vain 2 nänniä, joten tuskin kahta mukulaa enempää tulee kerralla. Kantoaika voi kuitenkin olla lyhyempi kuin ihmisellä.

Onko yhdelläkään nykyisellä örkillä tissejä, tai mahdollisia maitorauhasia muuallakaan? Ei vai?

Tuolla ei voi taistella vastaan yhtikäs mitään. Tämäkin on nimittäin nainen(vaik' ei uskoisi...), eikä mokomalla tissejä ole. Örkit ovat lihaksikkaita 1+1=?

Tietysti olen itse sieniteorian kannalla, joka paljon tyylikkäämpi IMO. Ennen kuin pitäviä todisteita skrixkxkx(tai joku muu) näytät, niin örkit ovat kanttarelleja.

PS:Kiitos threadin aloittaja. Nyt näen sieluni silmin kaksi örkkiä hässimässä mitä kummallisimmissa asennoissa. Ewwww...

Illumina kirjoitti:
PS:Kiitos threadin aloittaja. Nyt näen sieluni silmin kaksi örkkiä hässimässä mitä kummallisimmissa asennoissa. Ewwww...

Ihan niinkuin se ei eroaisi tavallisesta ajatusmaailmastasi

Illumina kirjoitti:

PS:Kiitos threadin aloittaja. Nyt näen sieluni silmin kaksi örkkiä hässimässä mitä kummallisimmissa asennoissa. Ewwww...

Ihan niinkuin se ei eroaisi tavallisesta ajatusmaailmastasi

Näin kerran World of Porncraftissa örkkip0rnoa. Oli muuten yllättävän hyvää.

Anteeksi, olen perverssi.

Engel kirjoitti:

Illumina kirjoitti:

PS:Kiitos threadin aloittaja. Nyt näen sieluni silmin kaksi örkkiä hässimässä mitä kummallisimmissa asennoissa. Ewwww...

Ihan niinkuin se ei eroaisi tavallisesta ajatusmaailmastasi

Näin kerran World of Porncraftissa örkkip0rnoa. Oli muuten yllättävän hyvää.

Anteeksi, olen perverssi.

Anteeksi, näitä MITÄ? :S

Anteeksi, näitä MITÄ? :S

Ach ja, se ei siis ollut "oikeita valokuvia", vaan hentaita, tuota Japanin keisarikunnan lahjaa ihmiskunnalle.

Mutta nyt takaisin Fabaan! Warhammerin örkit ovat sieniä; ovatko kaikki yhtä mieltä asiasta, vai eivät?

Engel kirjoitti:

Anteeksi, näitä MITÄ? :S

Ach ja, se ei siis ollut "oikeita valokuvia", vaan hentaita, tuota Japanin keisarikunnan lahjaa ihmiskunnalle.

Tell me no more. Ehkä vetäydyn keskustelusta tämän uuden suunnan takia. ;E

Engel kirjoitti:
Mutta nyt takaisin Fabaan! Warhammerin örkit ovat sieniä; ovatko kaikki yhtä mieltä asiasta, vai eivät?

No ei helketissä, kun kerran Gav on sanonut että eivät ole sieniä ja puoliörkkejä on.

Engel kirjoitti: Mutta nyt takaisin Fabaan! Warhammerin örkit ovat sieniä; ovatko kaikki yhtä mieltä asiasta, vai eivät?

Hell no.

Wikipedia kirjoitti:Orc biology

Do not confuse Orcs with Warhammer 40K's Orks. Greenskins (Orcs and Goblins) in Warhammer Fantasy may not reproduce like their Warhammer 40K counterparts, given the scientific knowledge of their human contemporaries, the exact mechanism of their reproductive system is unknown. Differences in tolerance to heat suggests they are different organisms, whilst the apparent lack of obvious reproductive organs on autopsy specimens is evidence for a similar method to orks. Amongst the Warhammer community, this is a very controversal issue.

Eli ei tämä ensimmäinen aihetta sivuava keskustelu netissä ole, mutta päteviä argumenttejä puolesta/vastaan ei näytä pahemmin olevan.

Lighthammer kirjoitti:

Wikipedia kirjoitti:Orc biology
Amongst the Warhammer community, this is a very controversal issue.

Itsekin luin tuo wikipedian jutun eilen. Mielestäni siitä kumminkin käy ilmi seikkoja jota ei normaalisti minkäänlaisilla nisäkkäillä ole.

A trait that Orcs definitely share with Orks is that they do not grow like humans or other creatures but, instead, have a sort of "adrenaline-fuelled metabolism", which means that as an orc fights -and defeats- opponents, the orc gains in size and physical strength and endurance.

Eli adreniililla toimiva aineenvaihdunta, kuulostaa varsin erikoiselle.

An Orc progresses through the social ranks by fighting and defeating a pre-existing member of that rank. Because of their bizarre physiology, orcs preparing to challenge a superior experience a steady supply of adrenaline, which means that they begin to physically increase in height and muscle-mass. An alert orc will spot this occurring and will promptly beat the challenger down before he can become a threat.
Once such a leadership battle is won, the winning orc undergoes an extreme boost in power, gaining up to a dozen pounds of muscle in the wake of the fight.

Niinpä.

Wiki kirjoitti:...whilst the apparent lack of obvious reproductive organs...

Lisäksi tämä asettaa ne aiemmin topicissa mainitut raiskaukset aika mielenkiintoiseen valoon. En tiedä teistä, mutta minun mielestäni puoliörkkejä tuottavaan raiskaukseen tarvitaan muutakin kuin harjanvarsi tai chopankahva, vaikka itse suoritus teknisesti onnistuisi silläkin.

Niinpä niin. Tämä aihe kyllä on ikuinen kädenvääntö joka voitaisiin suosiolla jättää rauhaan kun ei todellakaan ole olemassa mitään hyviä todisteita. Onhan tätäkin käyty jo se viisi sivua ihmeellistä jankkausta.

Mutta mitä ihmettä ovat nämä wikinäpedian mainitsemat ruumiinavaukset? Ovatko ne menneet sahaamaan muovifigulta housut pois? Tahdon tästä kyllä nyt lähteen.

Lisäksi tuo örkkien tappelusysteemi oli hieman liioitelttu, eikä välttämättä perustu adrenaliiniin. Adrenaliinia ei FaBassa aineena tunneta, joten mistään FaBan teksteistä tuo tuskin on.

Olisiko fanficia molemmat? Ainakin kaaoskääpiöistä yli puolet on muistaakseni fanficiä. Miksei örkeistäkin? Wikinäpediaan saa ja kirjoittaakin ihan random pellet.

Mutta kenelläkään ei ole nyt fiksuja kommentteja varmaan sukanvarressa. jokainen pitäköön mielipiteensä, kunnes totuus raukeaa. (meikä lähettää kyllä GW:lle postia kohta...)

Miksi örkki figuissa ei näy sukupuoli elimiä, on syy ja se on LAPSET. "isi mikä tämä makkara on örkkien huosujen välissä".
Täällä menee hermot, kun joku työntää 5 kiloa todisteita nenän eteen niin silti itketään, kuin king tapahtumassa, kun hän oli vetänny pään sekasin ja löi ensin poliiseita. Herra tatti tuntematon otti kuvaa sitten vasta, kun poliisit taltuttivat henkilön.
Todista että olet väärässä ja älä intä vastaan ja rupea nussimaan pilkkua.

Rotten sound kirjoitti:Epämääräistä mölinää

Anteeksi, mutta en ymmärtänyt tuosta yhtään mitään. Minä en tiedä missä sinä olet nähnyt todisteita, sillä minä en ainakaan ole nähnyt tässä ketjussa todisteita puoleen tai toiseen.

Thelacan kirjoitti:

Rotten sound kirjoitti:Epämääräistä mölinää

Anteeksi, mutta en ymmärtänyt tuosta yhtään mitään. Minä en tiedä missä sinä olet nähnyt todisteita, sillä minä en ainakaan ole nähnyt tässä ketjussa todisteita puoleen tai toiseen.

Pidän aika isona tukena BL ja WHRP kirjoja...
Teillä ei ole muuta, kuin oletus teidän sieni olenoista.
Örkki leireillä ei ole naisia tai pentuja, vaan erillisissä synnytys paikoissa, missä urhea sotasankari viettää mukavia hetkiä.
JOS örkkit olisivat sieniä niin miksi kasvikset/itiöt antaisivat toisille nimiä?

Sienien sijaan sammalet näyttävät mielestäni paljon todennäköisemmältä örkinsynnyltä. Vihreä iho sen pääasiassa perustelee. Nämä sammalet tavallaan lisääntyvät suvuttomasti kasvattamalla irronneesta osasestaan uuden sammalen, tai sitten örkin. Suvullisesti lisääntyessä, sammaleet ensin pölyttävät toisensa ja vasta sitten kasvaa uutta sammalta tai sitten örkki. Kuinka sitten tulee örkkejä? Sammalet lisääntyvät mielessään kehittää uusia sammalyksilöitä, mutta tapahtuu mutaatio taikatuulten puhaltaessa ja syntyy örkki. Nämä alkavat vaeltaa, löytää toisensa ja perustaa leirejä, myöhemmin Waaaagheja.

Pidän sammaleita sieniä todennäköisempänä syntykotona vaikka sienet tässä ovat julkisuutta nauttineet.

Rotten sound kirjoitti: JOS örkkit olisivat sieniä niin miksi kasvikset/itiöt antaisivat toisille nimiä?

Koska örkit ovat kehittäneet eräänlaisen tietoisuuden asteen? Ja miksi sienet eivät saattaisi antaa toisilleen nimiä?
Ties vaikka tälläkin hetkellä jossain metsässä jotain pientä onnetonta sientä haukutaan tattipääksi toisten sienten toimesta.

Pidän aika isona tukena BL ja WHRP kirjoja...
Teillä ei ole muuta, kuin oletus teidän sieni olenoista.

Minä en pidä niitä kovin hyvänä tukena. Se ei muuta asiaa, jos minäkin rupeaisin huutelemaan, että eräässä BL:n kirjassa mainitaan, että örkit lisääntyvät itiö-tyyliin jos en voi kerta näyttää edes mikä kirja näin väittäisi.
Eikä puoliörkkejä ole enää.
Minun mielestäni teilläkin on vain oletus örkkien sukupuolielimistä.

Eikö asiaa voisi jo jättää rauhaan?