Sotavasara.net

shiwan kirjoitti:Fearless kuplista: Jos fall back menee tuollaisen kuplan läpi, pysähtyykö yksikkö kuplaan vain jatkaako se fall backiä sen koko heittetyn matkan?

Fearless kupla?????

King Éomer kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Fearless kuplista: Jos fall back menee tuollaisen kuplan läpi, pysähtyykö yksikkö kuplaan vain jatkaako se fall backiä sen koko heittetyn matkan?

Fearless kupla?????

Crozius of the dark covenant, esimerkiksi.

Omasta mielestä unitti regrouppaa vasta seuraavalla vuorolla/kun ne aloittaa vuoron fearless-kuplan sisältä.

Fearlessissa lukee että:

Fearless kirjoitti:Units containing one or more models with the Fearless special rule automatically pass Pinning, Fear, Regroup tests and Morale checks, but cannot Go to Ground and cannot choose to fail a Morale check due to the Our Weapons Are Useless rule. If a unit has Gone to Ground and then gains the Fearless special rule, all the effects of Go to Ground are immediately cancelled

.

Eli unitti joka on fall back-tilassa onnistuu automaattisesti regroup-testin (vaikka olisi alle 25%, koska voi passata tuplaykkösillä) jos ne saa fearlessin jostain. Jos taas modelli liikkuu fearless-kuplan läpi, mutta ei lopeta liikettään siihen ja ei ole regroupin testausvaiheessa enää fearless-kuplan alueella niin unitti ei passaa testiä automaattisesti.

Fearlessin vaikutus lopettaa fall back siis ei ole välitön, vaan triggeraa vuoron alussa.

Poikkeuksena tyranidit, joilla erikseen on sääntö joka sanoo että jos edes hipaisevat synapse rangea(=fearless kuplaa) missään vaiheessa edes hetkellisesti regrouppaavat heti.

Niintotta, nidit on erikoiskeissi jossa tuo normi fearless-regroup-juttu ei päde. Hyvä kun mainitsit, unohin kokonaan.

Eikö Orkeilla ole enää Big Guneja? En ainakaan uusimmasta Orkki codexista löytänyt.

Sananjalka kirjoitti:Eikö Orkeilla ole enää Big Guneja? En ainakaan uusimmasta Orkki codexista löytänyt.

Löytyy Mek Gunz nimellä.

Juu, nninpä. Kiitos :) En huomannut katsoa siitä kohtaa etenkin kun ne uudet Mek Gunzit on niin eri näköisiä kuin vanhat Big Gunzit.

Bolsissa tuli tällainen esille joten kysytään täälläkin:

Esimerkissä käytettävä unit: marsumopo 3+ ja 4++ jinkistä
Yksikköä ammutaan huonon aapeen aseella.

Sääntis sanoo, että parasta savea on aina käytettävä. Jos esimerkissä huonomman saven saa rerollata, kumpaa käytetään?

A) Marsun oma save on puhtaana parempi jonka takia sitä käytetään vaikka nelosen save antaakin rerollin kautta paremmat todennäköisyydet.
B) Vain todennäköisyyksillä on väliä joten jinkki rerollilla on se mitä käytetään.

Henkilökohtaisesti arvaan "b", mutta tämän firman peleissä ei lähtökohtaisesti käytetä logiikkaa nimeksikään. 3+ on parempi kuin 4++ ja rerolli voi vaikuttaa tai olla vaikuttamatta tilanteeseen.

Miten tämä siis menee?

ETC 2015 FAQ kirjoitti:The best available save (p19) is to be chosen based on the value of the save available, and not taking into account the effects of special rules that can affect the probability of this save (for instance re-rolls are ignored).

Asiasta voi vääntää puoleen ja toiseen, koska sääntö on huonosti kirjoitettu. Ylläoleva ETC-tulkinta lienee suomalaiselle 40k:lle se relevantein, vaikka oon vähän eri mieltä siitä, miten fiksu tulkinta tuo on.

Ilmeisesti jäänne edellisestä edikasta. Tarkistin äsken itse kirjasta ja seiskaedikan versio näyttäisi olevan sellainen jossa saven saa valita, mutta saa käyttää vain yhtä kerrallaan. Kuitenkin jos saa vaikka coverit 5 ja 4 niin silloin käytetään parempaa.

Selvisipä sekin sitten.

Rogue Trader = 1. edition?

Sananjalka kirjoitti:Rogue Trader = 1. edition?

Jep.

Sananjalka kirjoitti:Rogue Trader = 1. edition?

Kyllä, Warhammer 40k: Rogue Trader oli se ensimmäinen. Seuraava edikka oli Warhammer 40k second edition, eli mitään varsinaisesti numeroitua 1st edition nimellä kulkenutta ei ollut välissä.

Okei. Kiitos tierosta. Oliko Rogue trader yhtään saman tyyppinen kuin 2 edition?

Sananjalka kirjoitti:Okei. Kiitos tierosta. Oliko Rogue trader yhtään saman tyyppinen kuin 2 edition?

Nää on ihan googlella löydettävää perustavaraa, mutta joo, olihan niissä yhtäläisyyttä. RT lähti liikkeelle aika roolipelillisistä lähtökohdista, eikä ollut varsinainen 1 vs 1 peli. Warbandien koostumusta ja montaa muutakin hommaa heitettiin nopilla, pistearvoja ei ollut ja peli oikeastaan vaati pelinjohtajan. Painopiste oli skenaarioiden ja seikkailuiden pelaamisessa figujen kanssa laudalla.

Kakkosedikassa peliä virtaviivaistettiin ja tehtiin pelillisemmäksi, jolloin se jo toimi 1 vs 1 pelaamiseen. Vastaava loikka tehtiin vielä kolmosedikassa, jolloin pelimekaniikka yksinkertaistui saman verran lisää. Kolmosedikan jälkeen edikkojen väliset erot ovat olleet pienempiä, ja valtaosa kolmosedikan perusmekaniikasta vielä kummittelee mukana.

Squirreli kirjoitti:

Sananjalka kirjoitti:Okei. Kiitos tierosta. Oliko Rogue trader yhtään saman tyyppinen kuin 2 edition?

Nää on ihan googlella löydettävää perustavaraa, mutta joo, olihan niissä yhtäläisyyttä. RT lähti liikkeelle aika roolipelillisistä lähtökohdista, eikä ollut varsinainen 1 vs 1 peli. Warbandien koostumusta ja montaa muutakin hommaa heitettiin nopilla, pistearvoja ei ollut ja peli oikeastaan vaati pelinjohtajan. Painopiste oli skenaarioiden ja seikkailuiden pelaamisessa figujen kanssa laudalla.

Kakkosedikassa peliä virtaviivaistettiin ja tehtiin pelillisemmäksi, jolloin se jo toimi 1 vs 1 pelaamiseen. Vastaava loikka tehtiin vielä kolmosedikassa, jolloin pelimekaniikka yksinkertaistui saman verran lisää. Kolmosedikan jälkeen edikkojen väliset erot ovat olleet pienempiä, ja valtaosa kolmosedikan perusmekaniikasta vielä kummittelee mukana.

No kyllä ne pistearvot Rogue Traderiinkin tuli lisäosien myötä. Mutta tosiaan armeijan rakennus oli monimutkainen prosessi, jossa arvottiin tosi monia juttuja ja niinpä noppatuurista riippuen niillä pisteillä saattoi saada parempaa tai huonompaa juttua. Örkeille esmes pystyi ostamaan jotain implantteja muutamalla pisteellä, josta huonosti heittämällä sai puujalan, joka vähensi liikettä.

Hammerheart kirjoitti:Örkeille esmes pystyi ostamaan jotain implantteja muutamalla pisteellä, josta huonosti heittämällä sai puujalan, joka vähensi liikettä.

Henkilökohtaisesti diggailin custom weaponista joka sustained firellä ja 5" crack missileillä saattoi tyhjentää pöydän kerralla.

Miten toimii Imperial Armour: Apocalypse 1 wechilet, joille ei ole hull pointteja? Mitä ''ennen vanhaan'' oli wechileillä hull poinntien sijaan? Ja kuinka niitä voi soveltaa 7 editionin sääntöihin?

Sananjalka kirjoitti:Miten toimii Imperial Armour: Apocalypse 1 wechilet, joille ei ole hull pointteja? Mitä ''ennen vanhaan'' oli wechileillä hull poinntien sijaan? Ja kuinka niitä voi soveltaa 7 editionin sääntöihin?

https://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Armour
Tuossa ainakin jokseenkin sinne päin oleva lista kirjoista, jotka toimivat nykyedikassa. Osa Imperial Armour -kirjoista on sen verran vanhoihin edikoihin, ettei niitä kannata yrittää käyttää pelin kanssa.