Alien of Change kirjoitti:Edellinen TMNT oli surkea monesta syystä.
1) Mestari Tikku on karmea papparaisen ja rotan sekoitus. Muutenkin hahmot tuntuvat tyhmän näköiseltä. Etenkin se nainen, mikä auttaa mutantti kilpikonnia näyttää täysin erillaiselta kuin hän näyttää ohjelmissa.
2) Mistä lähtien Michalangeloa on huolittu johonkin työpaikalle? Typerä idea tuommoinen.
3) Taistelukohtaukset ovat ainoita, mitä jaksaa katsoa.
4) Missä Silppuri? Tappelu joidenkin 3000 vuotta vanhoja kivikasoja/olentoja ei kiinosta kun ovat sellaisia perus kliseisiä vastustajia.
Tiedän kyllä, että elokuva sijoittuu niihin 2000-luvun TMNT ohjelmaan, mutta siinäkin oli alussa suuri ja mahtava Silppuri.
Hohoo.
1. Tikusta olen kyllä ihan samaa mieltä. Ihan hirveä. Makokaan ei osaa lainkaan ääninäytellä. April puolestaan, niin. Eihän hän paljoa eroa siitä sarjan omasta. Minua aluksi vähän kummastutti, että miksi helvetissä hänkin osallistuu taisteluihin? Hänhän on neito pulassa. Mutta kyllähän hänkin, oliko 3:s kaudella, oppii Caseyltä miten tapella, että sikäli ei siitäkään asiasta voi valittaa täysin rinnoin.
2. Mistä lähtien ketään Turtlea on huolittu työpaikalle? Mitenköhän se työpaikkahaastattelukin oli sujunut? Mutta vaikka uusi Turtle menikin vakavempaan suuntaan, on siinäkin kuitenkin näitä typeryyksiä olemassa, että juuri tälläisten asioiden ei pitäisi häiritä. Ainakaan niin paljoa. Itseänikin vähän kuitenkin häiritsee, että heillä on työt. Jotenkin vain pidän enemmän siitä, että he taikovat pizzarahansa tai pummaavat joka kerta Aprililta tuohta. Mutta tämä on kuitenkin ihan nillitystä jo. Onko ensimmäinen Tim Burtonin leffa huono, koska Bätmän ampui Jokeria lentokoneellansa päin persettä vaikka oli lukinnut kohteensa?
4. Kuinkas Turtlefani sie oot? Kai sie tiesit, että on olemassa muitakin pahiksia. Krang, ulottuvuus X, Leather Head, Rat King, Triceratronit, Baxter Stockman ja mitähän muuta mie keksisinkään? Galaxien välinen pellepainien MM-kisat. Ei se ihan pahiksia ole, mutta mainittempa vain. Siitäkin voisi joskus tehdä leffan.
Juonesta olen kyllä ihan samaa mieltä, että se sukkaa ja pahasti. Yhtä pahasti kuin 3:ssa. Maailmalla on kuitenkin muitakin leffoja yllin kyllin, joissa on juoni ihan päin persettä. Braindead, Bad Taste, T3 ja mitähän muita leffoja sitä nyt onkaan olemassa. En jaksa ajatella enempää. Sarjoissakin on välissä niin typeriä juonia. Power Rangers, Scooby Doo, Ducktales, TMNT 80-90-l jne. Näissä kaikissa on kuitenkin muuta sisältöä, jolloin voidaan antaa anteeksi juonen surkeuden.
Muuten, jos olit tarkkana kuin porkkana, näet Silppurin heti leffan alussa ja uudestaan lopussa. Saat samalla syyn, miksi häntä ei ole leffassa. Jos syytä hänen poissaololleen et kuitenkaan tiedä, katso TMNT 2 - Secret of the Ooze niin pitäisi viimeistään tulla selville, miksi meillä ei ole rakasta Shredheadiä.
Näytä keskaria sille juonelle äläkä välitä. Jos noin katsoo TMNT:tä, en minä ainakaan voi ymmärtää, ainakaan vielä, että joku haukkuisi sitä huonoksi. En minäkään ole sen suuri fani, mutta en minä sitä huonoksi hyvällä omatunnolla voi sanoa. Antoihan se kuitenkin meille Raph vs Leo - mätön, on Turtlehenkinen, välissä oikein nättejä kohtia ja leffa tuntuu viihdyttävältä. Ei se kuitenkaan hyväkään kuitenkaan ole. Sellainen 3:n tähden leffa minusta.
Jotenkin minusta tuntuu, että haukut TMNT:n vain sen huono juonen vuoksi. Olekko koskaan katsonut T3:sta? Sehän on pyhäin häväistys Terminaattorifaneille, mutta kummasti kyllä se on ihan viihdyttävä paketti kuitenkin. Vaikka miten sitä juonen vuoksi dissaa, kyllä sen voi katsoa aina silloin tällöin ja etenkin, jos pitää T-maratoonin.
Mutta hei, olekko koskaan katsonut Turtles 3:sta? Katsoppa joskus se niin huomaat, miten hyvä se TMNT loppujen lopuksi onkaan. Molemmissa on juoni yhtä paska, mutta ymmärrät varmaan sitten itsekin, että voi leffa muullakin tavalla osoittaa hyvyytensä ja kiriä sieltä paskasta ihan muilla ominaisuuksillaan sinne keskitason luokse.
Ps. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin uudessa sarjassa ei juuri ole Silppuria. Se on Dr'hell.